Живая вода для бассейна

Лучшая химия для бассейна: ТОП-8 самых эффективных средств

Фильтр для бассейна не способен обеспечить чистую воду. Даже с ним в жидкости будут развиваться вирусы, грибки, водоросли и другие бактерии. Чтобы от них избавиться, используются химические средства для бассейна. К ним относятся дезинфектанты, альгициды, коагулянты. Только с такими составами удастся сохранить чистую, прозрачную воду без помутнения, характерного запаха и цветения. Лучшей химией по уходу за бассейнами могут считаться следующие средства.

Лучшая химия для бассейна

Вода в замкнутой емкости быстро портится, но лучшая химия для бассейна предотвращает эти процессы, убивая вредоносные микробы. В данной статье представлены лучшие средства для дезинфекции бассейна, которые рекомендуют купить специалисты и потребители. К ним относятся:

Это специальное средство для дезинфекции бассейна в виде поплавка-дозатора, который держится на поверхности воды и постепенно высвобождает химическое средство для ее очистки. Удобное использование и высокая эффективность делают средство одним из лучших. Главный плюс – комплексное воздействие: дезинфекция от вредных вирусов, стабилизация кислотности, коагуляция для сохранения прозрачности и альгицид для борьбы с водорослями. Внутрь поплавка заправляются таблетки, которые медленно растворяются, обеспечивая длительный эффект на протяжении 6-8 недель в зависимости от величины бассейна.

Характеристика	Значение
Эффект	Комплексный
Форма выпуска	Таблетки

Плюсы

• есть флокулянт для сбора мелких частиц и увеличения эффективности механической очистки;
• эффективно борется с водорослями;
• основное активное вещество – хлор, который является самым эффективным дезинфектором;
• не требует дополнительный контроль или чистку;
• эффект 1,5-2 месяца;
• поплавок нужно купить только 1 раз, а затем достаточно менять таблетки.

Минусы

• есть характерный запах хлорки;
• для крупных бассейнов одного дозатора будет мало.

Маркопул-Кемиклс Мультиэкт 6в1

Комплексное обеззараживающее и очищающее средство, которое позволяет достичь полноценного ухода за застоявшейся водой в бассейне. Он создает и поддерживает оптимальную концентрацию хлора, предотвращая быстрое его разложение под солнечными лучами. Препарат минимизирует хлорный запах и эффективно борется с различными микробами, водорослями, а также осветляет воду в бассейне благодаря окислению жидкости. Особенность средства – расход постепенно снижается. При первом использовании на 8-13 м3 хватает 2 картриджей, а дальнейшее поддержание требует только 1 картридж 8-12 м3 на 1-2 недели. Расход зависит от регулярности использования и температуры воды.

Характеристика	Значение
Эффект	Комплексная профилактика
Форма выпуска	Картриджи

Плюсы

• доступная цена;
• предотвращает все нежелательные процессы в воде;
• легко закладывать в фильтр;
• несложная процедура использования;
• практически нет запаха хлора.

Минусы

• важно ежедневно промывать фильтр;
• требуется пополнять бассейн каждый день из расчета: 50 л на 1 посетителя.

HTH RSPF

Это средство для полной очистки воды в небольшом или среднем бассейне (5-30 м3). Упаковка довольно дорогая, но ее хватает на 1-2 месяца использования. Химия позволяет добиться эффективной дезинфекции благодаря длительному хлорированию. Во время действия препарата в бассейне не развиваются микробы и водоросли, хотя в составе нет вредного медного купороса. Наличие флокулянтов гарантирует, что вода будет оставаться прозрачной, а весь мусор будет отфильтрован.

Характеристика	Значение
Эффект	Комплексный
Форма выпуска	Таблетки

Плюсы

• автономный дозатор, не требующий особого обслуживания;
• высокая концентрация действующих компонентов;
• полностью растворяется, не оставляя осадок;
• не подвержен влиянию УФ-лучей;
• подходит для любой воды, в том числе очень жесткой.

Минусы

• нужна проверка уровня pH;
• если в бассейне много купающихся, придется добавлять быстродействующие таблетки (20 г).

KONTRAL Альгицид

Это жидкий состав, который применяется для предупреждения развития всех видов водорослей. Он также способен остановить рост бактерий и предотвратить помутнение воды. Химическое средство может применяться не только для профилактики, но и для очистки позеленевшей воды. Чтобы предотвратить развитие водорослей, следует добавить состав в воду из расчета 0,5 л на 25 м3. Для поддержания эффекта он вносится по 250 мл каждую неделю.

Характеристика	Значение
Эффект	Борьба с водорослями
Форма выпуска	Жидкость

Плюсы

• подходит для удаления водорослей со стенок;
• просто вносить, достаточно влить в воду;
• невысокая цена;
• эффективно борется с водорослями;
• нет посторонних запахов.

Минусы

• при использовании в жесткой воде следует увеличить дозировку в полтора раза;
• приходится повышать дозу при большом числе купальщиков, в жару или обильных дождях;
• в случае попадания в глаза или на кожу может появляться раздражение.

Dezavid Pool

Производитель выпускает комплекс препаратов для ухода за бассейном. Разработчикам удалось отказаться от хлора, обеспечив при этом «живую» и чистую воду в резервуаре, которая полностью удовлетворяет нормы. Состав препарата абсолютно безвреден и подходит даже для аллергиков или астматиков. Он эффективно борется с бактериями, грибками, вирусами. После внесения отсутствует запах и улучшаются органолептические свойства жидкости. По ощущениям вода становится похожей на горную реку.

Характеристика	Значение
Эффект	Комплексный уход
Форма выпуска	Жидкость

Плюсы

• нет токсичных веществ, в том числе хлора;
• не нуждается в специальном хранении;
• действует 1-2 недели;
• безопасен и для человека, и для окружения;
• не оказывает негативное воздействие на конструкцию бассейна.

Минусы

• сравнительно высокая цена;
• не подходит для домашнего применения.

BANISOL

Это чистящее средство, применяемое для удаления налета в парных и бассейнах. Высокая концентрация щелочи позволяет устранить известняковые осадки от жесткой воды всего за несколько движений руки. Эффективно убирает налет с плитки, пластика, деревянных скамеек и прочих поверхностей. Препарат достаточно эффективен и прост в использовании, из-за чего пригоден и для профессионального, и для бытового применения. Хорошо убирает жирные загрязнения, при этом экономно расходуется.

Характеристика	Значение
Эффект	Удаление налета
Форма выпуска	Концентрированная жидкость

Плюсы

• можно разводить или использовать в качестве концентрата;
• подходит для очистки под давлением;
• невысокая цена;
• для нестойкого налета достаточно концентрации 1 л на 30 воды;
• быстро убирает загрязнение.

Минусы

• при попадании на кожу вызывает раздражение;
• высокая концентрация кислоты, поэтому жидкость не должна попадать в воду бассейна.

Астрадез Пул-2

Профессиональная кислотная химия для быстрой очистки неорганических загрязнений с бассейнов. Благодаря распрыскивателю, ее удобно наносить на проблемную область, после чего за несколько движений руки уходит даже сравнительно стойкий налет. Подходит для ухода за емкостями для хранения воды, аквапарками и водоемами. Может убирать не только известковый налет, но и различные отложения на поверхности бассейна, вроде ржавчины. Средство не вступает в реакцию с полимерами, каучуком и краской.

Характеристика	Значение
Эффект	Удаление налета
Форма выпуска	Жидкость

Плюсы

• низкая цена флакона;
• не нужно разбавлять, выпускается в готовом для применения виде;
• сравнительно безопасен для человека (нужно избегать прямого попадания на глаза);
• не вредит окрашенным поверхностям;
• безопасен для всех поверхностей бассейна.

Минусы

• небольшой объем;
• для очистки сложных загрязнений может потребоваться работа скребком на протяжении 10-20 минут.

AquaDoctor C-60T

Это быстрорастворимый препарат для ударного хлорирования бассейна, в котором 60% активного вещества. Распространяется в гранулах и таблетках по 20 г. Используется на начальном этапе при шоковой обработке воды (сразу после заполнения бассейна). Средство оказывает комплексный эффект, уничтожая вирусы, бактерии, плесень и грибок.

Характеристика	Значение
Эффект	Шоковая очистка хлором
Форма выпуска	Таблетки и гранулы

Плюсы

• высокая эффективность;
• большая концентрация хлора;
• приемлемая цена;
• быстро растворяется в воде;
• подходит и для частных, и для коммерческих бассейнов.

Минусы

• может использоваться только для начальной обработки воды;
• большой расход.

Вся перечисленная химия для бассейна направлена на поддержания воды в здоровом состоянии. Но ее функции все же отличаются. В рейтинге есть как лучшие средства для удаления известкового налета или альгициды для борьбы с водорослями, так и комплексные препараты для полноценного ухода за бассейном. Читателю осталось только выбрать ту химию, которая ему необходима для очистки резервуара и воды, и приобрести ее.

Источник

Подготовка воды в бассейне – это серьезно

Из 27 лет активной работы в сфере строительства и эксплуатации бассейнов, очистки и обработки воды в бассейнах и питьевого качества, почти 20 лет мы пишем и говорим о том:

• как сделать и сохранить воду бассейна чистой, приятной и безопасной;
• о том, из чего должны состоять современные системы водоподготовки и контроля качества воды;
• как заставить систему циркуляции воды работать надежно и эффективно;
• о проблемах и методах обеззараживания и очистки воды;
• о том, как правильно наполнить бассейн и запустить его в работу;
• как поддерживать ваше водное хозяйство в идеальном состоянии, в том числе, и сводя к минимуму количество вводимых химических реагентов;
• о том, что нужно и чего не нужно делать при обработке воды в бассейне или в аквапарке.

При этом, мы широко используем российские и зарубежные достижения в этой области, опираясь на соответствующие нормативные документы и международные стандарты. Именно с учетом своего опыта, а также используя труды и разработки отечественных и европейских проектных, научно-исследовательских институтов, технических и медицинских учреждений в области подготовки воды плавательных бассейнов и для питьевых целей, в 2008–2013 гг. наши специалисты разработали и ввели в действие два важных документа — ГОСТ Р 53491.1 и ГОСТ Р 53491.2 по водоподготовке бассейнов.

Но жизнь не стоит на месте, возникают новые фирмы, подрастают новые специалисты, и индустрию бассейнов захлестнула очередная волна замечаний, предложений и просто разговоров, главная цель которых, быстро и полно, практически без хлопот, организовать, к примеру, идеальное состояние воды в бассейне, причем не важно, в общественном или домашнем! Подобные стремления зачастую приводят к недопониманию и неточностям, а в худшем случае, даже к предложениям попринципу «все средства хороши». К сожалению, такого рода предложения и рекомендации часто становятся материалами для публикации в популярных тематических журналах, вводя читателей — владельцев и пользователей бассейнов в заблуждение, что может привести к серьезным, в том числе, и опасным для жизни и здоровья последствиям. Именно такие публикации стали поводом для нашей критической статьи, в которой мы считаем необходимым прокомментировать некоторые спорные утверждения и обсуждаемые вопросы.

УЛЬТРАФИОЛЕТ

Рассмотрим утверждение, что ультрафиолетовые установки с длиной волны 253,7 нм защищают бассейны от микробов, препятствуют образованию плесени, бактериального налета и водорослей, избавляют от запаха хлора и раздражения глаз. Безусловно, обработка воды ультрафиолетовым облучением — технология хорошая, нужная и проверенная, но не заменяющая собой хлорирование воды, а лишь дополняющая и улучшающая его. И у нас возникает сразу несколько вопросов к авторам подобных утверждений:

• каким образом ультрафиолет, которым обрабатывают воду в циркуляционном контуре еще до поступления ее в ванну, действующий локально, обеспечивая дезактивацию микробов и вирусов только непосредственно при контакте с водой, и не обладающий пролонгирующим эффектом, сможет защитить от микробов воду в ванне бассейна?
• каким образом ультрафиолет, не являясь окислителем, может препятствовать образованию плесени, бактериального налета и во дорослей?

УФ-излучение — колебания с длиной волны от 200 до 300 нм генерируются в специальных ртутных или ксеноновых лампах и широко применяются для обеззараживания воды. В настоящее время также установлено, что основной механизм антимикробного действия (разрушение ДНК бактерий), как и механизм прямого УФ-фотолиза растворенных в воде примесей, основаны на поглощении УФ-кванта. Причем, если для обеззараживания эффективны УФ-лампы с излучением, значительная часть которого имеет длину волны 253,7 нм, совпадающую с максимумом бактерицидного действия (монохромное излучение), то для обеспечения сколько-нибудь значимой степени очистки воды от органических соединений различной природы, необходимы источники УФ-излучения с непрерывным спектром эмиссии и высокой спектральной интенсивностью в диапазоне длин волн, соответствующем условиям деструкции органических соединений — 190–400 нм. Но даже в этом случае эффективность метода очень низкая, поэтому прямой УФ-фотолиз растворенных в воде примесей для очистки воды самостоятельно не применяется. К новым и перспективным технологиям в этой области можно было бы отнести совместное воздействие УФ-излучения и окислителей (озона или перекиси водорода), но доказанных результатов эффективности, повторяемости и безопасности этих методов не приводится, а утверждать, что спасение бассейна от водорослей, слизи и т.п., происходит проще с использованием только УФ-лампы с излучением в области 253,7 нм, не правильно.

Ультрафиолет — это не «лампа алладина». Таким образом, в целях коммерческой популяризации бесспорно достойной технологии обработки воды ультрафиолетом, ей приписывают лишние, чудодейственные, но совершенно несвойственные качества, принижая, при этом, другие, проверенные и действенные средства, такие как хлорирование воды, создавая, таким образом, у пользователей беспочвенные надежды, одно временно, призывая тратить деньги в ожидании чуда, которое не произойдет. Безусловно, обработка воды ультрафиолетовым облучением — технология хорошая, нужная и проверенная, но не заменяющая собой хлорирование воды, а лишь дополняющая и улучшающая его. По поводу избавления от запаха хлора и раздражения глаз. Только УФ-лампы среднего давления с мощным и достаточно жестким мультиволновым излучением (>400–600 J/m2) в области длины волн 200–300 нм и 360 нм, как известно, обеспечивают и обеззараживание воды, и разложение хлораминов, т.е. связанного хлора. Однако, следует еще раз заметить, что способности препятствовать образованию плесени, бактериального налета и водорослей в самом бассейне, у ультрафиолета, не обладающего пролонгирующим действием, нет. Впрочем, непонятно, зачем доводить состояние ванны бассейна до образования плесени, бактериального налета и буйства водорослей. Скорее всего, это следствие недооценки значения хлорсодержащих реагентов в обработке воды бассейна и, соответственно, переоценки роли, так называемых, бесхлорных (реагентных и безреагентных) способов обработки воды — УФ-излучения, ионов меди и серебра, активного кислорода и т.п., что как раз и может приводить к достаточно серьезным проблемам качества воды в бассейне. Утверждение, что от хлорных препаратов можно отказаться без какого-либо ущерба для качества и безопасности воды бассейна в котором купаются, является ложным и небезопасным!

В публикациях, рекомендующих входящие в состав оборудования водоподготовки медные ионизаторы можно встретить утверждение, что «ионизатор выделяет в протекающую воду небольшое количество ионов меди». Что это означает конкретно? Сколько катионов меди попадает в воду? Это важно и с точки зрения ПДК меди в питьевой воде (а значит, и в воде бассейна), и с точки зрения цели, которая преследуется при введении меди — зачем? Дело в том, что сколько-нибудь ощутимый эффект ионов меди как антибактериального и альгицидного средства для очистки воды проявляется только при ее концентрации выше 0,5–0.7 мг/л, т.е. на уровне, близком к ПДК меди в питьевойводе (1,0 мг/л). Но медь в таких количествах делает неприятным вкус воды, а образуя соединения в коллоидном и во взвешенном состоянии, может снижать прозрачность воды, вызывая ее опалесценцию, а также образовывать на поверхностях ванны бассейна и арматуры отложения гидроокиси черного цвета. В то же время, накапливаясь в организме купающихся (ведь это не хлор, медь не разлагается при попадании в воду и практически не выводится за пределы циркуляционного контура бассейна), она может приводить к различным заболеваниям внутренних органов, может служить одной из основных причин серьезных нарушений нервной системы. Важно понимать: если в воду бассейна вводить ионы меди (практически бесконтрольно, так как на этом уровне измерить концентрацию меди очень трудно и уж точно нельзя сделать это оперативно или в автоматическом режиме, в том числе, и по причине образования ею разных агрегатных форм), то ионы меди остаются там практически насовсем, накапливаясь, как мы отмечали выше, и в организме купающихся!

Утверждения о том, что «Ионы меди по дезинфицирующему результату своего действия сравнимы с хлором» или «при использовании ионов меди (в том числе в сочетании с uV) можно снизить использование хлора на 100%», также хотелось бы поставить под сомнение: ультрафиолет, как мы уже отмечали, не окислитель, да и последействием не обладает; медь — тоже не окислитель, просто альгицид — действие ионов меди, как впрочем, и серебра, очень медленное и не обладает достаточной дезинфицирующей эффективностью; для достижения нужного дезинфицирующего эффекта с помощью меди необходим длительный период времени (более 1 часа) и возбудители болезни уничтожаются не сразу, в то время как хлор — мощный окислитель, высокоэффективный даже в низких концентрациях, который можно и нужно вводить постоянно и можно быстро, просто и точно измерить, чтобы быть уверенным, что требуемый избыток дезинфектанта всегда находится в воде бассейна, и значит, посетители надежно защищены при любых, даже кратковременно возникающих повышенных нагрузках на воду!

Таким образом, следует констатировать, что по эффективности и санитарно-эпидемиологической надежности предлагаемый метод не идет ни в какое сравнение с хлорированием! Снизить использование хлора на 100%, по меньшей мере, для частных домашних бассейнов, рассчитанных на одну семью, — довольно рискованный эксперимент под личную ответственность владельцев. Для публичных бассейнов такая стратегия вообще неприемлема!

В заключение хотелось бы обратиться к тем, кто занимается подготовкой воды в бассейне, кто должен обеспечивать здоровье и комфорт доверившихся им людей, к тем, кто организует им плавание, купание и/или развлечения на воде, т.е. к специалистам — разработчикам и производителям соответствующего оборудования, регламентов и методик, и к тем, кто реализует все на практике.

Подготовка воды в бассейне — это серьезно, и не надо рассматривать хлорирование, озонирование и/или УФ-облучение как приправу к основному блюду — хочу добавлю, хочу не добавлю, а еще введу немного озона и плесну небольшое количество ионов меди, ну и УФ-лампу для большего впечатления поставлю…

Возможно, кому-то покажется, что наша критическая статья получилась несколько резкой или излишне научной, но каждый, кто заинтересован в правильном выборе технологии и оборудования для обработки и очистки воды бассейна, надлежащем и качественном его содержании, безопасном для себя и всех пользователей купании, должен понимать: таких «заигрываний» с водоподготовкой быть не должно. И хлорирование, и УФ-облучение, и озонирование (которое мы рассмотрим в продолжении данного материала) — важные технологические процессы, участвующие в обработке воды и обеспечивающие ее надежное качество и безопасность! Если хотите, они и составляют основные блюда на столе водоподготовки! Безусловно, все они, наряду с признанными достоинствами имеют и свои недостатки, но нельзя принижать или вовсе игнорировать их роль и значение — относиться к ним нужно как полноценным и эффективным стадиями водоподготовки, подходя к их осуществлению внимательно, профессионально и очень ответственно.

Критический взгляд специалистов на ряд технологий: Озон

Озон давно и эффективно работает в области очистки идезинфекции воды во всем — мире. Но во всем мире также хорошо известно и то, что для плодотворной работы озона как окислителя должны соблюдаться определенные режимы и условия процесса озонирования, а именно: применять озон для очистки и обеззараживания циркуляционной воды бассейна имеет смысл, если используемый озонатор, во-первых, обеспечивает концентрацию озона в озоновоздушной смеси порядка 20 г/м3, во-вторых, дает нам возможность обеспечивать требуемое исходное содержание озона в смеси с водой — от 0,8 до 1,5 мг/л, необходимое для эффективной очистки воды бассейна.
И если мы декларируем, что озон очистит воду от таких трудно окисляемых органических загрязнений, которые входят в состав косметических средств и/или пота и мочи, то для выполнения такой программы для циркуляции 8,3 м3/ч мощность озонатора должна быть не менее 0,8г О 3/м3 х 8,3 м3/ч = 6,64 г О3/ч!

При этом озон чрезвычайно ядовит при вдыхании, гораздо более ядовит, чем хлор! Его ПДК в воздухе 0,0001 мг/л (0,1 мг/м3). Поэтому ни один нормативный документ, ни в одной стране мира не разрешает озону находиться в воде бассейна! Так, ГОСТ Р 53491.1 рекомендует полное отсутствие озона в ванне бассейна; СанПиН 2.1.2.1188-03 ограничивает уровень остаточного озона — не более 0,1 мг/л — перед поступлением в ванну бассейна; немецкий стандарт ДИН 19643-3 допускает до 0,05 мг/л, также до поступления в ванну, в фильтрате (в трубопроводе сразу после фильтра), а это, с учетом нестабильности озона и моментального разбавления фильтрата после подачи его в ванну по всему ее объему, также означает, что озона в ванне бассейна практически не будет. На это и нацелены существующие нормы.

Каким бы мощным, сильным и мультифункциональным ни был ультрафиолет, озон или активный кислород, как бы успешно они ни боролись с загрязняющими примесями воды бассейна, действуют они локально, только в том месте и в тот момент, когда в буквальном смысле взаимодействуют, соприкасаясь с водой и не дольше. С помощью какого бы оборудования вода при этом ни обрабатывалась — она не сможет противостоять воздействию микробов, вирусов, спор, грибов и других простейших, попадающих в ванну бассейна от купающихся или из внешней среды, если ей не поможет реагент, обладающий длительным последействием, убивающий, окисляющий и разлагающий такого рода примеси, который добавляется перед поступлением очищенной воды в ванну и в таких дозах, которые обеспечивают его необходимое присутствие непосредственно в ванне — постоянное и надежно измеряемое.

На сегодняшний день универсальными реагентами, отвечающими всем этим требованиям, являются только такие хлорсодержащие реагенты, как хлорноватистая кислота, получаемая, например, на современной мембранной электролизной установке с помощью вырабатываемого газообразного хлора, и ее соли — гипохлориты. Иными словами, вода не будет защищена от попадания микробов, вирусов, от образования бактериального налета, водорослей и плесени, если она не будет подвергаться обработке и обеззараживанию хлорсодержащим дезинфектантом в ванне бассейна! В подавляющем большинстве случаев, да что там говорить, практически во всех общепринятых, типичных схемах после взаимодействия с озоном вода поступает на сорбционные, чаще угольные фильтры для удаления целого ряда самых разных промежуточных продуктов окисления, и в частности, кислородсодержащих примесей — формальдегида, диоксинов, фенолов и т.п., потому что на практике, как правило, не удается завершить окисление полным разложением имеющихся в воде органических соединений. В результате взаимодействия органических примесей с озоном даже при идеальной степени перемешивания его с обрабатываемой водой и достаточном времени контакта, далеко не все вещества разлагаются полностью до углекислого газа и воды — некоторые просто превращаются из одних соединений в другие, с образованием промежуточных продуктов, имеющих различную стабильность и/или реакционную способность, которые в свою очередь могут, во-первых, ухудшать органолептическое качество воды (запах, вкус, прозрачность), а во-вторых, оказаться достаточно вредными и даже токсичными.
Необязательно, что расход хлора при обработке воды озоном или ультрафиолетом уменьшится существенно — все зависит от количества загрязнений, поступающих в ванну от купающихся и из внешней среды, которые хлор обязан нейтрализовать и уничтожить. Доза хлора будет определяться только его потребностью. Хлора будет израсходовано ровно столько, сколько потребуется на обеззараживание и окисление в соответствии с реальной эпидемиологической (микробы, вирусы и т.д.) и/или органолептической (запах, мутность и т.п.) обстановкой непосред ственно в воде ванны бассейна, которую определяет не столько качество воды, обеспеченное на предварительном этапе обработки озонированием или УФ-облучением, сколько количество загрязнений, внесенных купающимися и из внешней среды.
Именно в силу того, что бассейн — система открытая и, как мы уже говорили, подверженная влиянию извне, санитарно-гигиеническое качество воды, поступающей в ванну, естественно, может в той или иной степени измениться в неблагоприятную сторону, а вот в какой мере это влияние будет отрицательным, и сколько дезинфектанта непосредственно в ванне бассейна нам потребуется для немедленного уничтожения болезнетворных микроорганизмов в месте их попадания в воду во всем объеме ванны, заранее спрогнозировать нереально, так как слишком много факторов (источников загрязнения), и в том числе случайных и внезапных, может быть реализовано в этих условиях, и все их можно нейтрализовать только с помощью хлора, потому что, повторим еще раз, для ясности — только присутствие хлора (про бром, в силу его нераспространенности говорить не будем) в постоянной и оперативно измеряемой концентрации может обеспечить требуемое, легко и быстро контролируемое, а значит, гарантированно надежное качество воды в ванне бассейна. И здравый смысл, и накопленный опыт подтверждают, что расход хлора при обработке воды озоном или ультрафиолетом, безусловно, уменьшается, но, повторим, не стоит озадачиваться по поводу того, насколько существенно может уменьшиться этот расход — нужно просто обеспечивать поступление требуемого количества хлорсодержащих реагентов в ванну из расчета 2 мг Cl2/м3 циркуляционного расхода для закрытых бассейнов и 10 мг Cl2/м3 — для открытых. Ну, а израсходуется меньше — и хорошо, и славно. И еще одно обстоятельство, не позволяющее говорить о заметном снижении расхода хлора при использовании совместно с хлорированием озонирования или УФ-облучения — хлорамины, которые так неприятны и неполезны, на самом деле являются естественным хранилищем, источником свободного хлора. Ненакопление хлораминов в циркуляционной воде по причине разрушения их озоном (ультрафиолетом), естественно, приводит к снижению уровня связанного хлора в воде бассейна, а с его уменьшением может увеличиться потребность в подаче свободного хлора и, следовательно, его расход. Так что говорить о безусловном снижении расхода хлора при использовании его совместно с обработкой воды озоном или УФ-излучением — не совсем правильно и обоснованно.

Резюмируя сказанное, следует отметить, что озонирование как самостоятельная ступень в технологии очистки воды далеко не всегда позволяет решить поставленную задачу повышения ее эффективности, поэтому сорбционная ступень водоподготовки в подавляющем большинстве случаев является обязательной.

Источник