Почему на нефтяных вышках горит огонь?
Горящий факел огня на высокой трубе – обязательный спутник каждой нефтяной вышки. Многие задаются вопросом: почему на нефтяных вышках горит огонь? Является ли это частью процесса добычи или признаком аварийной ситуации? Постараемся подробно ответить на эти вопросы.
Что и почему горит на нефтяной вышке?
Горящий огонь на местах добычи нефти, называется – газовым факелом. Дело в том, что вместе с нефтью, из недр земли при добыче, может поступать достаточно большой объем сопутствующих горючих газов.
Давление газа и объемы подачи нестабильны, поэтому не всегда есть возможность его хранения и консервации попутно с добычей нефти. Кроме того, состав газовой смеси отличается неоднородностью и требует дополнительной очистки для дальнейшего использования в бытовых целях. Именно поэтому, было принято самое простое и эффективное решение – сжигать поступающий газ, сразу после его выхода на поверхность.
На практике, это необходимо из следующих соображений:
- Поступающий газ сложно собирать, перерабатывать и консервировать, процесс слишком затратный и неэффективный;
- Сопутствующие газы могут быть тяжелее воздуха из-за чего, имеют свойство скапливаться на уровне земли. Если их не удалять и не сжигать вовремя, может образоваться взрывоопасное облако;
- Сжигание сопутствующих газов способствует стабилизации давления в скважине, снижает риск возникновения аварийных ситуаций.
Риски и недостатки сжигания газа
Технология, при которой попутные сернистые газы просто сжигаются, имеет ряд недостатков. В первую очередь создается загрязнение атмосферы. В воздух выбрасывается большой объем парниковых газов, продуктов сгорания и сажи, оседающей в ближайших окрестностях. Для снижения объемов образования черного дыма и сажи огонь смешивается с водяным паром. Это в значительной степени позволяет сократить выброс в атмосферу опасных продуктов горения.
Недостатком метода, является повышение шума от горения огня и испарения влаги, шум может мешать жителям окрестных районов, если перерабатывающие или добывающие предприятия находятся неподалеку от города.
На практике, законодательством большей части стран мира, предусмотрено требование по обязательному снижению выбросов в атмосферу для перерабатывающих предприятий. Поэтому основная масса газа, должна использоваться для полезных целей или утилизироваться, перерабатываться более безопасным образом. Допускается сжигание только в случаях экстренной необходимости, когда возникает риск повышения давления в системе и прочие проблемы.
Итак, почему горит огонь на нефтяных вышках? Это происходит процесс сжигания сопутствующих сернистых газов, объем поступления которых, сложно контролировать, а и скопление создает риск возгорания и подрыва. Каждое нефтяное месторождение имеет большой объем сернистых газов, скапливающихся под землей и хранящихся под большим давлением. Их выход является естественным процессом при бурении и последующей добыче черного золота.
Если Вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Источник
masterok
masterok Мастерок.жж.рф
Хочу все знать
А вот более цивилизованный вариант:
Зачем поджигают нефть на первой гифке? Это только что открытая скважина наверное? Что бы не сливать?
Вы наверное часто видели в различных репортажах факелы на скважинах нефтедобычи.
В таких факелах сжигают попутный газ, присутствующий при добыче и переработке нефти. Выпускать его в атмосферу в чистом виде нехорошо по соображениям экологии и безопасности. Поэтому газ сжигают на факельных установках.
В России попутный газ стали сжигать ещё в 60-е годы прошлого века, когда в Западной Сибири были открыты крупнейшие нефтяные залежи. По мере освоения этого нефтегазоносного региона добыча нефти росла в геометрической прогрессии, а с ней увеличивались и объёмы извлечения ПНГ. Однако из-за отсутствия инфраструктуры по утилизации ПНГ в Западной Сибири и развитой нефтехимической отрасли в стране большая часть попутного газа сжигалась в «факелах».
Его нельзя использовать для бытовых нужд из-за множества вредных примесей, — надо очищать. Одна очистная станция стоит более 50 млн руб. Строительство 1 километра газопровода, который нужен, чтобы собрать попутный газ, обходится в миллионы рублей. Тем не менее, по решению правительства, принятому еще в 2009 г., с факелами должно быть покончено к 2013 г. Газовики взяли обязательство перерабатывать 95% попутного газа.
На сегодня точных цифр сжигания попутного газа не нашел, но встречалась информация, что некоторые компании перерабатывают 100% газа, а другие почти 95%.
Существует большое количество способов полезной утилизации ПНГ, однако на практике используется только несколько.
Основным способом утилизации ПНГ является его разделение на компоненты, из которых большую часть составляет сухой отбензиненный газ (по сути, тот же природный газ, то есть в основном метан, который может содержать некоторое количество этана). Вторая группа компонентов носит название широкой фракции легких углеводородов (ШФЛУ). Она представляет собой смесь веществ с двумя и более атомами углерода (фракция C2+). Именно эта смесь является сырьем для нефтехимии.
Процессы разделения попутного нефтяного газа происходят на установках низкотемпературной конденсации (НТК) и низкотемпературной абсорбции (НТА). После разделения сухой отбензиненный газ может транспортироваться по обычному газопроводу, а ШФЛУ — поставляться на дальнейшую переработку для производства нефтехимических продуктов.
Заводы по переработке газа, нефти и газового конденсата в нефтехимические продукты являются высокотехнологичными комплексами, сочетающими в себе химические производства с производствами нефтепереработки. Переработка углеводородного сырья осуществляется на мощностях дочерних обществ «Газпрома»: на Астраханском, Оренбургском, Сосногорском газоперерабатывающих заводах, Оренбургском гелиевом заводе, Сургутском заводе по стабилизации конденсата и Уренгойском заводе по подготовке конденсата к транспорту.
Также можно использовать попутный нефтяной газ на энергетических установках для выработки электроэнергии — это позволяет нефтяным компаниям решить проблему энергоснабжения промыслов, не прибегая к покупке электроэнергии.
Кроме того, ПНГ нагнетают обратно в пласт, что позволяет повышать уровень извлечения нефти из пласта. Этот способ называется сайклинг-процесс.
Могу еще вам напомнить, как в СССР тушили такие факелы ядерным взрывом:
Ну и в продолжении темы последнего видео: Что такое мирный ядерный взрыв ? , а вот для вашей безопасности — Масло, огонь и вода
Источник
Заткнуть фонтан нефти. Почему нельзя?
Как говаривал Козьма Прутков, «Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану.»
Однако в мексиканском заливе он все фонтанирует и фонтанирует.
Последний раз BP облажались с попыткой зацементировать скважину, потому что не учли напора, который все выталкивает.
Но что мешает завалить скважину направленным взрывом? Рассчитать так, чтобы при взрыве сдвинулся грунт вокруг нее и задавил к такой-то матери.
Неужели сложно или чего я не понимаю?
Взрывом можно поджечь все это дело, и будет очень весело. А вообще хз, вариантов много, просто фантазии не хватает америкосам, вот и одевают кумпол на скважину роботами. Нет бы долбануть хорошенько динамитиком.
Зачем направленный взрыв? Имхо, нанофильтр_Петрика гораздо лучшее решение проблемы..и без взрывов.
а я вот не пойму, зачем затыкать? надо просто локализовать это пятно на поверхности да и продолжать добычу как ни в чём не бывало. с поверхности всё легче качать, чем со дна-то 🙂
>Но что мешает завалить скважину направленным взрывом?
А если в другом месте тогда прорвёт?
Не думаю, что они настолько глупы. Они довольно серьезны в таких вопросах.
> Но что мешает завалить скважину направленным взрывом? Рассчитать так, чтобы при взрыве сдвинулся грунт вокруг нее и задавил к такой-то матери.
А америкосы и не в курсах, лохе.
Вод Харьковом (Это за МКАД’ом, село Украина если что ;]) при советах уже пытались заткнуть скважину ядерным взрывом. Как не трудно догадатся — результаты весьма плачевны.
Подозреваю планировани и не понимали такие же умники. :]
Скважина протекает уже кучу времени. Обычно танкер, проливший нефть, либо другое судно сразу же под арест и штрафы на миллионы долларов!
Тут мы наблюдаем ваще мозговышибательную картину, сырая нефтя бьет фонтаном уже второй месяц и никакая шишка не почешется.
Обама там чета критикует, негодуэ, а БП все до П.
Кроме как политической подоплеки я не вижу. Что там такое наделали — ХЗ.
Реально смахивает на экологический эксперимент. Даже принимая во внимание стоимость потерянного рига — щтрафы за срач в море уже должны зашкаливать.
> А америкосы и не в курсах, лохе.
Не думаю, что они лохи, вопрос скорее для собственного познания почему нельзя.
> при советах уже пытались заткнуть скважину ядерным взрывом. Как не трудно догадатся — результаты весьма плачевны.
O_O это о чем и почему? Можно подробнее про Харьков, первый раз слышу.
И потом, заткнуть взрывом — не значит действовать по принципу «сила есть ума не надо», следует хорошо все рассчитать, причем полагаться не столько на саму силу взрыва, сколько на сотрясение пород, окружающих скважину, чтобы она схлопнулась после этого.
> Взрывом можно поджечь все это дело, и будет очень весело.
Оно и так может загореться на поверхности, хотя бы от молнии какой-нибудь. А подводным взрывом ничего не подожжется.
про харьков хз, но на донбассе рвали подземный. мотивация была встряхнуть пласты угля чобы проходчики меньше страдали от выбросов газа.
бахнули, но даж вблизи эпицентра цель толком не была достигнута.
с случае с Петриком, самым эффективным будет воткнуть и поплотнее забить в скважину самого Петрика.
Re: Заткнуть фонтан нефти. Почему нельзя?
> сдвинулся грунт вокруг нее и задавил к такой-то матери.
Они хотя после остановки утечки продолжить качать из скважины нефть. Вот и всё. И купол поэтому придумали не просто купол, а с отверстием для трубочки сверху.
mms://a246.l9789246245.c97892.g.lm.akamaistream.net/D/246/97892/v0001/reflector:46245 Они ещё и камеру туда воткнули.
Им жалко бабла, вбуханного в бурение скважины. Хотят продолжить эксплуатацию. Собсно, крайняя форма капиталистической шизофрении. (Против капитализма как такового ничего не имею)
как бы морское дно на некоторую глубину — пористая порода, соответственно сдвиг пород ничего не даст, образуются только дополнительные трещины в стволе скважины, а уже через эти трещины и замечательный пористый песочек нефть будет замечательно уходить на гораздо большей площади. Что касается локализации пятна на поверхности — так как бы там глубина несколько км — а это течения, соответственно пока фонтан идет вверх он размывается на нное количество метров в диаметре.
там где нефть там всегда природный газ, что еще страшнее чем нефть. взрыв может привести в неконтролируемой ситуации.
На рекламе будут делать деньги, очевидно же.
надо на то место точечными ядерными ударами подвинуть на это место Кубу.
Природный газ там, видимо, вместе с кислородом содержится. И только чудо хранило его от взрыва до этого момента!
> Но что мешает завалить скважину направленным взрывом? Рассчитать так, чтобы при взрыве сдвинулся грунт вокруг нее и задавил к такой-то матери.
Взрывом можно разворотить такую дыру, которую ни заткнуть уже ничем. И тогда весь этот запас нефти, разом жахнет в мексиканский залив. После такого, никаких новых скважин бурить уже не потребуется, нефть можно будет добывать с берега тупо черпая её вёдрами.
Кстате, у них идеи по ходу исчерпаны, скоро будут объявлять тендер и выбирать идеи. За ту которая сработает отстегнут хорошее бабло. Так что готовьте свои идеи =)
>Но что мешает завалить скважину направленным взрывом?
Природный газ в неизвестном объёме?
Давайте лучше изобретём бактерию кушающую нефть.
>А если в другом месте тогда прорвёт?
Ага, сразу в трёх, а если подожжётся то от давления внутри ещё и трещину по океанической плите даст
😀
Почему то сразу верится в экономическую картину мира описанную в фильме «Zeitgeist.The addendum»
Сумма штрафа скоро сделает знаковое переполнение, и тогда они быстро ее заткнут, и еще и в прибыли окажутся.
> Сумма штрафа скоро сделает знаковое переполнение, и тогда они быстро ее заткнут, и еще и в прибыли окажутся.
Им лучше это сделать до того как станут банкротами.
Что то не то там пишут. Взрыв делали под Крестищем (там находится крупнейшее газовое месторождение) в июле 1972 года. http://pripyat.com/ru/publications/2007/07/10/1774.html здесь более подробней написано, что нифига не помогло. А вообще, когда еще не было интернетов, мне бабушка рассказывала об этой истории(она оттуда родом). Говорила что был армагедец полный
Надо, чтобы Обама вам, рюсским, дал клич: кто соберет всю нефть с поверхности и усмирит фонтан — вся собранная нефть его, совершенно бесплатно!
Думаешь, не побегут собирать? Ленина вона в 48 часов забальзамировали на года, когда приперло, при том, что предыдущим опытом такого рода там если и пахло, то слабо. Неужто здесь ни один гениальный ум не сможет воспользоваться халявой?
Заодно и черноморский флот можно будет в побережье майами. того. Говорят, там очень хорошие курорты были.
Почему не поджечь? Пусть сгорает, когда-нибудь сгорит)
Им лучше это сделать до того как станут банкротами.
Банкротами они никогда не станут. Вот, из очередного кризиса пытаются выйти очередной войной в Корее. Будет кризис похуже — опять на Ближний Восток подадутся.
А «дырку» заткнуть просто: в России опыт богатый. Для этого просто бурится скважина рядом с проблемной, в нее закладывается заряд и взрывается. Сдвиг пород «затыкает» проблемную скважину. Проблема в том, что скважина в океане, и пробурить новую для уничтожения старой, а затем начать снова разрабатывать будет дороговато. Хотя, не настолько, чтобы засрать весь океан нефтью.
> А «дырку» заткнуть просто: в России опыт богатый. Для этого просто бурится скважина рядом с проблемной, в нее закладывается заряд и взрывается. Сдвиг пород «затыкает» проблемную скважину. Проблема в том, что скважина в океане, и пробурить новую для уничтожения старой, а затем начать снова разрабатывать будет дороговато. Хотя, не настолько, чтобы засрать весь океан нефтью.
Вообщето она бурится для того что бы снизить давление в основной скважине и поэтому появилась возможность её заткнуть ) Никто не даст гарантию что пласты сдвинутся именно в том неправлении в котором требуется, а вот то что дыра от взрыва станет ещё больше это можно гарантировать с уверенностью. С чего вообще кто то решил что тот пласт будет куда то двигаться? По опыту изучения БВР в шахте при добыче угля, могу сказать с уверенностью что от взрыва тупо разрушается поверхностный слой куда были заложен заряд. Пласт угля как стоял на месте так и стоит.
Ну, не знаю. Жене на лекциях рассказывали именно о таком способе заглушки «текущих» нефтяных скважин (она у меня горный инженер по образованию).
Источник