Статья 336.9. Иск о возмещении ущерба от загрязнения
1. Иск о возмещении ущерба от загрязнения может быть предъявлен к судовладельцу только в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
2. При условии соблюдения правила, установленного пунктом 3 настоящей статьи, иск о возмещении ущерба от загрязнения на основании правил, установленных настоящей главой, не может быть предъявлен к:
1) любому лицу, осуществляющему спасательные операции с согласия судовладельца или по указанию публичных властей;
2) любому лицу, принимавшему предупредительные меры;
3) работникам или агентам лиц, указанных в подпунктах 1 и 2 настоящего пункта.
3. Иск о возмещении ущерба от загрязнения не может быть предъявлен к лицам, указанным в пункте 2 настоящей статьи, если только ущерб от загрязнения не явился результатом их действий или бездействия, совершенных умышленно или по грубой неосторожности.
4. Правила, установленные настоящей главой, не затрагивают право регресса судовладельца к любым третьим лицам.
5. Иск о возмещении ущерба от загрязнения может быть предъявлен непосредственно к страховщику или к лицу, предоставившему иное финансовое обеспечение ответственности собственника судна за ущерб от загрязнения. В таком случае ответчик может представить те возражения, за исключением ссылок на банкротство или ликвидацию организации судовладельца, на которые мог бы сослаться сам судовладелец, в том числе на ограничение ответственности в соответствии со статьей 336.5 настоящего Кодекса. Кроме того, ответчик, если даже судовладелец не имеет права ограничить свою ответственность в соответствии со статьей 336.5 настоящего Кодекса, может ограничить свою ответственность суммой, равной сумме страхования или иного финансового обеспечения в соответствии с пунктом 1 статьи 336.6 настоящего Кодекса. Ответчик в целях своей защиты может ссылаться также на то, что ущерб от загрязнения причинен умышленно самим судовладельцем, однако ответчик не может использовать средства защиты, на которые он имеет право ссылаться в деле, возбужденном против него судовладельцем. Ответчик во всех случаях имеет право требовать, чтобы судовладелец был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
6. Иск о возмещении ущерба от загрязнения к судовладельцу, к страховщику или к лицу, предоставившему иное финансовое обеспечение ответственности собственника судна, предъявляется в суд или арбитражный суд в Российской Федерации по месту причинения ущерба, если в результате инцидента ущерб от загрязнения причинен на территории Российской Федерации, в том числе в территориальном море Российской Федерации, или в ее исключительной экономической зоне либо были приняты предупредительные меры по предотвращению или уменьшению ущерба от загрязнения на территории Российской Федерации, в том числе в территориальном море Российской Федерации, или в ее исключительной экономической зоне.
Источник
Росприроднадзор насчитал водоканалу Балтийска 1,8 млн за сбросы в море
Арбитражный суд Калининградской области обязал МУП «Балтвода» возместить ущерб, причиненный Балтийскому морю по иску Северо-Западного управления Росприроднадзора. Об этом сообщает пресс-служба ведомства в четверг, 27 июля.
Было установлено, что ответчик организовал отведение и слив коммунальных стоков в Балтийске по адресу улица Батарейная,1. В сточных водах, которые попали в море, были превышены нормы содержания хлорид-ионов, биологического потребления кислорода (БПК5), нитрат-, фосфат-ионов (по фосфору), анионных и неионогенных поверхностно-активных веществ (АПАВ и НПАВ).
В суде муниципальное предприятие пыталось доказать необоснованность расчетов и просило суд назначить судебную экспертизу на проведенные ранее лабораторные исследования. Суд не нашел оснований сомневаться в правильности проведенных Росприроднадзором расчетов и вынес решение взыскать с МУП «Балтвода» 1 млн 868 тысяч рублей за вред, причиненный Балтийскому морю.
Как писал РБК Калининград, Северо-Западное управление Росприроднадзора требует от водоканала калининградского города Светлого компенсации ущерба на сумму более 146 млрд 604 млн рублей.
Позже региональное управление Роспотребнадзора подало иск на Неманское городское МУП «Водоканал». Основанием для претензий послужило то, что предприятие не осуществляет постоянный производственный контроль качества воды, которая поступает жителям города и поселков.
Источник