Венд кембрийский соленосный бассейн сибирской платформы стратиграфия история развития

Венд-кембрийский соленосный бассейн Сибирской платформы (Стратиграфия, история развития) / Н.В. Мельников

О произведении

Другие книги автора

Шнекобуровая машина Федеральный институт промышленной собственности, отделение ВПТБ

Щековая вибрационная дробилка Федеральный институт промышленной собственности, отделение ВПТБ

Инерционный вибратор Федеральный институт промышленной собственности, отделение ВПТБ

Шарошечное долото планетарно-эксцентрикового типа Федеральный институт промышленной собственности, отделение ВПТБ

СПОСОБ ОЧИСТКИ СТАФИЛОКОККОВОГО ЭНТЕРОТОКСИНА ТИПА А Федеральный институт промышленной собственности, отделение ВПТБ

Устройство для бурения скважин Федеральный институт промышленной собственности, отделение ВПТБ

Самоходный полок для проходки восстающих выработок Федеральный институт промышленной собственности, отделение ВПТБ

Погрузочный орган верхнего захвата Федеральный институт промышленной собственности, отделение ВПТБ

Буро-шнековая машина Федеральный институт промышленной собственности, отделение ВПТБ

Пожалуйста, авторизуйтесь

Ссылка скопирована в буфер обмена

Вы запросили доступ к охраняемому произведению.

Это издание охраняется авторским правом. Доступ к нему может быть предоставлен в помещении библиотек — участников НЭБ, имеющих электронный читальный зал НЭБ (ЭЧЗ).

В связи с тем что сейчас посещение читальных залов библиотек ограничено, документ доступен онлайн. Для чтения необходима авторизация через «Госуслуги».

Для получения доступа нажмите кнопку «Читать (ЕСИА)».

Если вы являетесь правообладателем этого документа, сообщите нам об этом. Заполните форму.

Источник

Эволюция рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна юга сибирской платформы и его нефтегазоносность

Строение, эволюция и нефтегазоносность рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна Сибирской платформы и прилегающих природных резервуаров. Типы разрезов, палеогеографические реконструкции этапов их развития. Создание литогеодинамической модели бассейна.

Рубрика	Геология, гидрология и геодезия
Вид	автореферат
Язык	русский
Дата добавления	28.12.2017
Размер файла	4,6 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.Allbest.ru/

Специальность: 25.00.06 -Литология

диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук

Эволюция рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна юга сибирской платформы и его нефтегазоносность

Постникова Ольга Васильевна

Работа выполнена в Российском государственном университете нефти и газа им. И.М.Губкина (РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина) на кафедре «Литология»

д.г.-м.н., академик РАН Хаин Виктор Ефимович, ГИН РАН

д.г.-м.н., Сирык Сергей Иванович, ОАО «Лукойл»

д.г.-м.н., профессор, Япаскурт Олег Васильевич, МГУ им. М.В. Ломоносова

Ведущее организация — Институт проблем нефти и газа Российской академии наук (ИПНГ РАН)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина

Ученый секретарь диссертационного Совета Леонова Е.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

В настоящее время юг Сибирской платформы является одним из наиболее перспективных регионов, для увеличения углеводородной ресурсной базы России. Успешность открытия и освоения нефтегазовых месторождений во многом определяется знанием закономерностей строения рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна, в котором сосредоточены основные объемы открытых и потенциальных ресурсов нефти и газа. Слабая степень изученности природных резервуаров рифей-венд кембрийского осадочного бассейна, их состава, строения, распространения сдерживает эффективное освоение территорий, перспективных для поисков нефти и газа.

Цель и задачи исследований

Целью исследования явилось выявление закономерностей строения, эволюции и нефтегазоносности рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна юга Сибирской платформы и приуроченных к нему природных резервуаров.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

· типизация разрезов рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна и их корреляция;

· создание литогеодинамической модели рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна;

· палеогеографические реконструкции основных этапов развития рифей-венд кембрийского осадочного бассейна;

· выделение и анализ строения нефтегазоносных комплексов в структуре рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна;

· выделение генетических типов природных резервуаров рифей-венд кембрийского осадочного бассейна и выявление закономерностей их строения в различных геодинамических зонах.

Работа базируется на применении широкого спектра методов, включающих: литологические исследования пород в разрезах, образцах керна, шлифах, сканобразах, прокрашенных шлифах и шлифах больших размеров; петрофизические исследования. В работе широко использовались методы циклостратиграфического анализа, которые основывались на изучении закономерностей строения разреза по данным литологических исследований и результатам ГИС. Для выявления внутренней структуры осадочного бассейна применялись методы формационного анализа, включающие построение вертикальных и горизонтальных формационных рядов. Для уточнения региональных особенностей строения отдельных структурных элементов осадочного чехла в работе использовались результаты сейсмических и грави-магнитометрических исследований. Проведенный в работе палеогеографический анализ, основывался на изучении литологических особенностей разрезов осадочного бассейна, закономерностей изменения мощностей и результатах палеогеоморфологических исследований.

Палеогеоморфологический анализ, основанный на выделении и исследовании толщ выполнения и поверхностей выравнивания широко применялся для выявления особенностей морфологии поверхности природных резервуаров. К методическим особенностям работы, позволившим воссоздать целостную структуру бассейна, можно отнести проведенное автором сопоставление литолого-формационных характеристик рифей венд-кембрийских отложений, как складчатого обрамления, так и погруженных районов платформы.

· разработана схема сопоставления разрезов рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна различных геодинамических зон складчатого обрамления и платформенных областей;

· создана литогеодинамическая модель рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна;

· проведены палеогеографические реконструкции основных этапов развития рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна;

· выявлено зональное и иерархически соподчиненное циклическое строение осадочного бассейна и входящих в него природных резервуаров;

· обосновано выделение нового, более древнего, рифейского потенциально нефтегазоносного комплекса, развитого в пределах палеорифтовых депрессий, Байкитского мегасвода, на склонах Алданской антеклизы; в пределах палеорифтовых депрессий, увеличен стратиграфический объем непско-тирского нефтегазоносного комплекса за счет верхнерифейских (байкальских) отложений, и выделены потенциально нефтегазоносные комплексы в верхних частях разрезов нижнего кембрия;

· установлено, что литогеодинамическая структура рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна определяет стратиграфический объем, строение и области распространения нефтегазоносных комплексов;

· выявлены закономерности строения рифей-венд-кембрийских природных резервуаров, проведена их типизация и выделены терригенные молассовые природные резервуары в палеорифтовых депрессиях.

Практическое значение работы и реализация результатов исследований

Установленные закономерности строения рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна и приуроченных к нему природных резервуаров в различных геодинамических зонах юга Сибирской платформы позволяют выявить новые объекты поисково-разведочных работ на нефть и газ и оптимизировать их направления. Результаты научных исследований в рамках договорных работ использовались производственными организациями, осуществлявшими поисково-разведочное бурение на нефть и газ на территории Сибирской платформы, таких как ПГО «Ленанефтегазгеология», «ВостСибнефтегазгеология», ОАО «Газпром» и АК «АЛРОСА» (ЗАО).

1. Разрез рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна юга Сибирской платформы имеет зональное и иерархически соподчиненное циклическое строение, выраженное в закономерной повторяемости в разрезе литогеодинамических комплексов и составляющих их формаций

2. В истории геодинамического развития рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна выделяется четыре главных этапа, характеризующихся формированием литогеодинамических комплексов, отличающихся строением, вещественным составом и морфологией: нижне-среднерифейский синрифтовый стадии активизации; верхнерифейский; позднерифтовый стадии стабилизации; верхнерифейский (байкальский) позднерифтовый стадии активизации; венд-кембрийский, платформенный стадии стабилизации

3. Литогеодинамическая структура рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна определяет стратиграфический объем, строение и область распространения нефтегазоносных комплексов

4. Литогеодинамические комплексы характеризуются определенным набором генетических типов природных резервуаров, закономерности строения и распространения которых определяются принадлежностью к тем или иным геодинамическим и палеогеографическим зонам бассейна

5. Распределение пород-коллекторов в объеме рифей-венд-кембрийских природных резервуаров определяется строением, слагающих их седиментационных циклитов. Вещественный состав пород-коллекторов и типы пустотного пространства, определяются фациально-палеогеографическим фактором и направленностью вторичных изменений

Основные положения выполненных исследований были доложены и обсуждались на Всесоюзном совещании «Геология рифов и их нефтегазоносность» (г. Карши, 1985), на IV сессии Академии естествознания «Естествознание на рубеже столетий» (Дагомыс, 2001), на ХIV, ХVI, ХVII Губкинских чтениях (Москва, 1996, 1999, 2002, 2004), на IV, V, VI научно-технических конференциях «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России» (Москва, 2001, 2003, 2005, 2007), на научно-технической конференции «Современные проблемы нефтегазоносности Восточной Сибири» (Москва, 2006), на международной конференции Global Infracambrian Hydrocarbon Sistems and the Emerging Potential in North Africa (Лондон, 2006), на Всероссийской конференции «Фундаментальный базис новых технологий нефтяной и газовой промышленности» (Москва, 2007).

В основу диссертационной работы положены результаты исследований по геологии и нефтегазоносности Сибирской платформы, проводимых автором с начала 80-х годов в качестве исполнителя, а с 2000 г. в качестве заведующего научно-исследовательской лаборатории по проблемам нефтегазоносности Восточной Сибири РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина.

Автором было исследовано около 700 разрезов скважин глубокого бурения, около100 из которых охарактеризованны керновым материалом. Исследовано более 1000 образцов пород в шлифах, а также обобщены результаты более 500 определений петрофизических свойств пород и химических анализов. В работе использованы результаты сейсмических и грави-магнитных исследований, космогеологические данные, а также использованы описания обнажений рифей-венд-кембрийских отложений горноскладчатого обрамления Сибирской платформы.

Кроме результатов личных исследований в работе использованы опубликованные источники, в которых рассмотрены вопросы геологического строения и развития, а также нефтегазоносности рифей-венд-кембрийских отложений Сибирской платформы. В методическом отношении исходными материалами явились работы А.Н. Дмитриевского, В.Г. Кузнецова, А.А. Бакирова, В.Е. Хаина, А.Н. Золотова, О.В. Япаскурта, И.Е. и В.Г. Постниковых, В.В. Хоментовского, Б.А. Соколова, В.П. Гаврилова, Т.К. Баженовой и других исследователей.

На разных этапах выполнения работы автор получал интеллектуальную поддержку и методическую помощь от профессора В.Г. Кузнецова, академика А.Н. Дмитриевского, доктора геолого-минералогических наук Св.А. Сидоренко, доктора геолого-минералогических наук О.К. Баженовой. Автор признателен коллективу кафедры литологии РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина и коллегам за помощь в работе.

Диссертация состоит из введения, шести глав и заключения, общим объемом 360 машинописных страниц, 60 рисунков и списка литературы из 280 наименований.

Длительность эволюции рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна юга Сибирской платформы, разнообразие структурных элементов, резкие различия стратиграфического объёма, мощности и формационного состава, слагающих отложений требуют нового методического подхода к решению проблем регионального моделирования его литологических характеристик, структуры и прогнозирования нефтегазоносности. Активно развиваемые в последние годы представления о геодинамической истории развития древних платформ, особенностях рифтогенеза предполагают необходимость выявления особенностей структурно-вещественных комплексов отложений, отражающих эти процессы.

В связи с этим в рифей-венд-кембрийском осадочном бассейне юга Сибирской платформы предлагается выделить комплексы отложений сформировавшихся на разных стадиях геодинамического развития региона и состоящих из набора горизонтальных и вертикальных рядов формаций — литогеодинамические комплексы (ЛГДК). Изучение закономерностей их строения, распространения, вещественного состава, условий формирования позволяет создать литогеодинамическую модель осадочного бассейна, а также выявить особенности природных резервуаров и нефтегазоносных комплексов, в различных его геодинамических зонах.

Глава 1. Тектоническая характеристика юга Сибирской платформы

Современные представления о тектоническом строении Сибирской платформы были заложены в трудах А.А. Архангельского, А.А. Бакирова, Э.А. Базанова, В.Е. Бакина, А.К. Башарина, Н.А. Берзина, А.К. Битнера, С.Ю. Беляева, В.Г. Васильева, Ф.Г. Гурари, М.П. Гришина, А.Н. Дмитриевского, В.А. Егорова, В.В. Забалуева, А.Н. Золотова, С.М. Замараева, Н.С. Зайцева, А.А. Зиновьева, Л.Н. Илюхина, Ю.А. Косыгина, И.П. Карасева, К.А. Клещева, А.Э. Конторовича, К.В. Мокшанцева, Г.Г. Моора, Н.В. Мельникова, А.В. Мигурского, М.М. Мандельбаума, В.А. Обручева, М.М. Одинцова, Л.Е. Оффмана, Ю.А. Притулы, О.М. Розена, Б.Л. Рыбьякова, Т.Н. Спижарского, В.В. Самсонова, Б.А. Соколова, В.С. Ситникова, В.С. Старосельцева, В.С. Суркова, К.А. Спижарского, К.А. Савинского, А.А. Трофимука, Д.А. Туголесова, В.Е. Хаина, Н.П. Хераскова, Т.Н. Херасковой, К.Р. Чепикова, В.С. Шеина, Н.С. Шатского, А.Л. Яншина и др. Структурно-тектоническое районирование Сибирской платформы, отражено на картах под редакцией Л.И.Ровнина, В.В.Семеновича, А.А.Трофимука, Н.С.Малича, а также в монографиях коллективов СНИИГГиМС, ОИГГиМ СО АН СССР, ВостСибНИИГГиМС, ИГЯНЦ СО АН СССР, ВНИГНИ, ВНИГРИ, ИГИРГИ, РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина.

В работе используется тектоническая схема юга Сибирской платформы, созданная коллективом авторов РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина А.А. Бакировым, Н.М. Музыченко, А.Н. Дмитриевским, Ю.В. Самсоновым, Л.Н. Илюхиным, С.А. Миллером и др. (1982-2000 г.). Геотектоническое районирование для целей прогнозирования нефтегазоносносности недр и выявления закономерностей размещения скоплений УВ в осадочном чехле основывывалось на историко-геологическом анализе осадочных бассейнов и палеобассейнов с учетом особенностей геотектонического режима каждого из выделяемых типов геоструктурных элементов в течение основных этапов их геологической истории. Кроме этого, авторами были учтены геоморфологические особенности дислокаций осадочного чехла, возраст перспективных на нефть и газ отложений и иерархическая соподчиненность тектонических элементов различной величины. На юге Сибирской платформы располагаются южные оконечности двух надпорядковых мегаструктур: Ангаро-Анабарской мегантеклизы и Присаяно-Тунгусской мегасинеклизы и две надпорядковые мегаструктуры: Алданская антеклиза и Предпатомский региональный прогиб. Центральным тектоническим элементом юга Сибирской платформы является Ангаро-Анабарская мегаантеклиза. Площадь её превышает 1300 тыс. кмІ, ширина до 800 км. Она протягивается более чем на 3000 км от Восточного Саяна на юге до Анабарского щита на севере. Осадочный чехол юга платформы осложнен большим количеством разрывных нарушений. В пределах мегантеклизы выделяются надпорядковые структуры: Ангаро-Ботуобинская и Анабарская антеклизы. Северная часть Ангаро-Ботуобинской антеклизы осложнена Непско-Чонским мегасводом, южная — Ангаро-Ленской моноклиналью. Непско-Чонский мегасвод занимает площадь около 240 тыс. кмІ. Амплитуда мегасвода по поверхности фундамента составляет около 1300 м, при этом юго-восточный склон, примыкающий к Предпатомскому региональному прогибу, более крутой, а северо-западный, обращенный в сторону Тунгусской синеклизы, более пологий. Мегасвод осложнен Чонским сводом, Чоно-Пеледуйским куполовидным поднятием, Усть-Кутским куполовидным поднятием, Мирнинским и Сюльдюкарским выступами. Вилюйская синеклиза расположена между Алданской и Анабарской антеклизами. На западе и юго-западе она граничит с Ангаро-Ботуобинской антеклизой и Предпатомским региональным прогибом. В пределах Западно-Вилюйского сегмента выявлены структурные элементы первого порядка: Ыгыаттинская и Кемпендяйская впадины, Сунтарский свод. Предпатомский региональный прогиб выделяется как структура древнего заложения, разделяющая Байкальскую складчатую область и Ангаро-Ботуобинскую антеклизу. Протяженность прогиба свыше 1250 км при ширине 30-125 км. В пределах прогиба выделяются: Нюйско-Джербинская, Березовская впадины, Прибайкало-Ленский прогиб. Алданская антеклиза расположена в юго-восточной части платформы и отделена от структур Байкальской горной области Становым и Сете-Дабанским краевыми швами. Отличительной особенностью антеклизы является отчетливо выраженное развитие северного моноклинального склона, осложненного обширным Толбинским мегавыступомом, Якутским сводом и Алдано-Майской впадиной. Ангаро-Ленская моноклиналь занимает площадь около 170000 мІ, и прилегает к Непско-Чонскому мегасводу с юга и представляет собой обширную плоскую террасу. Поверхность фундамента моноклинали слабо дифференцирована. Глубина залегания фундамента не превышает 2500-3000м. Присаяно-Тунгусская мегасинеклиза выделена как обширный опущенный блок. На территории мегасинеклизы последовательно с запада на восток выделяются Теринско-Нижнетунгусский региональный прогиб, Байкитско-Хетская антеклиза и Присаяно-Енисейская синеклиза. Байкитско-Хетская антеклиза оконтуривается по фундаменту изогипсой 4500 м, площадь её 250 тыс. кмІ. Характер взаимоотношения структурных планов осадочного чехла сильно искажен сетью пластовых и секущих интрузий. На юге антеклизы выделяется Байкитский мегасвод. Байкитский мегасвод — наиболее изученная структура, площадью порядка 120 тыс. кмІ и амплитудой по поверхности фундамента до 1500 м. Поверхность фундамента в южной части отличается дифференцированным горст-грабенообразным строением. Преобладают элементы северо-восточного простирания. Осадочный чехол представлен терригенно-карбонатными, частично соленосными отложениями рифея и нижнего палеозоя. Присаяно—Енисейская синеклиза имеет размер 400х500 км, площадь 150 тыс. кмІ и амплитуду прогибания по фундаменту до абсолютных отметок от -6500 до 7000 м. Синеклиза одна из самых контрастных структур палеозойской части Сибирской платформы. Осадочные образования чехла представлены породами от рифея и кембрия до верхнего палеозоя, триаса и юры. В составе синеклизы по данным региональных геофизических работ, выделяются Катская, Долгомостовская и Мурско-Чунская впадины, размеры которых до 60-120 км. Складчатое обрамление юга Сибирской платформы. В рифейское время в пределах современного складчатого обрамления платформы происходило формирование окраинно-континентальных палеорифтовых систем, в пределах которых зарождались первые осадочные бассейны Сибирской платформы. В пределах складчатого обрамления выделяется Енисейский кряж, Байкальская и Саянская складчатые области.

Глава 2. Типовые разрезы рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна и их корреляция

Стратиграфическое расчленение отложений докембрия Сибирской платформы остаётся до настоящего времени предметом острых дискуссий и, особенно, это касается трассирования границы между рифеем и вендом. Трудности стратификации докембрийских отложений во многом обусловлены отсутствием или незначительным количеством фаунистических остатков, а сравнительно часто встречающиеся остатки водорослей, микрофоссилий и продуктов их жизнедеятельности не всегда позволяют принимать однозначные стратиграфические решения. Разрезы скважин юга Сибирской платформы значительно удалены от стратотипических разрезов рифея и венда, литологически отличаются от последних, существенно изменяются в мощностях. Большие сложности существуют и с геохронологическими данными, которые часто противоречивы. История изучения позднего докембрия Сибирской платформы была достаточно освещена в ряде монографий и многочисленных статьях. Основой для расчленения и корреляции рифей-венд-кембрийских отложений юга Сибирской платформы послужили основные положения IV межведомственного совещания 1986 года и пленума МСК 1988 года. В работе широко используются геолого-геофизические материалы, данные по скважинам глубокого бурения юга Сибирской платформы, а также материалы многочисленных исследований этой проблемы в работах А.К. Боброва, О.А. Вотаха, А.Г. Вологдина, З.А. Журавлевой, М.А. Жаркова, И.Т. Журавлевой, В.Г. Краевского, В.А. Комара, Г.А. Карловой, И.Н. Крылова, Б.М. Келлера, В.П. Маслова, Д.И. Мусатова, Н.В. Мельникова, В.В. Меннера, С.Г. Петрова, Я.К. Писарчик, А.А. Постникова, И.Е. Постниковой, А.М. Пустыльникова, В.Т. Работного, М.Е. Раабена, А.Ю. Розанова, Т.Н. Спижарского, М.А. Семихатова, Ю.К. Советова, В.Е. Савицкого, Л.И.Салопа, Р.Я. Склярова, Б.С. Соколова, А.А. Терляева, М.Ш. Файзулина, В.В. Хоментовского, Е.М. Хабарова, Э.И. Чечеля, Н.М. Чумакова, В.Ю. Шенфиля и др. Наиболее полный объем исследуемых отложений установлен в обрамлении Сибирской платформы в пределах Предпатомского прогиба (Березовская впадина, Уринский антиклинорий), Присаянья и Енисейского кряжа. Зоны отсутствия выявлены в пределах Байкитской, Ангаро-Ботуобинской антеклиз, Сунтарского свода, Алданского щита. В пределах Сибирской платформы исследуемые отложения имеют крайне изменчивый стратиграфический объем. В результате, проведенной корреляции типов разрезов рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна, были установлены основные закономерности изменения стратиграфического объема, мощности и литологического состава отложений в различных структурных зонах (рис.1). В восточной части платформы разрез рифейских отложений вскрыт скважинами глубокого бурения в пределах Предпатомского прогиба, Березовской впадины, Алданской антеклизы, Учуро-Майской впадины, на склоне Талаканского поднятия. Наиболее полный разрез рифея в пределах изучаемой территории прогнозируется в пределах Ыгыаттинской, Кемпендяйской впадин, Предпатомского прогиба. Общая мощность рифея от 5- до 12 км.

Верхнерифейские—добайкальские отложения вскрыты в пределах Алданской антеклизы на Русско-Реченской и Джаджанской площадях, где их мощность составляет 400-700 м. Мощность и стратиграфический объем исследуемых отложений резко возрастает по мере погружения в сторону Березовской и Кемпендяйской впадин. Вскрытая мощность добайкальского рифея в скважинах Бысахтах-Кюельской, Бысахтахской площадей составляет 1100-1900 м. Отложения верхнего (добайкальского) рифея в пределах Талаканского поднятия вскрыты в скважинах 804, 803. Отложения этого возраста могут быть вскрыты скважинами в пределах рифтовых трогов, обрамляющих антеклизу на юго-восточном склоне, однако, на сопряженных блоках фундамента они полностью отсутствуют. Область отсутствия отложений верхнего рифея (добайкальских) установлена в пределах центральной и южной частей Ангаро-Ленской моноклинали. На породах фундамента залегают отложения нижнего венда, представленные песчано-глинистыми и алевро-глинистыми породами непской свиты. Добайкальские отложения вскрыты на севере моноклинали на Хребтовой, Седановской, Кутурминской и Катской площадях. Мощность вскрытых отложений верхнего рифея представленных карбонатными породами составляет 40-56 м. На западе платформы добайкальские отложения вскрыты многочисленными скважинами в пределах Байкитской антеклизы и прилегающих территорий. Стратиграфически они представлены отложениями ослянской, тунгусикской и сухопитской сериями и сложены, преимущественно, карбонатными породами, мощность изменяется от 0 м на выступах фундамента до 2 км и более в погруженных частях рифтовых зон, обрамляющих антеклизу.

Верхнерифейские — байкальские отложения. Наиболее полный стратиграфический объем байкалия (Хоментовский В.В., 2002) распространен в районах обрамления платформы, где его мощности изменяются от 400 м до нескольких километров. Отложения байкалия в этих зонах наиболее полно изучены в пределах Прибайкалья и представлены (снизу вверх), голоустенской, улунтуйской, качергатской свитами. В районах Присаянья (Бирюсинского) отложения байкалия представлены (снизу вверх) карагасской и оселковой свитами, перекрываемыми усть-тагульской свитой верхнего венда. На востоке платформы отложения байкалия установлены в пределах Предпатомского прогиба, Березовской и Ыгыаттинской впадин. Стратиграфически эти отложения представлены жуинской серией, сложенной карбонатными и терригенно-карбонатными породами, распространенной на территории Березовской впадины и полностью отсутствующей в пределах Алданской антеклизы. Мощность и стратиграфический объем байкалия закономерным образом уменьшаются в направлении от рифтовых систем к платформенным блокам.

В центральных частях Ангаро-Ботуобинской антеклизы отложения байкалия практически отсутствуют и отложения венда залегают на поверхности фундамента. В отдельных скважинах, расположенных на склонах Предпатомского прогиба (Талаканская скв.803), мощность байкалия резко увеличивается до 300 м.

На западе платформы, в пределах Байкитского мегасвода, Теринского прогиба, зоны Ангарских дислокаций, Присаяно-Енисейской синеклизы отложения байкалия резко изменяются по мощности и залегают на более древних породах рифея. Отложения байкалия стратиграфически представлены чингасанской и тасеевской сериями, сложенными терригенными и терригенно-карбонатными породами. Зоны отсутствия этих отложений приурочены к приподнятым частям Байкитского мегасвода. Ареал их распространения связан с погруженными надрифтовыми депрессиями. В Иркинеево-Чадобецкой рифтовой зоне мощность байкальских отложений в скважине Имбинская №180 достигает 700 м.

В центральных частях платформы (Ангаро-Ленская моноклиналь) отложения байкалия практически отсутствуют, за исключением Ковинской зоны, где они выделяются в объеме ковинской свиты. Здесь они залегают на карбонатных отложениях рифея, выделяемого в объеме седановской свиты, вскрытая мощность которой составляет 56 м.

Нижневендские отложения в пределах восточной части платформы представлены бетенчинской, хоронохской, талахской, бесюряхской, ынахской, харыстанской свитами, резко меняющимися по мощности и стратиграфическому объему. Литологически эти отложения сложены терригенно-карбонатными породами, зоны отсутствия которых приурочены к приподнятым частям Мирнинского, Сюльдюкарского выступов Ангаро-Ботуобинской антеклизы, Сунтарскому своду. Наращивание статиграфического объема и мощности наблюдается на склонах антеклизы в направлении к Предпатомскому прогибу, где их мощность достигает 300 м (рис. 2).

В пределах Ангаро-Ленской моноклинали нижневендские отложения представлены непской свитой, сложенной песчано-глинистыми породами, резко меняющимися по мощности и литологическому составу. Минимальные значения мощности 20-25 м установлены в районе Атовского выступа фундамента. Стратиграфический объем и мощности этих отложений увеличиваются к югу, где в районах, примыкающих к обрамлению платформы, их толщина достигает 1,5 км. Отложения нижнего венда на западе платформы практически отсутствуют.

Верхневендские отложения развиты на всей территории юга платформы и плащеобразно перекрывают нижележащие разновозрастные отложения. Стратиграфически верхневендские отложения представлены чорской, тирской, катангской, собинской, тэтэрской свитами и их аналогами. Отложения выполнены карбонатными и карбонатно-глинистыми породами, иногда ангидритизированными. Их мощность составляет около 400 м.

Нижнекембрийские отложения развиты повсеместно на территории юга Сибирской платформы и вскрыты скважинами глубокого бурения (Лемок 1) на западной окраине Енисейского кряжа. Отложения представлены карбонатными и соленосно-карбонатными породами мощностью от 0 м (Сунтарский свод, Енисейский кряж, сводовая часть Алданской антеклизы) до 2000 м в пределах Присаяно-Енисейской синеклизы.

Глава 3. История геодинамической эволюции рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна юга Сибирской платформы.

Изучению истории геодинамического развития Сибирского кратона посвящены многочисленные исследования Д.А. Астафьева, А.К. Боброва, Н.А. Божко, Ч.Б. Борукаева, Е.В. Бибикова, В.Г. Беличенко, С.В. Богдановой, А.К. Башарина, С.Ю. Беляева, М.И. Волобуева, В.А. Верниковского, А.Е. Верниковской, М.П. Гришина, И.В. Гордиенко И.А. Гарагаша, Т.В. Грачева, В.В. Гайдука, В.Ф. Горбачёва, В.П. Гаврилова, Н.Л. Добрецова, Л.П. Зоненшайна, Б.М. Келлера, В.Г. Казьмина, К.А. Клещева, А.Э. Конторовича, М.И. Кузьмина, К.А. Клитина, В.П. Коробейникова, С.В. Крылова, Л.И. Лобковского, Ю.Г. Леонова, К.И. Микуленко, Е.Е. Милановского, А.М. Мазукабзова, Д.В. Метелкин, А.М. Никишина, Л.П. Натапова, А.А. Постникова, О.М. Розена, Л.И. Салопа, О.Г. Сорохтина, Е.В. Склярова, Б.А. Соколова, В.С. Суркова Г.С. Фрадкина, В.В. Хоментовского, В.Е. Хаина, Е.М. Хабарова, Н.С. Шацкого, В.С. Шеина и др.

В позднедокембрийской геодинамической истории юга Сибирской платформы, выделяются следующие основные событийные рубежи: раннерифейский (1700 млн. лет), позднерифейский (добайкальский, 1 млн.лет), позднерифейский (байкальский, 850 млн. лет), ранневендский (630 млн.лет), поздневендский (580 млн. лет), в значительной степени определившие условия формирования и эволюцию осадочных бассейнов и повлиявших на условия осадконакопления (В.В.Хоментовский, 2001, 2002, 2004, А.А. Постников 2001).

Важнейшим событием в истории развития Сибирской платформы в раннерифейское время является раскрытие континентальных рифтов, положившее начало формирования рифейских осадочных бассейнов (Е.Е. Милановский,1983). К настоящему времени накоплен обширный фактический материал, свидетельствующий о начале активных процессов континентального рифтинга начиная с 1700 млн. лет, который охватывал будующие Восточно-Европейский, Сибирский, Северо-Китайский, Таримский и др. кратоны. Древнейшими внутриконтинентальными рифтами на западе Сибирской платформы являлись Касско-Канский, Куюмбинский, на юго-востоке Байкало-Вилюйский, на востоке Ыгыаттинский, Кемпендяйский. В пределах Сибирской платформы раннерифейские синрифтовые комплексы, с возрастом 1620-1650 млн. лет исследованы в пределах Енисейского кряжа по отложениям тейской серии (М.И. Волобуев, 1993). В промежутке 1730-1350 млн. лет, в результате распада Пангеи — 1, в состав которой входил Сибирский кратон, образовался ряд континентов и микроконтинентов: Канский, Гарганский, Муйский, Становой и др., которые обрамляли кратон по его переферии (И.В. Гордиенко, 2001). В начале верхнего рифея (1200-900 млн. лет) сформировался суперконтинент Родиния, в котором Сибирский и Северо-Китайские кратоны заняли более северную позицию и были полностью окружены пассивными окраинами (С.В. Богданова, 2007).

Важнейшим событием позднерифейской истории геодинамического развития бассейна явилось начало раскрытия Палеоазиатского океана (1000-900 млн. лет), омывавшего Сибирский кратон с запада и юга (В.Е., Хаин, 2001, Н.Л. Добрецов 2002, С.В. Руженцев, А.А. Моссаковский,1995). На северо-востоке Сибирский кратон омывали воды Палеотихого океана. Раскрытие океанов привело к трансформации основной массы внутриконтинентальных рифтов в окраинноконтинентальные (Касско-Канский и Байкало-Вилюйский и др.), которые и сформировали пассивные окраины Сибирского кратона. С начала верхнего рифея, вплоть до рубежа 850 млн. лет, Сибирский кратон вступил в фазу тектонической стабилизации о чем свидетельствует формирование в этот период мощных карбонатных платформ в различных частях позднерифейского бассейна. В конце верхнего рифея, в байкальское время, начинается общий подъем территории, обусловленный столкновением с Сибирским кратоном вулканических дуг и микроконтинентов по всему контуру границы кратона (Хаин В.Е., 2001, В.А. Верниковский, 1996). С этим событийным рубежом связано резкое увеличение вулканической активности, интенсивно проявившейся в сравнительно узкой полосе вдоль современной западной и южной окраин древнего континента. В это время происходит реактивизация раннерифейских рифтовых систем, когда по разломам, ограничивающих рифтовые зоны, происходило резкое опускание блоков, соответствующих центральным частям рифтов и резкое воздымание межрифтовых блоков. Эти процессы привели к интенсивному размыву отложений рифея в пределах межрифтовых блоков и пенипленизации территории суши. Подъему территории в начале байкалия сопутствовал значительный по площади процесс оледенения, сопровождавший активные тектонические процессы (Чумаков Н.М, 2001). На западе кратона геодинамические процессы, вызвавшие резкое изменение структурных планов и смену преимущественно карбонатного осадконакопления терригенно-карбонатным были связаны с обдукцией Касского и Каннского микроконтинентов на западный край Сибирского кратона. С этого времени на западе начинается образование крупного орогена, послужившего источником сноса большого объема терригенного материала, накапливавшегося в узких грабенообразных впадинах над палеорифтовыми депрессиями, обрамлявших Байкитский и Богучанский межрифтовые платформенные блоки. На юго-востоке Сибирского кратона в байкальское время произошла коллизия к Сибирскому континенту Баргузинского, Гарганского, Станового и других микроконтинентов.

Большое значение для формирования структуры байкальского осадочного бассейна на юго-восточной окраине Сибирского кратона имели сдвиговые перемещения тектонических блоков. В.В. Хоментовский (2001) отмечает, что границы между двумя типами разрезов байкалия в этом районе совпадают с Киренгско-Чайской зоной разломов, по которой происходили сдвиговые перемещения блока, ограниченного с востока Жуинским разломом северного направления. Разница в строении разрезов байкалия, сформированных на западе и востоке северо-восточного склона Байкало-Вилюйского рифта определяется также, активизацией источников сноса между Баргузинским микроконтинентом и краем Сибирского кратона.

К началу венда (620-630 млн. лет) вокруг Сибирского кратона сформировалась пассивная континентальная окраина, сложенная аккреционно-коллизионным орогенным комплексом, в который входили довендские структуры различной геодинамической природы: микроконтиненты, островные дуги, задуговые и преддуговые бассейны (В.В. Хоментовский, И.В .Гордиенко, 2004, 2006). Эти орогенные комплексы с запада и юго-востока отгораживали платформенный морской бассейн от Палеоазиатского океана и служили источниками сноса для формирующихся передовых прогибов. В связи с образовавшейся геоморфологией суши по окраинам Сибирского кратона, и значительных геотектонических событий этого периода, связанных с формированием континета Гондваны, обширнейшая морская трансгрессия с юга и юго-востока охватила практически весь Сибирский континент (В.Е. Хаин, К.Б. Сеславский, 1991). С начала (580 млн. лет) верхнего венда Сибирский кратон вступил в платформенный этап развития, который ознаменовался крайне стабильным тектоническим режимом в условиях которого во внутренних районах платформы развивались мелководные морские бассейны, с преимущественно карбонатным режимом осадконакопления. В период 630-500 млн. лет (венд-ранний кембрий), согласно палеомагнитным данным, Сибирский континент находился в приэкваториальной области, что во многом обуславливало особенности осадконакопления как во внутренних бассейнах платформы, так и окраинных. Орогенные комплексы, окружающие венд-кембрийский бассейн по западной, южной и восточной переферии и образовавшийся рифовый барьер на севере и северо-востоке, обеспечивали изоляцию кембрийского бассейна, что приводило в условиях аридного климата к формированию мощных отложений каменных солей.

Рифей-венд-кембрийский бассейн завершил свое развитие в позднем кембрии, когда основную территорию платформы охватила крупная регрессия. В этот период времени произошла глобальная тектоническая перестройка, выразившаяся в смене направления движения литосферных плит. Сибирский континент начал мигрировать на север, а на его окраинах возобновились акреционно-коллизионные процессы сжатия и скучивания в результате столкновения различных террейнов (Гордиенко И.В. 2006). Эти коллизионные структуры сформировали пассивную окраину Палеоазиатского океана.

Анализ истории геодинамического развития Сибирского кратона в рифей-кембрийское время позволяет сделать следующие выводы:

· события протерозойской и раннепалеозойской геодинамической истории Сибирской платформы определили морфологию, границы распространения и внутреннюю структуру рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна

· основными событийными рубежами в геодинамической истории рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна являлись: начало внутриконтинентального рифтинга в пределах палеоконтинента Пангеи-1 (1700 млн. лет) и формирование внутриконтинентальных морских бассейнов,

· раскрытие Палеоазиатского океана (1000-900 млн.лет), формирование пассивной окраины, трансформация части внутриконтинентальных рифтов в окраинно-континентальные и расширение границ осадочного бассейна с широким развитием карбонатных платформ и прибрежно-морских терригенных отложений

· обдукция микроконтинентов на край Сибирского кратона (850 млн.лет) по западной, южной и юго-восточной переферии, резкий подъем территории кратона и сокращение акватории морских бассейнов, активизация древних рифтовых систем и формирование надрифтовых депрессий, в которых накапливались мощные моллассы.

· формирование к началу венда (620-630 млн. лет) пассивной континентальной окраины, сложенной аккреционно-коллизионным орогенными комплексами, которые с запада и юго-востока отгораживали платформенный морской бассейн от Палеоазиатского океана.

· формирование континента Гондваны (ранний венд), приведшее к перераспределению водных масс мирового океана и началу трансгрессии с востока и юга на территорию Сибирского континента

· положение Сибирского континента в приэкваториальной области в период 630-500 млн. лет (венд-ранний кембрий), стабильный тектонический режим слабого погружения, а также наличие орогенных и рифовых барьеров по перефирии осадочного бассейна, обуславливало карбонатное и соленосно-карбонатное осадконакопление

· венд-нижнекембрийский период являлся временем максимального развития по площади рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна

· глобальная тектоническая перестройка, выразившаяся в смене направления движения литосферных плит и возобновление акреционно-коллизионных процессов сжатия и скучивания по переферии Сибирского кратона, привели к развитию крупной регрессии и сокращению площади осадочного бассейна в позднем кембрии, что явилось завершением эволюционного развития рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна.

Глава 4. Литогеодинамическая модель рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна юга Сибирской платформы

Изучению особенностей строения и геодинамического развития рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна Сибирской платформы посвящены работы Т.К. Баженовой, Г.А. Беленицкой, О.А. Вотаха, Н.Б. Вассоевича, М.А. Жаркова, А.Н. Золотова, Б.М. Келлера, Ю.П. Казанского, И.К. Королюк, М.П. Михайловой, А.М. Мазукабзова, Т.Ф. Негруца, В.З. Негруца, И.Е. Постниковой, А.А. Постникова, О.М. Розена, А.Б. Ронова, А.В. Сидоренко, Св.А. Сидоренко, А.А. Терлеева, Е.М. Хабарова, Т.Н. Херасковой, В.В. Хоментовского, Н.М. Чумаков и др.

Основываясь на опыте предыдущих исследований, а также на результатах многолетних изысканий автора можно сделать вывод о том, что структура рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна может быть представлена в виде вертикального ряда литогеодинамических комплексов, слагающих эволюционную последовательность палеобассейнов, формировавшихся на различных этапах геодинамического развития изучаемого региона. Наиболее полный ряд ЛГДК исторически сложился в палеорифтовых депрессиях. Здесь представлены ЛГДК, как синрифтового, так и платформенного (стадий активизации и стабилизации) этапов развития. В разных структурных зонах рифтовых систем и, сопряженных с ними межрифтовых блоках, в процессе эволюции осадочного бассейна, происходило формирование ЛГДК пород, отличающихся по набору и типу составляющих их породных ассоциаций. Внутренняя структура ЛГДК формируется вертикальными и горизонтальными формационными рядами, состав которых определяется геодинамическим режимом развития структурных элементов палеобассейна. Эволюция осадочного бассейна в пределах южной части Сибирской платформы, определялась историей развития окраинно-континентальных Байкало-Вилюйской и Касско-Канской; внутриконтинентальных Иркинеево-Чадобецкой, Куюмбинской, Ковинской, Ыгыаттинской, Кемпендяйской рифтовых систем, а также примыкающих к ним межрифтовых блоков.

Строение литогеодинамических комплексов рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна Касского, Иркинеево-Чадобецкого, Куюмбинского, Ковинского рифтов и прилегающих платформенных блоков.

Синрифтовый нижне—среднерифейский литогеодинамический комплекс. Рифтовый этап развития в пределах исследуемой территории характеризуется набором формаций, образующих закономерную последовательность, определяемую трансгрессивно-регрессивным режимом осадконакопления. Наиболее полный набор этих формаций описан в пределах Ангаро-Питского синклинория (Вотах О.А., 1968, А.Н. Золотов, 1982), территория которого в палеоплане соответствует глубоко погруженным склонам Касско-Канского рифта.

В основании первого формационного цикла залегает терригенная грубозернистая пестроцветная формация, включающая отложения свиты хребта Карпинского. Средняя часть формационного цикла представлена карбонатной, сероцветной формацией печенгинской свиты, верхняя часть которой может быть выделена как терригенно-карбонатная формация, завершающей части цикла. Базальную формацию вышележащего цикла составляют грубообломочные отложения кординской свиты. В средней части формационного цикла залегает терригенно-карбонатная формация горбилокской свиты, сложенная переслаиванием известковистых, глинистых и песчанистых слоев. Появление в разрезе известковых разностей свидетельствует о максимальном уровне развития трансгрессии. Завершают формационный цикл песчано-сланцевые отложения удерейской свиты, выделяемые в качестве песчано-глинистой регрессивной формации. Формирование этих отложений происходило на регрессивной стадии развития мелководного морского бассейна, о чем свидетельствует большое количество грубозернистых отложений, переслаивающихся с глинистыми разностями (рис.3). Общая мощность ЛГДК около 5500 м.

По различным литературным данным синрифтовый литогеодинамический комплекс сформировался в промежутке 1700-1100 млн. лет (Хоментовский В.В., 2001). Область распространения этого ЛГДК контролируется границами палеорифтовых депрессий, границы которых определяли зоны развития нижнерифейского палеобассейна. В бортовой зоне рифтов можно прогнозировать наличие лишь верхних частей формационного цикла синрифтового ЛГДК, которые здесь будут представлены иным, более грубозернистым комплексом отложений. В пределах Байкитского платформенного блока отложения этого ЛГДК отсутствуют.

Позднерифтовый стадии стабилизации верхнерифейский литогеодинамический комплекс. Позднерифтовый этап геодинамического развития, начавшийся с рубежа 1100-1200 млн. лет характеризуется преобладанием нисходящих движений, которые привели к обширному распространению акватории Палеоазиатского океана внутрь континента с формированием окраинных морей. Этот событийный рубеж ознаменовался началом формирования позднерифтового преимущественно карбонатного ЛГДК, содержащего несколько формационных циклов, которые прослеживаются в пределах всех структурных элементов. ЛГДК сохраняет общую вертикальную направленность смены формаций от базальных грубозернистых в нижней трансгрессивной части цикла через преимущественно карбонатные в средней части цикла к терригенно-карбонатным в завершающей регрессивной. В основании первого формационного цикла ЛГДК в пределах палеорифта, в группе базальных формаций выделяется песчано-глинистая сероцветная формация. В пределах платформенного блока базальная часть формационного цикла на склоне платформенного блока представлена карбонатно-песчано-глинистой пестроцветной формацией, а в сводовой части — песчаной пестроцветной.

Средняя часть этого формационного цикла представлена в пределах палеорифта карбонатной пестроцветной формацией свиты карточки, а в пределах платформенного блока — карбонатной биостромной формацией.

Возможно, в бортовой зоне рифта средняя часть цикла будет представлена биогермной карбонатной формацией. Завершает этот формационный цикл сероцветная глинисто-карбонатная формация, в состав которой входят отложения аладинской и долгоктинской свиты. Образование этой части формационного цикла происходило в условиях стабилизации режима погружения. В условиях мелководного эпиконтинентального бассейна отлагались карбонатные осадки, которые, в наиболее приподнятой части платформенного блока представлены тонкослоистыми строматолитовыми образованиями, в редких случаях формирующих слабо морфологически выраженные органогенные постройки. В более погруженной части шельфа образовывались более контрастные органогенные постройки, которые по простиранию сменяются глинисто-карбонатными отложениями.

В основании следующего формационного цикла залегает пестроцветная песчано-сланцевая формация, представленная отложениями красногорской свиты, развитой в пределах рифтовой зоны. Базальная формация этого цикла в пределах платформенного блока представлена отложениями долгоктинской свиты, выполненной доломитами строматолитовыми с прослоями песчаников, образующими пестроцветную терригенно-карбонатную формацию. На склоне платформенного блока базальная часть цикла представлена глинисто-карбонатной формацией. Мощность формации изменяется от 100 м на своде платформенного блока до 177 м на его склоне и 600 м в пределах палеорифтовой депрессии.

Средняя часть цикла представлена рифогенной карбонатной формацией джурской свиты, развитой в зоне палеорифта. В пределах платформенного блока она замещается карбонатной формацией мелководного шельфа, выделяемой в объеме куюмбинской свиты, развитой на своде платформенного блока. На его склонах эти отложения будут представлены биогермной карбонатной формацией. Мощность формаций средней части цикла изменяется от 120 м на своде до 500-800 м в зоне палеорифта. Как и в нижеописанных формационных циклах его средняя часть сформировалась в условиях стабилизации режима погружения в разных частях шельфа мелководного эпиконтинентального бассейна. Заканчивается формационный цикл сероцветной карбонатно-терригенной формацией, выделяемой в объеме шунтарской свиты, развитой в зоне палеорифта. По простиранию эта формация в пределах платформенного блока замещается на терригенно-карбонатную, сероцветную формацию, выделяемую в объеме копчерской свиты. Мощность формации изменяется от 110 до 850 м.

Следующий формационный цикл ЛГДК периода стабилизации начинают карбонатно-терригенные и терригенно-карбонатные пестроцветные формации, выделяемые в объеме свиты серого ключа в зоне палеорифта и в объеме нижней части юктенской свиты в пределах платформенного блока. По латерали происходит замещение карбонатно-терригенной формации на терригенно-карбонатную по направлению от палеорифта к платформенному блоку. В средней части цикла в пределах платформенного блока залегает мелководная карбонатная шельфовая формация, а в бортовой зоне рифта биогермная карбонатная формация, выделяемая в объеме дадыктинской свиты. Верхняя формация цикла — глинисто-алевритистая, выражена не повсеместно. Завершает разрез ЛГДК формационный цикл ослянской серии, ареал распространения которой контролируется границами рифтовой зоны. В пределах Байкитского платформенного блока этот формационный цикл отсутствует. В нижней части цикла залегает терригенная красноцветная формация нижнеангарской свиты, развитой в пределах рифтовой зоны, в основании которой отмечаются прослои гравелитов и конгломератов. Средняя часть цикла представлена глинисто-карбонатной формацией дашкинской свиты, в которой в бортовых частях рифтовых зон отмечаются отдельные биогермные комплексы. Верхние части этого формационного цикла размыты и развиты только в пределах центральных частей рифтовых зон.

Как и нижележащие формационные циклы, этот цикл имеет трансгрессивно-регрессивное строение. Базальная терригенная формация формировалась в условиях начального этапа трансгрессии, в условиях интенсивного привноса терригенного материала. Карбонатная формация средней части цикла образовалась в условиях стабилизации тектонического режима, а завершающая терригенно-карбонатная сероцветная — в условиях регрессии. Отложения ЛГДК стадии стабилизации сформировались во временном отрезке 1100-850 млн. лет и развиты повсеместно на территории запада Сибирской платформы во всех её геодинамических зонах.

Позднерифтовый стадии активизации верхнерифейский (байкальский) литогеодинамический комплекс. Отложения комплекса резко отличаются от отложений нижележащего своим, преимущественно терригенным, часто грубообломочным составом. Ареал распространения комплекса контролируется границами рифтовой зоны. В пределах Байкитского платформенного блока отложения ЛГДК отсутствуют. В объеме ЛГДК стадии активизации выделяется один формационный цикл. В его основании залегает красноцветная тиллитовая формация, в состав которой входят отложения алёшинской свиты тасеевской серии. Эти отложения сформировались в условиях аллювиальной дельтовой равнины в период резкого похолодания климата, о чем свидетельствуют многочисленные находки тиллитов (Ю.К. Советов, 2002). Средняя часть этого формационного цикла представлена карбонатно-глинистой сероцветной формацией чистяковской свиты. Завершает цикл терригенная красноцветная молласовая формация мошаковской свиты. ЛГДК стадии активизации резко ограничен в своем распространении контурами палеорифтовых депрессий и полностью отсутствует на платформенном блоке, образуя зоны выклинивания на его слонах. Область распространения отложений тасеевской серии маркирует границы максимального развития байкальского осадочного палеобассейна. Молассовый ЛГДК завершает рифейский этап развития осадочного бассейна на западе платформы. Мощности отложений в пределах байкальского осадочного палеобассейна изменяются от первых сотен метров на бортах до 2 000 метров в центральной части.

Платформенный стадии стабилизации венд-кембрийский литогеодинамический комплекс. Формирование венд-кембрийского палеобассейна ознаменовалось накоплением терригенно-карбонатно-соленосного ЛГДК стадии стабилизации. В разрезе комплекса выделяется формационный ряд, представляющий собой трёхчленный цикл, закономерности строения которого, аналогичны нижележащим отложениям. В основании формационного ряда залегает терригенно-карбонатная формация венда, выделяемая в объеме ванаварской и оскобинской свит. Средняя часть формационного цикла представлена карбонатной формацией венда-кембрия, в которую входят отложения катангской, собинской, тетерской свит и осинского горизонта. Завершает разрез соленоснсо-карбонатная формация нижнего кембрия, выделяемая в объеме усольской, бельской, булайской и ангарской свит.

Источник