Среднегодовой модуль стока для бассейна реки

На средних реках южного склона России (южнее гг. Тамбова, Пензы, Самары, Кургана, Омска) годовые расходы воды в многоводные годы в 2–4 раза больше, а в маловодные – в 6–20 раз меньше средних многолетних величин.

На малых реках в засушливых зонах годовые расходы в многоводные годы в 4,5–5 раз больше, а в маловодные годы – в 20–30 раз меньше средней многолетней величины (либо близки к нулю). Также широко варьирует показатель стока по регионам России в сезонном разрезе (табл. 1.13).

Таблица 1.13. Внутригодовое распределение стока рек по некоторым регионам России (по данным ИГКЭ Росгидромета и РАН)

Водные ресурсы Российской Федерации в 2016 году составили 4441,0 км 3 , превысив среднее многолетнее значение на 4,2%. Большая часть этого объёма – 4230,9 км 3 – сформировалась в пределах России, и 210,1 км 3 воды поступило с территорий сопредельных государств.

На реках Приволжского, Южного, Северо-Кавказского, Уральского и Дальневосточного федеральных округов (табл. 1.14) наблюдалась повышенная водность, в Северо-Западном федеральном округе – близкая к норме. В Центральном и Сибирском федеральных округах водные ресурсы были ниже средних многолетних значений.

Таблица 1.14. Ресурсы речного стока по федеральным округам

Водные ресурсы бассейнов крупнейших рек России (наблюдённый годовой сток рек) в 2016 году в большинстве случаев значительно отличались как от средних многолетних значений, так и от значений, имевших место в 2015 году (табл. 1.15).

Таблица 1.15. Ресурсы речного стока по речным бассейнам

В бассейнах крупнейших рек Севера Европы – Северной Двины и Печоры характер изменения водности сильно различался. Резкий рост водности в бассейне Северной Двины пришёл на смену её снижению, начавшемуся в 2013 году, и приблизил сток реки к норме. Его значение отличалось от неё всего на 3,6% в меньшую сторону. На Печоре превышение нормы, наблюдавшееся с 2014 года и достигшее аномально высокого значения 39,2% в 2015 году, в 2016 году резко снизилось до 0,7%, то есть сток снизился практически до нормы. В бассейне Волги водные ресурсы были выше нормы на 11,2%, что резко положило конец фазе низкой водности, продолжавшейся с 2014 по 2015 год, когда сток реки снизился до значения 16,8% ниже нормы. В бассейнах Дона и Кубани продолжалась фаза низкой водности, начавшаяся ещё в 2007 году. При этом в 2016 году сток Дона и Кубани несколько повысился до значений ниже нормы, соответственно, на 45,5% и 7,2% против 52,5% и 29,2% ниже нормы, имевших место годом раньше. Водность в бассейне Терека была выше нормы на 1,0%, что прервало её плавное ежегодное снижение от значения несколько выше нормы, наблюдавшегося в 2010 году, до значения ниже нормы на 4,8% в 2015 году. В бассейне одной из крупнейших рек Сибири – Оби – продолжалась фаза повышенной водности, начавшаяся в 2014 году. При этом водность значительно снизилась по сравнению не только с 2015 годом, когда она достигла максимума, но и с 2014 годом. В 2016 году сток Оби превышал норму на 13,7% против 33,2% в 2015 и 19,1% в 2014 годах.

В бассейнах двух других крупнейших сибирских рек – Енисея и Лены – продолжались противоположно направленные изменения водности – снижение и рост, начавшиеся в 2014 году. В бассейне Енисея снижение было значительным (-15,7% против 8,0%), что привело к аномально низкой водности (ниже многолетнего минимума). В бассейне Лены рост водности был также значительным: превышение нормы составило 19,6% против 7,6% в 2015 году. В бассейне Колымы интенсивное снижение стока реки, начавшееся в 2015 году после длительной фазы высокой водности, сменилось ростом стока от значения ниже нормы на 10,8% до превышающего норму на 3,7%. В бассейне крупнейшей реки Дальнего Востока – Амура – продолжился рост водности, начавшийся в 2015 году с превышения нормы на 9,0%. В 2016 году превышение стока реки над нормой составило 12,6%.

Водные ресурсы субъектов Российской Федерации в 2016 году (табл. 1.16) также в большинстве случаев существенно отличались от средних многолетних значений и от значений, имевших место в 2015 году.

Таблица 1.16. Ресурсы речного стока по субъектам Российской Федерации

В Северо-Западном федеральном округе водность рек Мурманской и Новгородской областей значительно превышала норму. Существенное превышение имело место также в Республике Карелии. В остальных субъектах федерации водность отличалась от нормы незначительно. Отличие в большую сторону наблюдалось в Республике Коми, в Вологодской, Ленинградской и Псковской областях. Отличие в меньшую сторону имело место в Архангельской области с Ненецким автономным округом и в Калининградской области.

По сравнению с 2015 годом в республиках Карелии и Коми, а также в Архангельской области произошло снижение водности, однако, в республиках сохранился её повышенный характер. В остальных субъектах федерации водность возросла. Резкий рост водности от 20,1% ниже нормы до 12,6% над нормой наблюдался в Новгородской области. Не менее резкий её рост, но до значений, близких к норме, имел место в Калининградской и Псковской областях. Отклонения водности от нормы в них изменились, соответственно, от -33,5% до -0,9% и от -27,5% до 0,8%. Существенный прирост повышенной водности отмечался в Мурманской области. В Вологодской области рост водности от значения ниже нормы на 7,8% привел к изменению её характера: она превысила норму на 4,0%.

В основе формирования описанной картины водности на территории Архангельской области, Республики Коми, Ленинградской и Калининградской областей были падение стока Печоры (от аномально высокого значения до нормы) и повышение стока Северной Двины, Невы, Нарвы, а также Немана. Ситуация на территории Мурманской области определилась ростом стока практически всех рек Кольского полуострова. Решающим обстоятельством, определившим водность Республики Карелии, стало снижение, а Вологодской, Новгородской и Псковской областей – рост стока большинства местных главных рек. Запасы воды в Ладожском озере увеличились в 2016 году на 12,00 км 3 , а в Онежском – на 0,81 км 3 (табл. 1.17).

Таблица 1.17. Изменение запасов воды крупнейших озёр Российской Федерации

В целом водность рек округа в 2016 году дополнительно приблизилась к норме. Её отклонение от нормы составило — 0,6% против 2,8% в 2015 году.

В 2016 году во всех областях Центрального федерального округа имел место рост водности рек от значений намного ниже нормы, наблюдавшихся в 2015 году. Вследствие этого в Московской области водность сравнялась с нормой, а в Тамбовской и Липецкой областях превысила норму, причём в Тамбовской области превышение было значительным (17,1%). В остальных областях округа – Белгородской, Брянской, Владимирской, Воронежской, Ивановской, Калужской, Костромской, Курской, Липецкой, Орловской, Рязанской, Смоленской, Тверской, Тульской и Ярославской – водность хотя и осталась пониженной, но значительно возросла и соответственно приблизилась к норме. В наибольшей степени к норме приблизились водные ресурсы Владимирской, Рязанской и Тверской областей. Их отклонения от нормы в меньшую сторону составили, соответственно, 2,8%, 4,7% и 7,5% (против 27,6%, 28,8% и 42,1% в 2015 году). Наибольшее отклонение в меньшую сторону 32,9% имело место в Брянской области, однако, и в этом случае рост был значительным, поскольку в 2015 году оно составляло 54,8%.

В целом по округу водность рек была ниже нормы на 12,1% (против 35,4% в 2015 году).

Запасы воды в волжских водохранилищах округа – Иваньковском, Угличском и Рыбинском – увеличились в 2016 году на 2,68 км 3 , в основном за счёт Рыбинского водохранилища, где они повысились на 2,79 км 3 , а уровень повысился на 0,74 м.

Описанная ситуация определилась некоторым ростом стока рек Волги, Дона, Днепра, Западной Двины и их притоков, а также рек бассейна озера Ильмень в пределах территории округа. В результате сток в бассейне Дона в верхнем течении превысил норму. В других бассейнах он, несмотря на рост, остался ниже нормы, за исключением стока реки Цны (бассейн Волги, Тамбовская и Рязанская области).

В подавляющем большинстве субъектов федерации Приволжского федерального округа – в Республиках Башкортостан, Мордовии, Татарстан, Удмуртской, Чувашской, в Пермском крае, в Кировской, Пензенской, Самарской, Ульяновской и Саратовской областях – имела место повышенная водность. В Республике Марий Эл и в Нижегородской области водность была близка к норме. Только в Оренбургской области водность была ниже нормы. При этом во всех республиках, кроме Удмуртской, и во всех областях водность повысилась по сравнению с 2015 годом, что привело к изменению её характера в республиках Мордовии, Татарстан и Чувашской, а также в областях Пензенской, Самарской, Саратовской и Ульяновской. В Удмуртской Республике и в Пермском крае водность, наоборот, снизилась по сравнению с 2015 годом, однако, её повышенный характер сохранился.

По округу в целом водность рек в 2016 году была выше нормы на 9,2%. По сравнению с 2015 годом, когда она была ниже нормы на 6,7%, произошло существенное повышение водности с изменением её характера.

Распределение водных ресурсов всех субъектов федерации Приволжского федерального округа и направление их изменения определились начавшимся действием четырёх факторов. Первый – рост водности в бассейне Волги, результатом которого было превышение нормы стока Волги ниже устья Оки. Второй – снижение водности в бассейне Камы в верхнем и среднем течении, не изменившее повышенного характера водности в бассейне. Третий – рост стока рек бассейна Дона на территории округа, в том числе и до значений выше нормы. Наконец, четвёртый – рост водности в бассейне Урала с превышением нормы в верхнем течении в сочетании с масштабным использованием воды в среднем течении.

Запасы воды в водохранилищах Волжско-Камского каскада (Иваньковском, Угличском, Рыбинском, Горьковском, Чебоксарском, Куйбышевском, Камском, Воткинском, Саратовском, Волгоградском), расположенных в трёх федеральных округах, уменьшились в 2016 году на 15,18 км 3 . Запасы воды в Ириклинском водохранилище на реке Урал в 2016 году увеличились на 0,09 км 3 , а его уровень повысился на 0,39 м.

В Южном федеральном округе во всех субъектах федерации, кроме Республики Крым, имел место рост стока рек, причём за исключением Республики Калмыкии, – от весьма низких значений 2015 года. Результатом этого стало превышение нормы водности в Краснодарском крае, а также в Астраханской и Волгоградской областях. Другим результатом стало сохранение весьма высокой водности в Республике Калмыкии, пониженной водности в Республике Адыгее и весьма низкой в Ростовской области. В Республике Крым, напротив, наблюдалось резкое падение водности от весьма высокого значения 2015 года до значения ниже нормы на 10,0%.

В основе сложившейся ситуации лежит значительный рост стока Волги до значения, превышающего норму на 11,2%, существенный рост стока Кубани, приблизивший его к норме, но недостаточный для её превышения, а также незначительное повышение стока Дона, обусловившее продолжение фазы низкой водности.

В Республике Калмыкии водные ресурсы по-прежнему значительно превышали норму, что связано с сохранением повышенной водности рек Калауса и Кумы, вызванной не только естественными факторами, но и ростом объёмов переброски стока в эти реки.

В целом по округу отклонение водных ресурсов от среднего многолетнего значения составило 9,5% против 17,0% в 2015 году (с учётом Республики Крым).

Запасы воды в Краснодарском водохранилище увеличились на 0,46 км 3 , что привело к повышению уровня этого водоёма на 1,69 м. В Цимлянском водохранилище запасы воды в 2016 году увеличились на 3,81 км 3 , а его уровень повысился на 1,63 м.

Водность рек всех субъектов федерации Северо-Кавказского федерального округа, кроме Республики Северной Осетии – Алании, в 2016 году превышала норму, а в Северной Осетии – Алании была близка к норме. Эта картина водности значительно отличается от ситуации предыдущего года, когда превышение нормы наблюдалось только в Карачаево-Черкесской Республике, а в остальных субъектах федерации водность либо равнялась норме, либо не достигала её. Наиболее высокая водность, 13,1% сверх нормы имела место в Карачаево-Черкесской Республике. Близкие показатели водности наблюдались в Республике Дагестан и Ставропольском крае.

В целом по округу имело место повышение водности рек от близкого к норме значения 0,4% в 2015 году, до значения 13,2%.

Картину водности рек Северо-Кавказского федерального округа сформировали продолжавшийся рост стока рек в республиках Дагестан и Ингушетии и рост стока рек в остальных субъектах федерации округа, начавшийся после его снижения, отмеченного в 2015 году. Как и прежде, естественная картина распределения водных ресурсов в немалой степени нарушалась масштабной межбассейновой и внутрибассейновой переброской стока.

В Уральском федеральном округе водность рек всех субъектов федерации превышала норму. Наибольшее превышение 103% имело место в Курганской области, где произошёл резкий рост водности от значения ниже нормы на 2,9%, наблюдавшегося в 2015 году. В остальных областях наиболее значительное превышение (30,1% и 24,3%) было отмечено в Свердловской и Челябинской областях. В Тюменской области с её автономными округами оно было существенно меньше. В этих трёх областях имело место снижение водности по сравнению с 2015 годом.

В целом по округу сохранилось весьма существенное превышение водности над нормой, составившее 15,2%, что, однако, значительно меньше, чем в 2015 году, когда оно составило 36,7%.

Сложившаяся ситуация была обусловлена двумя факторами. Во-первых, начавшимся снижением стока Оби и других рек бассейна Обской губы, а также рек бассейна Камы, протекающих по территории округа. Во-вторых, резким ростом стока в бассейнах Тобола, Иртыша и Урала, причём в бассейне Тобола до особо высоких значений, превысивших норму более чем на 100%.

В Сибирском федеральном округе наиболее высокая водность наблюдалась в Омской области и в Республике Алтай, где имел место резкий рост стока рек по сравнению с 2015 г., а в Омской области – и с 2014 годом. Превышение нормы в Омской области составило 39,0% против 22,8% в 2015 г. и 7,5% в 2014 году. Соответствующие показатели Республики Алтай составили 26,5%, 14,4% и 18,8%. Менее значительное превышение нормы водных ресурсов, от 7,9 до 19,8% было отмечено в республиках Тыва и Хакасии, в Алтайском и Забайкальском краях, а также в Новосибирской области. В остальных субъектах федерации – в Республике Бурятии, в Красноярском крае, в областях Иркутской, Кемеровской и Томской водность была ниже нормы на величину от 5,5% в Томской области до 12,2% в Иркутской области. При этом в республиках Алтай, Бурятии, Тыва, Алтайском крае, Иркутской, Омской и Новосибирской областях характер водности сохранился, а в Республике Хакасии, Забайкальском и Красноярском краях, Кемеровской и Томской областях сменился противоположным характером.

В целом по округу водность рек в 2016 году была ниже нормы на 5,2%, что, учитывая превышение нормы примерно на 10% в 2015 и в 2014 годах, означает изменение характера водности и начало новой, низководной фазы.

Годовое повышение запасов воды в Новосибирском водохранилище составило 0,46 км 3 . Запасы воды в озере Байкал повысились на 5,05 км 3 . Суммарное увеличение запасов воды в водохранилищах Ангаро-Енисейского каскада составило 3,86 км 3 , в основном за счёт Красноярского водохранилища, запасы которого повысились на 4,01 км 3 , что вызвало повышение уровня в этом водохранилище на 2,35 м. Запасы Братского водохранилища повысились на 0,45 км 3 , а уровень – на 0,09 м. Запасы Саяно-Шушенского водохранилища при этом, наоборот, понизились на 0,37 км 3 , что вызвало понижение уровня на 0,91 м.

Распределение водных ресурсов Сибирского федерального округа по субъектам федерации определилось водностью в бассейнах Оби в верхнем и среднем течении, Иртыша в среднем течении, Енисея, Хатанги, а также Лены и Амура в верхнем течении. В бассейне Оби весьма высокая водность, отмеченная в верхнем течении, снижалась в направлении границы территории округа до значений, близких к норме и даже несколько ниже её по причине низкого стока большинства основных притоков. В бассейне Иртыша в пределах округа водность повсеместно значительно превышала норму. При этом водность Оби в верхнем течении и водность Иртыша превосходили показатели двух предыдущих лет. В бассейне Енисея, как и в бассейне Оби, водность, весьма высокая в верхнем течении (в пределах территории республик Тыва и Хакасии) и превысившая показатели двух предыдущих лет, снижалась в направлении устья. Причиной снижения был низкий сток всех основных притоков, а причиной аномально низкого стока в устье Енисея (ниже многолетнего минимума) был особо низкий сток крупнейшего из притоков – Ангары (ниже нормы на 24,2%), сохранившийся с 2015 года и обусловленный продолжающейся недостаточностью притока в озеро Байкал.

Сток Хатанги, хотя и продолжил снижение, начавшееся в 2014 году, по-прежнему несколько превышал норму. В бассейне Лены в пределах территории округа сток был ниже нормы и ниже значений 2015 года везде, кроме бассейнов Олёкмы и Чары, где имела место аномально высокая водность (выше многолетнего максимума). При этом водность Олёкмы сменила низкую водность, наблюдавшуюся в 2015 году, а водность Чары сохранила высокий показатель 2015 года. В бассейне Амура в пределах территории округа наблюдалось продолжение фазы низкой водности с наметившимся ростом стока (-10,0% против -18,3% в 2015 году).

Во всех субъектах федерации Дальневосточного федерального округа, кроме Камчатского края, в 2016 году водность рек была выше среднемноголетнего значения. Наиболее значительное превышение 83,6% имело место в Приморском крае. Превышение от 8,0 до 20,0% наблюдалось в Приамурье, в Сахалинской области и в Республике Саха (Якутии). В Магаданской области и в Чукотском автономном округе норма была превышена незначительно. В Камчатском крае водность рек была намного ниже нормы. При этом водность в 2016 году повысилась по сравнению с 2015 годом на всей территории округа за исключением Сахалинской области и Камчатского края, где она снизилась.

В целом по округу водность рек составила 8,2% выше нормы, то есть превысила показатель предыдущего года 4,2%.

Распределение водности в Дальневосточном федеральном округе и его годовое изменение складывались под влиянием двух факторов. Первый из них – начавшийся или продолжившийся рост стока в бассейнах всех основных рек материковой части округа, кроме протекающих западнее Лены (Анабар, Оленёк), в результате которого сток в подавляющем большинстве случаев превысил или дополнительно превысил норму. Второй фактор – продолжение снижения стока всех рек полуострова Камчатка от низких значений в 2014 году, и начало снижения стока всех рек острова Сахалин от весьма высоких значений 2015 года, в результате чего характер водности указанных территорий сохранился.

Запасы воды в озере Ханка понизились на 0,04 км 3 , а в Зейском водохранилище – повысились на 10,97 км 3 . Уровень воды в этом водохранилище повысился на 4,87 м.

Таким образом, водность рек на территории Российской Федерации в целом в 2016 году прервала свой плавный рост, но сохранила небольшое превышение нормы на 4,2%. По сравнению с 2015 годом она понизилась на 206,9 км 3 .

Количество субъектов федерации с повышенной водностью рек в 2016 г. составило 51 единицу против 29 единиц в 2015 году. Общая площадь территории этих субъектов федерации увеличилась и составила приблизительно 12,5 млн км 2 .

Высокая или средняя водность сохранилась, дополнительно повысилась или пришла на смену низкой водности на северо-западе России, исключая территорию Архангельской области, но включая территорию Ненецкого автономного округа, на Среднем и Нижнем Поволжье, на Верхнем Дону, в горах и на равнинных территориях Северного Кавказа, кроме западной оконечности Главного Кавказского хребта, на Урале, за исключением крайнего юга, в Сибири, исключая Среднюю Сибирь, Прибайкалье и бассейн Индигирки, а также на Дальнем Востоке, кроме полуострова Камчатка.

На остальных территориях России в 2016 г. преобладала низкая водность, сохранившаяся или пришедшая на смену повышенной водности, наблюдавшейся в 2015 году.

Источник