Сколько процентов изучен море
Блин, вот из всех топовых авторов, постоянно постящих на «фишках» чужой контент, к Димону у меня
наибольшее уважение.
Это не очередной утырок вроде Вани Кемерова, который ищет всякое гуано по самым глубоким помойкам интернета и которому похер, что выкладывать.
Обычно посты Димона достаточно интересные и информативные. Видно, что автор хоть немного читает то, что выкладывает.
Но, с этой статьёй, считаю, что Димон дал маху.
Эта статья написана чисто для того, чтобы что-то написать.
Загадок особых для учёных тут нет, а «факты» — рядовые до невозможности.
«Это самая неисследованная часть океана, поскольку мы пока что смогли нанести на карту лишь около 15% океанского дна.»
— Загадка в том, что мы исследовали 15 процентов дна моря?
Да, в этом, как-раз и нет загадки, это известный факт 🙂
«Согласно исследованиям, около 76% всех океанских обитателей обладают способностью к биолюминесценции, хотя мы понятия не имеем, как большинство из них её используют.»
— Как-раз, имеем. Большинству животных для размножения нужен партнёр. А вы попробуйте его найти в полной темноте в упругой среде, препятствующей быстрому движению.
Нужен очевидный и явный маркер, который может обозначить присутствие партнёра: «я здесь и
я — твоего вида, можем размножаться». В воде с её свойствами свечение — лучший маркер.
Вот и светятся, обозначая себя.
«Биологи не могут объяснить, почему они это сделали, поскольку это не имеет особого эволюционного смысла»
— чего?! Это имеет офигенный эволюционный смысл. Тут даже для школьников загадки особой нет. Вот — пустая ниша, которая не занята. Много еды и мало конкурентов.
А вот — предки китов, которые ведут околоводный образ жизни. Прячутся от наземных хищников на отмелях, в заболоченных районах, в устьях рек. И питаются там же.
Давление естественного отбора вынуждает последующие поколения животных вести всё более водный образ жизни, всё дальше уходить в воду.
И получается, что из животных, ведущих образ жизни, похожий на образ жизни бегемота, предки китов переходили к образу жизни, похожий на тюлений (животное, большщую часть времени проводящее в воде, но размножающееся и отдыхающее на суше), а потом на полностью водный.
Итог: все экологические ниши заняты животными, которые наиболее приспособлены к условиям обитания. Так работает эволюция.
поэтому фраза про то, что предкам китов было тяжело плавать под водой, поскольку они не имели приспособлений для этого — лишена смысла. Они плавали под водой настолько долго и успешно — как могли. и это явно было их преимуществом, ибо было отобрано эволюцией.
«жизнь под Антарктидой не только более разнообразная, чем мы думали, но и весьма загадочна. И хотя мы всегда знали, что там обитают известные нам виды – например, рыбы, черви и некоторые виды ракообразных – все они являются мобильными хищниками или падальщиками. На этот раз, однако, учёные обнаружили несколько видов организмов, которым для выживания требуется постоянный поток пищи сверху и солнечный свет»
— а тут прям куча ляпов. Не могут «все они» являться хищниками или падальщиками! Потому что, для того, чтобы хищник или падальщик поел, необходим тот, кто будет производить эту поедаемую органику. Причём, в гораздо большем количестве (правило 10 процентов: только 10 процентов энергии переходит от предыдущего пищевого уровня к последующему).
И, вот удивительно в том, что нашлись таки те, кто эту органику производят! И ещё удивительней, что раз есть места, где вдоволь солнечного света и «пищи сверху» (тут фраза непонятна) и они ВДРУГ (!) оказываются заселены теми, кто приспособлен к такой жизни.
«Однако есть медузы, обладающие способностью, которой нет ни у одного другого вида жизни»
— серьёзно? А давайте возьмём, например, одноклеточный организм, который размножается исключительно делением (бесполым размножением).
Это, по сути, клоны ОДНОЙ клетки, которая каждый раз воспроизводит сама себя. И — эта клетка потенциально бессмертна.
И среди многоклеточных такие организмы есть. Например, гидра, у клеток которой отсутствует предел деления клеток.
Потенциальным бессмертием, по некоторым теориям, могут обладать и грибы, растения. Но — это пока не точно.
Так, грибница и корневая система растения сама по себе может разрастаться бесконечно долго. Старые части отмирают, а новые растут дальше.
«Этот переход от простых организмов к сложным формам жизни остаётся одной из самых запутанных тайн эволюции.
Это вписывается в более широкий вопрос о том, почему сложные существа вообще эволюционировали, поскольку жизнь просуществовала в простой форме миллиарды лет без намёков на эволюцию»
-и, опять же, если организм приобретает особенность, которая позволяет ему быть лучше приспособленным к условиям среды — эта особенность закрепится в ряду поколений.
Многоклеточный организм для некоторых условий был более приспособленным, чем одноклеточный.
И спрашивать в данном случае «почему эволюционировала» — как-то странно. Потому что это повысило писпособляемость, очевидно же.
Как образовались многоклеточные организмы? Да теорий полно, и подтверждений этим теориям — тоже хватает вокруг.
Например, многоклеточные организмы могут образоваться из колоний одноклеточных.
Вот возьмём колонию организмов, которые являются потомками одной клетки. Колония разрастается, клетки выделяют в среду разные вещества, «обмениваясь» химическими сигналами и т.д.
И, благодаря изменчивости, некоторые клетки, например, могут чуть лучше захватывать вещества из окружающей среды, благодаря более длинным или многочисленным ресничкам, некоторые — чуть лучше перерабатывать эти вещества и т. д. Возникает кооперация и специализация.
Причём, клетки такой колонии будут генетически однородны. Всё будет зависеть, в каком месте колонии окажется клетка, какие вещества будут «плавать» вокруг. И, из-за этого каждая клетка такой колонии будет выполнять ту или иную генетическую программу. То есть — специализироваться.
Точно также, как и выросший из одной клетки многоклеточный организм.
Каждая клетка зародыша генетически идентична всем остальным. Но, благодаря разнородному химическому составу разные клетки выполняют свою генетическую программу и специализируются в клетки кожи, костей, органов и т. д.
И сама колония с такой специализацией получает преимущество перед другими. Соответственно, она и будет выживать и размножаться лучше. И размножаться именно как один организм.
Пример из теперешней жизни — колония вольвокса. Это одноклеточные водоросли, у которых клетки соединены «мостиками», причём, клетки в колонии специализированы и сильно отличаются друг от друга.
Или — другая теория, по которой многоклеточные организмы появились благодаря симбиозу одноклеточных организмов разных «видов». Каждый компонент такого симбионта уже изначально был «заточен» под выполнение своей задачи. Как в лишайнике — водорось — органика, а гриб — неорганика.
Оба эти способа предполагают, что исходные одноклеточные организмы должны обладать половым размножением, хотя бы в какой-то степени.
А вот эксперименты, которые проводились с дрожжами, не исключают, что многоклеточность и половое размножение могут быть не связаны. Учёным удалось вывести колонию дрожжей, которая вела себя как один организм. Размножалась и умирала в одно и то же время.
И, ещё более интересно, что существуют колонии МНОГОклеточных организмов, едущих себя как один организм. С жёсткой специализацией отдельных многоклеточных организмов внутри колонии. Это, например, «португальский кораблик».
«Сеноты – это своего рода взаимосвязанные природные колодцы, расположенные по всему полуострову Юкатан в Мексике»
-А его загадочного в дырке в земле? Пещер мало? В том, что эти перщеры расположены под водой — уже загадка?
«добавок ко всему, песни, кажется, с каждым годом становятся всё глубже.
— про китов не знаю. Общаются, наверное. Скучно им. Вот и поют песни. Разные.
«Это абсолютная загадка для науки, поскольку, согласно эволюционным теориям, глубокое море не подходит для естественного отбора и развития разнообразных эволюционных признаков.»
— Почему не подходит? Кто эту глупость сказал? Сверху валятся миллионы тонн органики, опять же, вулканическая активность, выбрасывающая тонны нужной неорганики.
А крупных хищников нет. Да живи и радуйся, занимай пустующую нишу. А раз кто-то занял нишу, то, потом появится и то, кто будет питаться «первопроходцами».
И, поэтому, морское дно просто обязано быть хорошо заселённым.
Источник
Вопрос на сон грядущий. На сколько процентов (если так можно сказать) изучен или неизучен мировой ОКЕАН?
Раньше ответчики были строже и считали что мировой океан изучен на 5 процентов, но Анатолий Сагалевич, заведующий лабораторией глубоководных обитаемых аппаратов Института океанологии РАНсчитает что мировой океан изучен всего лишь на 2%.
http://www.rus-stat.ru/index.php?vid=5&id=156&ids=5245
Скорее всего это так и есть. А потом: как вычислить процент от неизвестности? Мировой океан занимает более 70 % поверхности планеты, а для нас еще загадка джунгли Амазонки, а ведь именно там описано 40000 видов растений, 3000 видов рыб, 1294 вида птиц, 427 видов млекопитающих, 428 видов земноводных, 378 видов пресмыкающихся и от 96660 до 128 843 видов различных беспозвоночных. Исследователь Michael Hopkins считает, что реальное число видов растений Амазонии в 3 раза превышает известное на сегодняшний день. Что же говорить о Мировом океане. Исследование глубин дело дорогое, описать новый вид и идентифицировать, определить ареал.
Жаль, что на науку у нас расходуется так мало средств. Правда еще Ельцин подписал указ о финансировании федеральной целевой программе «Мировой океан» и было это аж в 1997 г. Но в этой программе http://www.ocean-fcp.ru/ukaz.php я не увидела задачи такой направленности. В основном экономические, стратегические, коммуникационные цели. Кстати, 2012 г. срок реализации подпрограммы и интересно — о чем нас известит наша наука?
ведь целевые индикаторы достаточно серьезы и предполагают НАЛИЧИЕ РЕЗУЛЬТАТА —
1.количество перспективных научных результатов, передаваемых для последующей разработки передовых технологий;
2.количество научных публикаций (в том числе международных) , содержащих результаты интеллектуальной деятельности;
3.научной информации по существующим и новым базам данных;
4.количество подготовленных проектов методических документов;
5.количество полученных патентов на результаты интеллектуальной деятельности
http://ocean.economy.gov.ru/cgi-bin/uis/w3.cgi/CMS/Item/1000026
На сегодня бесспорный лидером в исследовании и освоении Мирового океана является США.
Думаю, процентов на 10 изучен. Мы не были в глубинах, а там, как всем известно, скрывается что то новое, неизведанное и эпичное ^^
Источник