Динамика беломорских промыслов
Промысел водорослей начался когда возникла необходимость в отечественных источниках йода и других веществ, добываемых из водорослей (Марциновский, 1930). С 30-х годов XX в. промышляли ламинарии (2 вида), фукусы (3 вида), аскофиллум и анфельцию. Первоначально добыча велась во многих районах моря, но с 70-х годов она сосредоточена в Онежском заливе. К началу 80-х годов промысел находился в состоянии подъема. При добыче ламинарии использовались драги. Максимальный объем общей добычи достигал 12 тыс. т. сырца. Сейчас промысел сократился, но остается на достаточно высоком уровне, во всяком случае, в отношении ламинарии и фукоидов (3-4 тыс. т. в год).
Рыбные промыслы Белого моря
Сельдь начали промышлять в ХV-ХVI вв. в акватории Соловецких островов, а позднее — в заливах. Максимальные уловы (начало XIX в.) достигали 32 — 34 тыс. т. в год (Богуслав, 1846). В 50-х годах наблюдалась депрессия вылова, а затем — рост уловов, не достигших, однако, прежнего уровня. В 60 — 70 годах промысел давал 10-11 тыс. т/г (Сидоров, 1879). До 20-х годов XX в. методы лова были весьма примитивны. Рыбу добывали в узкой прибрежной полосе тягловыми неводами и небольшими ставными ловушками, которые выставлялись под лед. С 1924 г. стали применять ставные японские невода («завески»), а с начала 40-х годов — невода с длиной стенки до 300 м. Последние оказались наиболее уловистыми. Одновременно с этим были освоены и новые районы промысла, а лов сместили на весну и лето. Интенсификация промысла привела к значительному росту вылова, сменившемуся депрессией промысла с 1967 года.
Таким образом, уловы сельди по сравнению с максимальными, зарегистрированными около 160 лет назад, сократились в наше время в 50 — 100 раз (рис.1).
Навага — один из основных объектов промысла. По объему вылова она всегда стояла на втором месте после сельди, но в последнее время даже опережает ее в отдельные годы (Стасенков, 1995). Промысел ведется в зимнее время. Облавливаются экологические группировки Онежского и Двинского заливов и Мезенско-Канинского района. Уловы наваги сохранялись на высоком уровне в течение 100 лет (Зеленков, Стасенков, 1997). Максимальный вылов, отмеченный в 1910, 1930, 1974 и 1985 гг., достигал соответственно 2.3, 2.3, 2.2 и 2.5 тыс. т. Среднегодовые уловы не превышали 1.3 тыс. т. В последние годы уловы сократились до 600 — 700 т. (Отчет СевПИНРО, 2003).
Добыча семги — едва ли не самый древний из беломорских промыслов. Количественно семужий промысел всегда уступал сельдяному и наважьему, но по ценности стоял на первом месте. С конца XIX и до 20-х годов XX столетия вылов семги на Белом море колебался от 0.3 до 1 тыс. т. Максимальный вылов (1.07 тыс. тонн) зарегистрирован в 1898 году (Лагунов, 1952; Кузнецов, 1960). С конца XIX в. до 1939 года уловы удерживались на уровне 0.6 — 0.9 тыс. т. в год, а затем резко сократились. В 80-х годах XX в. среднегодовой вылов составлял 244 т., а в 1992 — 1994 гг. понизился до 100 т. (Лепская и др., 1995). В 1996 и 1997гг. было выловлено соответственно 75 и 86 тонн семги (Стасенков, 1998). В начале нынешнего столетия уловы упали до 30 — 60 т. (Отчет СевПИНРО, 2003). При этом на фоне общей депрессии семужного промысла более стабильными были уловы на Терском берегу, а наиболее значительно снизились уловы в Карелии.
К числу «второстепенных» рыб относятся камбалы, корюшка, треска, пинагор, полосатая зубатка, мойва, сиг, сайка и др. Треску промышляют летом удочками, сетями и мережами. В начале прошлого века в д. Ковда и д. Черная Речка за лето вылавливали 112128 т. трески (Розов, 1914). Из 5 видов камбал, обитающих в Белом море, чаще других вылавливаются полярная и речная. Их добывают как прилов. Максимальные уловы за последние 50 лет достигали 175 т/г. Специализированный лов корюшки ведется только в Карелии. С 1950 по 2000 гг. ее средний вылов составлял 80, а максимальный — 244.5 т/г. Пинагора ловят в июне во время нереста. Государственный г промысел был организован лишь в 1934 году в Онежском и Кандалакшском заливах (Житний, 2005а). В 1940 г. при вспышке численности было поймано 1.5 * тыс. т. С 1941 по 1950гг. среднегодовой вылов составлял 110.6 т, а в 1961 — 1995 годах — 15.5 т. В настоящее время специализированного промысла нет. Зубатку добывают только в водах карельского побережья. В 50-х годах вылов составлял около 25 — 30 т/г (Мухомедьяров, 1963). Уловы мойвы с 1960 по 1985 гг. достигали 75 т/г., при среднем уровне порядка 12 т/г. (Елсукова, 1995). Сиг издавна был важным объектом промысла. Его ловили обычно в реках вместе с семгой. Вылов в 40-х годах был равным 50 — 100 т/г. В настоящее время он сократился в несколько раз (Ершов, Дирин, 1995). Сайка заходит в Белое море во время климатических похолоданий. При этом ее вылов может быть весьма существенным. Зимой 1942/1943 гг. выловлено свыше 8 тыс. т. (Тамбовцев, 1952). В 80-х годах она практически перестала ловиться в Белом море из-за сокращения баренцевоморских запасов.
В целом, суммарный вылов «второстепенных» оценивается в 500 — 600 т/г (Житний, 2005а).
Промысел морских млекопитающих в Белом море
К началу XVII — середине XIX в. беломорская популяция моржей была уничтожена интенсивным промыслом. В наши дни моржи встречаются лишь изредка и поодиночке (Тимошенко, 1995).
Промысел гренландских тюленей долгие годы был кустарным: небольшие артели поморов промышляли зверей на дрейфующих льдах. С начала XX в. стали использовать суда, а в наше время -вертолеты. Максимум добычи (458 тыс. голов) был достигнут в 1925 году. Затем начался резкий спад промысла из-за подрыва запаса. С 1964 г. прекращен промысел самок, уменьшена общая квота на добычу, вначале до 100 тыс., а затем до 80 тыс. и 40 тыс. голов. В наши дни в год добывается 35 — 40 тыс. шт. (Отчет СевПИНРО, 2003). Из-за роста затрат и отсутствия государственных дотаций промысел стал убыточным. Уже ряд лет его перестали вести колхозники Архангельской области и Республики Карелия.
Кольчатую нерпу промышляют сетями. В 60-х годах XX в. ежегодно добывали по 3 тыс. голов. Затем интенсивность промысла снизилась. В последние годы добывается по 300 — 500 экз. (Стасенков, 1998).
Белух промышляли неводами, в которые животных загоняли с моторных карбасов. Расцвет промысла был в конце XIX — начале XX вв., когда ежегодно добывалось по 700 — 850 шт. В 80-х годах XX века добывали по 150 — 200 шт. за сезон. С 1990г. промысел прекращен.
Источник
Рыбы и промыслы
Наибольшее промысловое значение из рыб в Белом море имеет сельдь (рис. 216), на второе место следует поставить сайку и навагу, на третье — сёмгу и кумжу.
Рисунок 216. Главные промысловые рыбы Белого моря: 1 — треска; 2 — сельдь; 3 — навага; 4 — сиг; 5 — сайка; 6 — пинагор; 7 — полярная камбала; 8 — четырёхрогий бычок.
Немаловажное значение имеют также корюшка, пинагор, беломорская треска и некоторые камбалы. В последние годы существенное значение в промысле в Горле Белого моря приобрела сайка, или полярная тресочка — небольшая пелагическая рыбка, обильно населяющая обширные районы Арктики и собирающаяся в зимнее время в громадном количестве на нерест к берегам Канинского полуострова и Мезенского залива. В это же время к устьям рек подходит для нереста и навага. Близка по биологии размножения к сайке и наваге и беломорская корюшка (Osmerus eperlanus dentex).
Другую по биологии группу промысловых рыб составляют сёмга (Salmo salar) и кумжа (или таймень) (Salmo trutta). Эти две крупные формы лосося имеют высокие вкусовые качества и издавна за это ценились у нас. Между указанными двумя лососями сходство в том, что они во взрослом состоянии живут в море, а для размножения заходят в реки и часто поднимаются по ним высоко вверх, преодолевая на пути препятствия в виде порогов и водопадов. Есть между ними и существенное различие. Сёмга, входя в пресную воду, перестаёт питаться, а кумжа более привязана к рекам, и, заходя в них, не перестаёт кормиться. В третью группу рыб можно отнести сельдь, треску и камбалу. Эти рыбы промышляются в море.
Большое значение в Белом море имеет и промысел морского зверя — гренландского тюленя, морского зайца и белухи. Сравнение рыбопромысловой продуктивности Баренцова и Белого морей показывает, что первое значительно превышает второе. Баренцово море в среднем даёт 4,5 кг рыбы с одного гектара, а Белое море только 1,2. Общий вылов рыбы в Белом море около 100 тыс. ц, из которых на долю сельди приходится 20–35%, а на долю наваги и сайки в иные годы 75%.
Большое значение в Белом море должен иметь промысел морской травы зостеры и водорослей (главным образом бурых водорослей — ламинарий и красной — анфельции), соответственно их очень значительным сырьевым ресурсам.
Большие возможности дальнейшего развития может иметь и промысел съедобной ракушки мидии, запасы которой определяются здесь сотнями тысяч центнеров.
Если в настоящее время промысловое использование рыбных и нерыбных богатств Белого моря невелико, то это не значит, что в дальнейшем оно не сможет во много раз возрасти. Наше социалистическое народное хозяйство становится всё более на путь планомерного воздействия на морские водоёмы в целях наибольшего хозяйственного их использования. Возможно такое воздействие и на Белое море.
Система таких мелиоративных мероприятий, как рыборазведение, акклиматизация, улучшение нерестилищ, выведение новых пород рыб, а в дальнейшем и удобрение, во много раз увеличат промысловую ценность Белого моря.
Другие статьи:
Источник
Власти рассмотрят запрет на промышленный вылов семги в Белом море
Запретить промышленный лов семги в Белом море и развивать вместо него любительскую рыбалку предложила экологическая ассоциация «Русский лосось». Рыбопромышленники идею одобряют, а в Росрыболовстве настаивают на научном обосновании
Росрыболовство 10 мая рассмотрит на заседании научно-промыслового совета Северного рыбохозяйственного бассейна предложение о полном запрете промышленного рыболовства семги в Белом море. Об этом замглавы Росрыболовства Василий Соколов уведомил Марину Ковтун, президента ассоциации «Русский лосось» и бывшего губернатора Мурманской области (РБК ознакомился с копией ответа).
Информацию об обращении и рассмотрении запроса подтвердили в пресс-службе Росрыболовства, а также председатель наблюдательного совета «Русского лосося» Геннадий Жарков.
Почему могут запретить добывать дикую семгу
Рассмотреть возможность полного запрета промышленной добычи семги в бассейне Белого моря (в него входят реки Северная Двина, Онега и ряд других рек в Архангельской, Мурманской и Вологодской областях, а также в Карелии) «Русский лосось» попросил Росрыболовство в конце февраля этого года. Ассоциация позиционирует себя как некоммерческая экологическая организация, которая поддерживает проекты по сохранению популяций лососевых в России и рациональное природопользование, не наносящее ущерб водным экосистемам, — например, экотуризм и рекреационную рыбную ловлю по принципу «поймал — отпустил».
Ограничения по вылову семги в бассейне Белого моря необходимы для сохранения популяции, указывает в письме Росрыболовству президент «Русского лосося» (копия документа есть у РБК). Ковтун напоминает, что во второй половине XX века природные запасы атлантического лосося (известен также как семга, или озерный лосось) во всем мире, в том числе в Америке, Западной Европе и на севере России, катастрофически снизились. По словам Ковтун, сейчас популяции этого вида рыб уже подорваны или почти утрачены во многих северных реках — например, в Печоре, Северной Двине, Мезени, Онеге, а также бассейнах озер Ладога и Онега. Запасы атлантического лосося в бассейне Белого моря находятся на низком уровне и продолжают сокращаться, приводится в письме оценка Полярного научно-исследовательского института морского рыбного хозяйства и океанографии (ПИНРО). Снижение запасов связано как с природными факторами (изменение климата), так и с деятельностью человека, объяснил РБК председатель наблюдательного совета «Русского лосося». Результаты этой деятельности, по словам Жаркова, — ухудшение мест обитания в реках из-за загрязнения, мелиорации и гидротехнических сооружений, препятствующих проходу рыб к нерестилищам, а также влияние аквакультуры, промысловый лов, браконьерство и т.д.
Для развития прибрежного рыболовства в бассейне Белого моря рыбопромышленникам каждый год выделяется квота на вылов атлантического лосося — около 40 т, пишет в письме Ковтун. Но в последнее время эффективность и целесообразность такого типа эксплуатации биоресурса «вызывают вопросы», обращает внимание автор: с точки зрения экономической эффективности промышленный лов лосося значительно уступает активно развивающемуся любительскому лову, в том числе основанному на принципе «поймал — отпустил». По данным «Русского лосося», сами предприятия, у которых есть промышленные квоты на добычу атлантического лосося в Белом море, «приходят к выводу об экономической нецелесообразности их освоения и выражают готовность от них отказаться». Ситуация доходит до того, что у производителей даже возникают проблемы с выловом достаточного количества лосося для нужд воспроизводства, указывает в письме Ковтун.
Источник