«Ультра Фиш», «Балтийский берег» и ГК «Русское море» третью неделю сражаются с Северо–Западной оперативной таможней
Из–за конфликта между таможней и крупными импортерами рыбы заблокированы поставки через порт Петербурга. Пострадавшие компании, среди которых есть и структуры Геннадия Тимченко, добились отстранения от должности руководства оперативной таможни. Об этом сообщает Деловой Петербург.
Крупные российские импортеры рыбы — «Ультра Фиш», «Балтийский берег» и ГК «Русское море» третью неделю сражаются с Северо–Западной оперативной таможней, которая блокирует поставки их продукции через порт Санкт–Петербурга. Грузы простаивают на Балтийской таможне, через которую проходит до 80% рыбного импорта, из–за дополнительных проверок. Каждый день простоя несет импортерам свыше 300 тыс. рублей убытков. Общая сумма ущерба уже исчисляется миллионами рублей. Из–за претензий бизнесменов начальник оперативно–разыскного отдела Северо–Западной оперативной таможни (СЗОТ входит в структуру Балтийской таможни) Александр Егерев будет отстранен от должности. Таможенник в свою очередь обвинил федеральное руководство в том, что оно идет на поводу у коммерческих структур — за ГК «Русское море» стоят брат губернатора Подмосковья Андрея Воробьева Максим Воробьев и давний деловой партнер президента РФ Владимира Путина Геннадий Тимченко.
Ассоциация производственных и торговых предприятий рыбного рынка, в которую входят импортеры рыбы, направила письмо на имя главы таможенной службы Андрея Бельянинова, сообщив, что СЗОТ необоснованно задерживает импорт рыбы, хотя компании–импортеры входят в зеленый коридор, который создавался для ускорения таможенного контроля. Ассоциация уже готовит обращения в администрацию президента России,правительство, Транспортную прокуратуру и Федеральную антимонопольную службу.
В ассоциации отмечают, что основания для задержки груза вызывают удивление.
«Например, таможенникам понадобились дополнительные разъяснения, чтобы отличить мороженую тушку рыбы от рыбного филе. Также основанием для проверки стали подозрения, что вместо товарного лосося импортеры ввозят дикий лосось, который не вылавливается в промышленном объеме в Норвегии. Более того, в качестве образцов для экспертизы было изъято 50 кг дорогостоящей рыбы», — говорится в обращении ассоциации.
В пострадавших компаниях подсчитывают убытки и готовят иски в суд. Гендиректор ООО «Ультра Фиш» Алексей Кузин говорит, что у компании с 29 апреля по 4 мая простаивал корабль с 220 т продукции, за неделю до этого еще один корабль с 200 т простаивал 3 дня. Во второй половине апреля 5 дней простаивали пять контейнеров на 125 т.
«Балтийская таможня заподозрила нас в том, что в одном случае вместо рыбы у нас провозится филе, а в другом — везем незадекларированный груз. Перевешивали продукцию 5 дней, но излишков или подмены так и не обнаружили. Мы понесли значительные издержки. Простой машины стоит 7 тыс. рублей в сутки, а нам на 420 т нужно 20 машин. Цена простоя контейнера — около 14 тыс. рублей в сутки», — объясняет он.
У ГК «Русское море» задержали 125 т охлажденного лосося и форели. Рыба стояла 2 дня, сократился срок ее годности. Елена Лаврентьева, директор юридического департамента компании, отмечает, что работа отрасли дестабилизирована. «Учитывая, что мы находимся в зеленом коридоре, никаких проблем раньше не было. С чем это связано, мы не понимаем, и пока наши обращения на таможню остались без ответа», — говорит она.
В ГК «Балтийский берег» рассказали, что у них задержали два контейнера морской капусты естественной сушки весом более 50 т, заподозрив, что это не капуста, а консервы из лосося. При этом один контейнер досматривали 2 суток, второй — 4 суток. «Мы посчитаем сумму убытков, но формально на СЗОТ ничего не нарушают. Хотя убедиться, что это капуста, а не лосось, можно гораздо быстрее», — говорят в компании.
В ГК «Меридиан» отметили, что по требованию СЗОТ происходит перевешивание 550 т замороженной норвежской сельди. «Вместо выгрузки, растаможки и отправки на склады груз простаивает в порту. Порт потом нам выставит счет за услуги по хранению и лишние погрузочно–разгрузочные работы, — говорят в компании. — Это дешевый товар, который идет на переработку, и любые дополнительные затраты негативно сказываются на себестоимости производства».
Источник
«Балтийский берег» вернулся в родную гавань
Рыбоперерабатывающая компания перешла к бывшему собственнику
Экс-владелец рыбоперерабатывающей компании «Балтийский берег» Михаил Бобров вернул контроль над этим бизнесом. Предприниматель приобрел прошедшее через банкротство предприятие у Сбербанка, что могло обойтись ему в 2–3 млрд рублей. Ранее Михаил Бобров выкупил у кредитной организации компанию «Русский лосось», которая входила с «Балтийским берегом» в одну группу. В условиях роста цен рынок красной рыбы переживает непростые времена, но у компаний с сильным брендом остаются возможности для развития, отмечают эксперты.
Развернуть на весь экран
Производственные мощности компании находятся в Санкт-Петербурге, Ленинградской и Смоленской областях, объем выпускаемой продукции — около 100 тыс. тонн
Фото: ООО «ТД «БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ»
Михаил Бобров приобрел компанию «СБК КЗМ Плюс», которой принадлежит ООО «ТД «Балтийский берег»» и ООО «Экопромэкс». Сделка состоялась в начале апреля, следует из данных ЕГРЮЛ. Прежде «СБК КЗМ Плюс» владел Сбербанк, сказано в отчетности «Балтийского берега». С Михаилом Бобровым «Ъ-СПб» связаться не удалось, в Сбербанке не ответили на вопросы «Ъ-СПб».
«Балтийский берег» занимается выпуском соленой и копченой рыбы, пресервов и морепродуктов. Среди его брендов «Балтийский берег», Mare, Dunkan, Arctic Salmon. Производственные мощности компании находятся в Санкт-Петербурге, Ленинградской и Смоленской областях, объем выпускаемой продукции — около 100 тыс. тонн. По данным «СПАРК-Интерфакс», выручка предприятия в 2022 году составила 20,3 млрд рублей, чистая прибыль — 2,3 млрд рублей.
Сумма сделки могла составить 2–3 млрд рублей, оценивает начальник отдела торговых операций компании ПТЦ Дмитрий Марков. Возможно, оплата будет производиться в рассрочку в течение нескольких лет, поясняет аналитик.
Ранее господин Бобров был основным владельцем группы «Балтийский берег». Помимо одноименной компании, в ее состав также входило управляющее рыбоводными хозяйствами в Мурманской области предприятие «Русский лосось». В 2015 году группа столкнулась с подорожанием валютных кредитов и массовой гибелью рыбы, что привело к убыткам в 1,5 млрд рублей. В результате структуры «Балтийского берега» инициировали свое банкротство. После этого контроль над «Балтийским берегом» и «Русским лососем» перешел к Сбербанку, который приобрел их долги. В 2022 году господин Бобров вновь стал владельцем «Русского лосося», выкупив предприятие у Сбербанка совместно с партнерами.
Российский рынок красной рыбы показал негативную динамику по итогам 2022 года. Из-за нарушения цепочек поставок и валютных колебаний его сокращение было сопоставимо с 2014–2015 годами, указывал гендиректор Inarctica Илья Соснов. В ближайшие несколько лет потребление рыбы может упасть на 7% в год на человека, а в структуре спроса может снизиться доля лососевых, сказано в исследовании Национального рейтингового агентства. Подобные ожидания связаны с увеличением стоимости лосося в прошлом году на 25%.
На фоне роста цен и сложностей с закупкой оборудования инвестиции в рыбопереработку выглядят рискованно, говорит управляющий партнер Agro & Food Communications Илья Березнюк. Но с учетом большого опыта Михаила Боброва в этой сфере и сильных рыночных позиций бренда «Балтийский берег» сделка выглядит логичной, считает эксперт. По его словам, наличие собственных лососевых хозяйств позволит «Балтийскому берегу» использовать в производстве продукции свое сырье.
Усложнившаяся логистика поставок замороженной рыбы в Россию стимулирует развитие внутреннего производства, добавляет совладелец компании «Органический рост» Максим Быков. Объем выращенной внутри страны рыбы растет, что способствует увеличению объемов ее первичной и глубокой переработки, указывает он. По данным Росрыболовства, в 2022 году российские предприятия аквакультуры и марикультуры вырастили 383,5 тыс. тонн продукции, что на 7,5% больше, чем в 2021 году. Объем производства форели и семги за этот период увеличился на 12,6%, до 154 тыс. тонн.
Источник