Прогноз повышения уровня моря

Как будет выглядеть мир, если уровень моря повысится на метр?

Дизайнеры нарисовали, как будут выглядеть известные места по всей планете в XXII веке, если глобальное потепление будет развиваться по текущему сценарию.

Глобальное потепление — это не только различные температурные катаклизмы, но и таяние ледников, а значит, повышение уровня мирового океана.

Для большей части России это не так страшно, однако и у нас есть места, которые изрядно пострадают, если мировой океан поднимется всего на метр. Этот сценарий считают вполне вероятным через сто лет.

Многие тропические острова, а также огромная часть стран Азии будет затоплена очень сильно. То же самое можно сказать про большие портовые города, построенные прямо на берегу океана.

Дизайнеры с сайта climatecentral.org недавно проиллюстрировали повышение уровня моря при потеплении на 3 градуса на примере разных мировых достопримечательностей до и после. Мы выбрали самые впечатляющие картинки, чтобы ты уже сейчас увидел то, на что смогут поглядеть твои дети, а может, только внуки.

1. Бурж Халифа, Дубай

Дубай расположен очень близко от моря и, скорее всего, почти весь будет затоплен. Хорошо, что арабы подготовились и настроили себе небоскребов!

2. Статуя Свободы, США

Ну, до перекатывания волн через главный американский символ нам пока далеко. Но вот островок, на котором она стоит, почти весь исчезнет. Береговой линии Нью-Йорка тоже придется несладко.

3. Эрмитаж, Россия

Питер — один из уязвимых для подтопления городов России. Вот как будет выглядеть наш знаменитый музей.

4. Пентагон, США

Река Потомак в Вашингтоне разольется практически до подножия еще одного символа США.

5. Музей принца Уэльского в Мумбаи, Индия

Старая столица Индии даже сейчас регулярно затапливается во время муссонных дождей. Город построен в болотистой дельте реки. Так что глобальное потепление ему не пережить.

6. Сиднейский оперный театр, Австралия

Футуристический кораблик в заливе Порт-Джексон в ходе глобального потепления поплывет. Уж очень близко к океану он расположен.

7. Тауэр, Лондон

Столицу Великобритании тоже не ждет ничего хорошего. Вода придет по Темзе и затопит все, что расположено возле нее. А это большая часть исторических достопримечательностей. Британские короли в древности использовали Темзу, чтобы перемещаться между своими дворцами.

8. Кафедральный собор Гаваны, Куба

Название площади, на которой расположен собор, переводится как Болотная. Даже в момент постройки собора на ней скапливалась вода (для этого одну из башен сделали уже, чтобы вода могла уходить вниз по улице). В общем, ты понимаешь, Гавана поплывет не хуже Венеции.

9. Исторический центр Ниццы, Франция

Этот портовый город, увы тоже ждет печальная судьба. Весь Лазурный берег превратиться в болото.

10. Королевский дворец в Стокгольме, Швеция

Типичная картина для всей береговой Европы. Ох, не стоило строить дворцы у моря…

Источник

Заблуждения о повышении уровня моря

Рост уровня моря на +3.4мм/год, его ускорение от таяния ледников и затопление Земли на 2-5 метров к концу столетия — все это неоднократно и постоянно форсируется во всех СМИ, предрекая нам конец света.

Однако насколько реальны эти данные и является ли Рост уровня моря действительно ростом уровня «Моря»?

Эти небольшие нюансы редко освещаются хоть где-либо, поэтому разберем их здесь, но начнем по порядку.

Во-первых, ускорившийся рост уровня моря до +3.4мм/год.

НАСА действительно повысило этот показатель с +3.3мм/год.

Несмотря на то, что в 2017 году ученые пересмотрели его в сторону понижения, до 3.0мм/год, но НАСА не только проигнорировало опубликованное исследование, но, более того, сделало все ровно наоборот.

То есть публичные данные НАСА вероятнее всего фиктивны.

Но речь сейчас не об этом, а о том, действительно ли этот показатель относится непосредственно к повышению уровня Моря.

Все дело в том, что уровень моря делится на два отдельных показателя — это Относительный и Абсолютный уровень моря.

Абсолютный отвечает непосредственно за уровень Моря, который может изменяться от таяния ледников, проседания дна океана, тектонической активности, влияния Луны и множества прочих факторов.

Его не публикует ни одно СМИ — это скрытый показатель, который никому не интересен для пропаганды, но именно он хотя бы частично и демонстрирует изменения уровня моря от «изменения климата».

В то время как относительный уровень моря — это уже тот самый показатель, который публикуется в НАСА и во всех СМИ, однако он, тем не менее, не обязательно представляет собой изменение уровня Моря или тем более изменение климата.

Так как он представляет собой не саму высоту морской поверхности, а разницу между двумя величинами – Абсолютным уровнем моря, частично зависящим от климата, и Уровнем земли, который от климата не зависит вовсе.

То есть если абсолютный уровень моря, например, упадет на -10 метров, но земля в то же время просядет на -15, то рост относительного уровня моря составит +5 метров, несмотря на то, что уровень моря, фактически, упал.

Этим фактором очень сильно злоупотребляют все проклиматические издания и западные государственные СМИ.

Вот, например, из самого недавнего: в середине сентября Южная Калифорния временно приостановила на ремонт работу железнодорожной линии Amtrak, которая следовала вдоль побережья Штата.

В результате все СМИ начали во весь голос трубить, что это произошло из-за роста уровня моря и, конечно, изменения климата.

В частности, именно эту причину приостановки работы линии в совместном отчете указали два Калифорнийских вещателя — NPR и KQED, оба из которых финансируются из государственного бюджета.

В отчете они отметили, что эта линия очень уязвима перед изменением климата, поскольку она проходит в непосредственной близости от Тихого океана, и его рост уровня моря подверг почву под ж/д линией эрозии, в результате чего линию пришлось закрыть на ремонт.

Написав об этом, они не предоставили совершенно никаких доказательств, но уверенность в заявленном была абсолютной.

Но чтобы проверить, насколько их уверенность соответствует реальности — заходим на сайт национального центра океанографии и ищем мареограф, который находится на маршруте приостановленной линии Amtrak.

Все эти данные отправляются непосредственно в NOAA, поэтому посмотреть их можно уже на их сайте.

И ознакомившись с этим мареографом, мы неожиданно обнаруживаем, что уровень моря на данном маршруте не обновляет никаких рекордов из-за изменения климата и растет на скромные 2.13мм/год, причем основной рост от этих 2мм произошел в период 1960-1990гг, тогда как с 1990-х годов рост уровень моря резко замедлился.

То есть на линии Amtrak за последние 30 лет повышения уровня моря практически не наблюдалось, но государственные вещатели Калифорнии, политически-заинтересованные в наличии изменения климата, этот факт смело проигнорировали.

Поскольку в государственных отчетах Штата, основанных на неработающих моделях, заявляется о морском апокалипсисе и возможном росте уровня моря в Калифорнии к 2030 году на 30см, а к концу столетия уже на 2.2 метра.

Эти данные может использовать кто угодно и как угодно, чтобы любая новость об изменении климата воспринималась только на веру.

Но мы опять отошли от темы.

Так, если публикуемый показатель в 3.4мм/год от повышения уровня моря не является настоящим, а отображает только Разницу между морем и сушей, то какие же цифры будут реальными?

Чтобы высчитать их, нам просто нужно учесть вертикальное движение суши вокруг мареографов.

Например, что указано в государственном отчете Сан Диего, Калифорния, уровень моря у них растет со скоростью 2.17мм/год.

Однако если мы воспользуемся данными мареографа города, учитывающим вертикальное движение суши[как раз рядом с маршрутом линии Amtrak], то мы обнаружим, что город проседает со скоростью 1.7мм/год.

То есть абсолютное повышение уровня моря составляет лишь 0.47мм/год, тогда как на проседание земли приходится почти 80% от относительного повышения уровня моря.

Снижающийся уровень земли не зависит от изменения климата, но именно он составляет львиную долю от показателя, который по какой-то причине связывают с изменением климата.

Возьмем более глобальные данные.

В 2020 году Антонио Боретти опубликовал исследование по 5 мареографам Океании, имеющим данные более чем за 100 лет: два из Австралии, два из Новой Зеландии, один с Гавайев.

И по проведенному анализу, оказалось:

Фримантл, Австралия. Как и с приведенным мной примером в самом начале, относительный уровень моря растет на +1.7мм/год. Однако он связан не с повышением уровня моря.

Абсолютный уровень моря, напротив, показывает падение на -1.19мм/год, но суша, к сожалению, проседает еще быстрее — на -2.9мм/год, что и создает между собой разницу, которая уходит в статистику в качестве Роста уровня моря.

То есть фактический уровень моря падает, но относительный уровень из-за проседания суши растет, что выдается за изменение климата.

Та же история с остальными мареографами:

Сидней: +0.74мм/год относительный, но +0.2мм/год абсолютный.
Окленд: +1.29мм/год относительный, но +0.78мм/год абсолютный.
Данидин: +1.33мм/год относительный, но -0.13мм/год абсолютный.
Гонолулу: +1.48мм/год относительный, но +0.96мм/год абсолютный.

Средний абсолютный рост моря составил лишь +0.125мм/год при относительном +1.3мм/год.

Прим.: Синий — скорость роста относительного уровня моря. Оранжевый — скорость проседания земли. Серый — рост абсолютного уровня моря.

Как можно заметить, приписывая относительному уровню моря изменение климата, СМИ и климатологи завышают данные на целый порядок, так как включают в этот показатель проседание суши, которое к изменению климата не имеет никакого отношения.

Но, кроме того, абсолютный уровень моря в абсолют тоже возводить не стоит, поскольку лишь редкие мареографы учитывают вертикальное движение суши, расположены они, увы, не через каждый метр, у них много слепых зон и они не учитывают человеческую деятельность.

Лучшим показателем для оценки угрозы от повышения уровня моря являются данные спутников, оценивающие прирост и сокращения площади суши.

И как на заказ, буквально только что было опубликовано новое глобальное исследование, анализирующее площадь суши на основе спутниковых данных.

И согласно нему, за «период глобального потепления» 1984-2019гг, а также с момента начала спутникового мониторинга, глобальная площадь суши только растет, показывая чистое расширение на +26 сантиметров/год.[протяженность береговой линии]

При более локальном рассмотрении, побережья Австралии растут на +10см/год, Европы на +45см/год, Азии на +64см/год, Африки — на +31см/год.

Не растут только два континента — это Южная Америка, имеющая нулевой прирост суши[+0.00м/год] и Северная Америка[А если точнее, только США] — единственный континент, теряющий сушу со скоростью -29см/год.

Это исследование также согласуется с другим исследованием от 2018 года, тоже анализирующим период с начала спутникового мониторинга 1984г, в котором был обнаружен глобальный рост площади пляжей на +33см/год.

А также с глобальным анализом островных побережий от 2019 года, согласно которому 88.6% островов показали чистый прирост площади суши, либо ее стабильность с 1980-х годов.

Эффект расширения площади Земли настолько явный, что он освещался даже в проклиматическом государственном BBC еще в 2016 году.

Таким образом, утверждения о повышении уровня моря, представляющем глобальную угрозу для побережий и островных государств, в очередной раз опровергаются реальными данными и наблюдениями.

Источник