Исследовательская работа «Оценка экологического состояния Ливенского пруда села Архангельского»
Работа содержит следующие разделы:
2. Методика исследований
3. Результаты исследований и их анализ
6. Список используемой литературы
Скачать:
| Вложение | Размер |
|---|---|
| otsenka_ekologicheskogo_sostoyaniya_livenskogo_pruda_sela_arkhangelskogo.docx | 39.04 КБ |
Предварительный просмотр:
Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Архангельская средняя общеобразовательная школа им. А.А. Кудрявцева»
Тульская область Каменский район село Архангельское
Кружок «Юный натуралист»
Региональный этап Всероссийского конкурса юных исследователей окружающей среды
«Оценка экологического состояния Ливенского пруда села Архангельского»
Морозов Дмитрий Александрович,
Синдеева Елена Анатольевна,
1.1. Обоснование актуальности проводимого исследования
1.3. Задачи работы
1.4. Объект исследования
1.5. Предмет исследования
1.6. Место и сроки проведения исследования
1.8. Этапы работы
1.9. Обзор литературы
1.10. Практическая значимость работы
- Методика исследований стр. 5
- Результаты исследований и их анализ стр.6-9
3.1. Визуальное обследование Лиивенского пруда
3.2. Отбор проб воды для физико-химического анализа
3.3. Виды отбора проб
3.4. Изучение органолептических (гидрофизических) показателей воды
3.5. Изучение гидрохимических показателей воды
3.6. Оценка экологического состояния водоема
3.7. Рекомендации по улучшению экологического состояния водоема
- Список используемой литературы стр.10
- Обоснование актуальности проводимого исследования
Вода — самое распространенное вещество на нашей планете, основа всех жизненных процессов, происходящих на Земле.
Воды на планете много, однако, в последнее время крайне актуальной стала проблема загрязнения водных объектов промышленными, сельскохозяйственными и бытовыми отходами.
Проблема загрязнения воды стара как мир. Даже в древней мифологии этому можно найти немало подтверждений. Вспомним один из подвигов Геракла, который с помощью реки, отведенной в новое русло, смог очистить Авгиевы конюшни. Пожалуй, его можно считать самым крупным загрязнителем воды тех времен.
Первые попытки привлечь людей к ответственности за загрязнение водоемов также были предприняты очень давно. Еще Платон (427-347 гг. до н.э.) предлагал строго наказать тех, кто «испортил чужую воду». А в Лондоне в средние века был принят закон, запрещающий сбрасывать мусор в Темзу. В XV в. подобный указ был издан во Франции. В России Петр I также повелел наказывать тех, кто загрязнял Неву.
К сожалению, за многие тысячелетия человечество свыклось с загрязнениями воды и воспринимает это как нечто естественное и неизбежное. Эта проблема является теперь одной из самых глобальных. Во многих регионах России наблюдается просто дефицит чистой воды. Не исключением стал и наш регион.
На северо-востоке Среднерусской возвышенности, в пределах лесной и лесостепной зон расположена Тульская область. К внутренним водам области относятся реки, озера, пруды, водохранилища, болота, подземные грунтовые воды и артезианские воды. Общий объем поверхностных вод составляет 1,74 кубических километра, или примерно 1000 кубометров на одного жителя области. По данным специалистов, сейчас в большинстве водоемов области вода оценивается как грязная. К наиболее загрязненным водоемам относится реки Упа и Ока. Еще в худшем экологическом состоянии, чем речные системы находятся искусственные водоемы – пруды, которые создавались в целях регулирования речного стока, увеличения водности рек и аккумуляции паводковых вод.
На юго-востоке Тульской области расположен Каменский район. В районе, кроме Красивой мечи, Зуши, Каменки, Ситовой мечи и прочих рек и речек, имеются многочисленные пруды. Так, на окраине районного центра села Архангельского находится Ливенский пруд (фото 1). Свое название он получил от близлежащего Ливенского леса. Водоем был создан в начале 60-х гг. по идеи и под руководством бывшего директора Архангельской школы Кудрявцева А.А.. Первоначально пруд использовался для отдыха, купания и прогулок на лодках, но в настоящее время водоем потерял свой первозданный вид. Водоем уменьшился в размерах, его берега сильно засорены, экологическое состояние его поверхностных вод вызывает серьезную озабоченность.
Исходя из выше сказанного, я считаю, что тема моего исследования является актуальной и имеет огромную значимость для жителей нашего села.
изучить экологическое состояние Ливенского пруда и определить степень его загрязнения
1. Изучить теоретический материал по вопросам экологии открытых водоемов.
2. Провести визуальное обследование пруда.
3. Произвести отбор проб воды из водоема в осеннее и зимнее время года.
4. Определить физико-химические показатели воды: интенсивность и характер запаха, цветность, прозрачность, осадок, водородный показатель.
5. Дать оценку пригодности воды для питья, купания и хозяйственных нужд.
6.Разработать рекомендации по улучшению экологического состояния пруда.
1.4 Объект исследования:
1.5 Предмет исследования:
Поверхностные воды Ливенского пруда
1.6 Сроки и продолжительность исследования:
октябрь – декабрь 2012 г.
пустая пластиковая бутылка с завинчивающейся крышкой, термометр, стеклянный цилиндр, коническая колба, пробирки, линейка, спиртовка, индикаторная бумага.
1.8. Этапы работы:
1. Работа с методической литературой (октябрь, ноябрь)
2. Отбор проб воды для физико-химического анализа (октябрь, декабрь)
3. Определение общих физико-химических показателей воды (октябрь, декабрь)
4. Обработка результатов исследования (ноябрь, декабрь)
1.9 Обзор литературы:
для проведения данных исследований использовались дополнительная литература и методические материалы. В качестве источника информации по состоянию водных ресурсов Тульской области использовались учебные пособия «Физическая география Тульской области» под ред. Е.Л. Горбунова и «Природоведение Тульского края». В учебном пособии Ихтер Т.П., Шишириной Н.Е., Татариной Л.Ф. «Экологический мониторинг объектов водной среды дано описание основных методов изучения качества вод, а также комплексной оценки экологического состояния водных объектов. Для изучения основных правил отбора проб воды из различных источников, техники определения основных физико-химических показателей воды использовал компакт-диски «Экологические исследования школьников в природе» экологического центра «Экосистема».
1.10 Практическая значимость работы:
Результаты данной работы можно будет использовать для привлечения внимания жителей села к сложившейся проблеме водоема и при проведении мероприятий по улучшению экологического состояния пруда
2. Методика исследования
В ходе исследования мною были использованы следующие методы и методики:
- Научный метод (изучение методической и дополнительной литературы)
- Визуальное обследование водоема.
- Отбор проб воды для физико-химического анализа.
- Оценка интенсивности и характера запаха.
- Определение цветности воды при помощи цилиндра и листа белой бумаги.
- Определение прозрачности воды при помощи читаемости шрифта определенного размера.
- Изучение осадка путем отстаивания воды определенного объема.
- Определение водородного показателя (pH)
Источник
Научно – исследовательский проект «Экологическое состояние пруда по степени чистоты и насыщенности воды кислородом»
В центре села Старое Дрожжаное есть пруд. Понимая значимость водоема, было решено:
- провести паспортизацию пруда села;
- определить экологическое состояние исследуемого объекта методом биоиндикации;
- подтвердить полученные результаты анализом воды на содержание в воде растворенного кислорода, учитывая то, что кислород является важнейшим лимитирующим фактором для водных организмов.
В результате нашего исследования был составлен паспорт водоема.
Проанализировав состояние пруда села Старое Дрожжаное и, подтвердив результаты анализом воды, можно сделать следующие выводы:
- Обследуемый водоём испытывает достаточно сильные антропогенные нагрузки. Это подтверждается небольшим числом встреченных видов, так как биоразнообразие является одним из основных показателей устойчивости естественных экосистем.
- Пруд относится к водоему с недостаточным содержанием кислорода. Качество воды 4, 5 класса. Некоторая часть кислорода поступает в воду с дождевыми и снеговыми водами, они обычно бывают пересыщены кислородом. В результате постоянного насыщения воды в летний период органикой, пруд может зарасти водными растениями практически по всей площади поверхности.
- С целью спасения водоема мы обратились к жителям близлежащих домов, с призывами не засорять территорию пруда.
Скачать:
| Вложение | Размер |
|---|---|
| ekolog.rabota_nasyshchenie_kislorodom1.doc | 95.5 КБ |
Предварительный просмотр:
МБОУ «Стародрожжановская сош №1»
Дрожжановского муниципального района РТ
Научно – исследовательский проект
«Экологическое состояние пруда
по степени чистоты и насыщенности воды кислородом»
Валиахметова А. А.
ученица 9 а класса
Юсупова С. А., учитель географии
- Обзор литературы ………………………………………………….5
- Природные условия района исследования ……………………….7
- Физико – географическая характеристика района исследования………………………………………………………… 7
- Характеристика климатических условий в период наблюдения……………………………………………………….. 7
- Материал и методика исследования …………………………… 8
3.1 Материал исследования …………………………………..8
3.2 Методика исследования …………………………………..8
3.2.1. Методика определения чистоты водоема …………….8
4. Результаты исследований и их обсуждения …………………..13
4.1 Паспорт пруда села……………………………………………13
4.2. Характеристика экологического состояния исследуемого водоема……………………………………………………………………….14
Заключение и выводы ………………………………………………17
Список используемой литературы………………………………..18
Вода – прекрасный растворитель, который способен растворять, не только соли, но и многие газы. И, если для наземных организмов главной задачей является добывание пищи и воды, то в водных экосистемах главным дефицитом чаще становится кислород, растворённый в воде.
В кислороде нуждаются все живые организмы, населяющие водные экосистемы, как животные, так и растения. Источником кислорода в водных экосистемах служат водные растения и атмосферный воздух. Количество растворимого в воде кислорода зависит от многих факторов, например от чистоты воды. Гнилостные процессы «съедают» кислород в воде, могут довести его содержание до нуля. Снижение количества кислорода, естественно, отражается на жизни водных животных, сильное снижение вызывает их массовую гибель. Водоем из кристально чистого постепенно превращается в гнилое болото и уже не радует взор человека, как это было прежде.
И уже нельзя назвать пруд села Старое Дрожжаное чудесным даром природы.
Понимая значимость данного водоема, было решено:
- провести паспортизацию пруда села;
- определить экологическое состояние исследуемого объекта методом биоиндикации;
- подтвердить полученные результаты анализом воды на содержание в воде растворенного кислорода, учитывая то, что кислород является важнейшим лимитирующим фактором для водных организмов.
2. Природные условия района исследования
2.1. Физико-географическая характеристика района исследования
Согласно физико-географическому районированию Дрожжановский район находится в пределах Средне-Свияжского возвышенно-равнинного остепненного физико-географического района лесостепной провинции Приволжской возвышенности.
По рельефу территория Дрожжановского района представляет собой возвышенную равнину с абсолютными высотами 170-220 м.
Наибольшие высоты приурочены к западной его части. Максимальная абсолютная отметка достигает около с. Нижнее Чекурское 263,9 м., являясь высшей точкой всего Предволжья республики. Наименьшая высота – 91,4 м (русло р. Малая Цильна).
В настоящее время практически вся окружающая село территория занята пашней.
2.2. Характеристика климатических условий
Дрожжановский район, располагаясь на крайнем юго-западе республики, является одним из наиболее теплых районов РТ. Он характеризуется умеренно-континентальным климатом.
3. Материал и методика исследования
3.1. Материал исследования
Пресноводный, искусственно созданный, путем запруда речки, протекающей по территории села Старое Дрожжаное, водоем.
Расположен практически в самом центре села. Водоем достаточно большой, вытянутый в направлении с запада на восток. Водоем практически не используется жителями в рекреационных целях.
Основную часть загрязнений составляют, сбросы жилого сектора, правда, в намного меньшем количестве, чем мы наблюдали в прошлые годы, а так же ливневые и талые воды со стороны дороги.
3.2. Методика исследования.
3.2.1. Методика определения чистоты водоема.
Для получения достоверных данных об обитателях необходимо отобрать не менее 5 проб.
- Обработка материала. После того, как организмы пойманы, нужно определить к каким видам они принадлежат. Улов определяется при помощи определителей.
Оценка состояния водоема была осуществлена при помощи индекса Майера (для прудов). Это несложная методика, основная на том, что никаких беспозвоночных не нужно определять с точностью до вида.
Организмы-индикаторы отнесены к одному из 3-х разделов:
1. Обитатели чистых вод
2. Организмы средней чувствительности
3.Обитатели загрязненных водоемов
- личинки веснянок
- личинки поденок
- личинки ручейников
- личинки вислокрылок
- двустворчатые моллюски
- бокоплав
- речной рак
- личинки стрекоз
- личинки комара-долгоносика
- моллюски-катушки
- моллюски-живородки
- личинки комаров-звонцов
- пиявки
- водяной ослик
- прудовики
- личинки мошки
- малощетинковые черви
Нужно отметить, какие из приведенных в таблице индикаторных групп обнаружены в пробах. Количество обнаруженных групп из первого раздела таблицы необходимо умножить на 3, количество групп из второго раздела – на 2, а из третьего – на 1. Получившиеся цифры складывают. Значение суммы характеризует степень загрязненности водоема. Если сумма более 22 – водоем имеет 1 класс качества, значения суммы от 17 до 21 говорят о 2-ом классе качества. От 1 до 16 – 3 класс качества. Более низкие показатели характеризуют водоем как грязный (4-7 класс качества).
Загрязненность воды в водоеме принято оценивать с помощью Классов Качества Воды (ККВ). Существует семь классов качества:
- 1 класс – очень чистая вода
- 2 класс – чистая
- 3 класс – умеренно загрязненная
- 4 класс – загрязненная
- 5 класс – грязная
- 6 класс – очень грязная
- 7 класс – чрезвычайно грязная
- Результаты исследования и их обсуждение.
- Паспорт пруда
Ширина пруда более 40 м, длина 202 м, глубина от 60 см-1,7 м. Исследовав свойства воды в пруду, было установлено, что:
прозрачность – не прозрачная;
запах – пахнет тиной;
в воде примеси песка и ила;
на поверхности есть бытовые отходы;
вода не насыщена кислородом;
практически по всему периметру водоема произрастает ряска трехдольная, в местах впадения речки и стока из пруда встречается роголистник и рдест;
животный мир пруда беден. Из беспозвоночных здесь поселился на мелководье прудовик; встречается блестящий жучок-вертячка-пловец, водомерки. На мелководье, в месте впадения речки, обнаружены головастики. Рыбное население не изобилует видами – обитает в основном карась. Но рыбаков здесь практически нет. По их словам, раньше в пруду ловили карпа, в настоящее время в водоеме их нет;
пруд используется жителями близлежащих домов в качестве места водопоя и выгула домашней птицы. Водоем не используется жителями в рекреационных целях.
- Характеристика экологического состояния исследуемого водоема
Заросли ряски трехдольной свидетельствуют о высоком содержании органических веществ в воде. Ивы, растущие на западном берегу водоема, находятся в состоянии угнетения и, так как они являются индикаторами чистоты водоема, то можно сказать, что экологическое состояние водоема должно вызывать опасения. Выгул домашней птицы по периметру водоема, может в скором времени привести к заболачиванию пруда. Разрастание ряски трехдольной, роголистника по площади водоема – это признак старения водоема.
С целью подтверждения результатов биоиндикации был проведен простейший анализ воды из водоема на определение концентрации в воде кислорода с помощью датчика кислорода.
Таблица 1. Пробы воды были взяты:
Дата отбора пробы
Место отбора пробы
7 июля 2014 года
Солнечно, без осадков, температура воздуха + 21 0 С
11 октября 2014 года
Переменная облачность, без осадков, температура воздуха -7 0 С
Таблица 2. В результате исследований была определена концентрация кислорода в воде
Условия отбора пробы
Место и время отбора
Температура воды, 0 С
Северный берег; 10 00 утра
Северный берег; 10 00 утра
Заключение и выводы
Рассказывают, что бедуины, прилетевшие в США, на все чудеса современной техники смотрели с бесстрастием достойным жителей великой пустыни Сахары. Но, приехав на берег Ниагарского водопада, бедуины застыли в изумлении. Они были ошеломлены этим нескончаемым потоком чистой прохладной воды. Не хотели уходить от него, все смотрели и смотрели с восторгом и говорили, «что когда вернуться домой, никто не поверит, что на свете существует такое чудо из чудес». Они – то знали цену воде!
А мы, настолько привыкнув к изобилию пресноводных экосистем вокруг нас, не бережем то, что нам дано природой.
В результате нашего исследования был составлен паспорт водоема.
Проанализировав состояние пруда села Старое Дрожжаное и, подтвердив результаты анализом воды, можно сделать следующие выводы:
- Обследуемый водоём испытывает достаточно сильные антропогенные нагрузки. Это подтверждается небольшим числом встреченных видов, так как биоразнообразие является одним из основных показателей устойчивости естественных экосистем.
- Пруд относится к водоему с недостаточным содержанием кислорода. Качество воды 4, 5 класса. Некоторая часть кислорода поступает в воду с дождевыми и снеговыми водами, они обычно бывают пересыщены кислородом. В результате постоянного насыщения воды в летний период органикой, пруд может зарасти водными растениями практически по всей площади поверхности.
Нами были даны рекомендации для школьников, владельцев земельных участков и руководителей местного самоуправления
- Провести санитарную очистку прибрежных зон водоема
- Не загрязнять, не захламлять водоем и близлежащие территории.
- Сохранять жаб, лягушек, птиц, насекомых прибрежных зон.
- Посадка деревьев со стороны автотрассы для задержания стоков талых вод и пыли.
- Не пользоваться ядохимикатами на земельных участках.
- Руководителям местного самоуправления принять меры по охране и очищению дна водоема от ила и прибрежных частей от бытовых отходов.
Список использованной литературы
- Алексеев С.В., Груздева Н.В., Муравьев А.В., Гущина Э.В. Практикум по экологии. – уч. Пособие. – М.: АО МБС, 1996.
- Баландин Р.К. Экология: Человек и природа. – М.: Олма-пресс, 2001.
- Биктимиров Х.М., Тема для размышления. Белебеевские известия №38, 2004.
- Хусаинов З. А., География и экология Дрожжановского района. — Казань: РИЦ «Школа», 2008.
Источник