Шахта «Подмосковная» в Веневском районе на северо-востоке области. Одно из еще более или менее перспективных угледобывающих предприятий Подмосбасса
Одна из наиболее острых проблем области связана с угольной промышленностью. Подмосковный буроугольный бассейн, расположенный на территории пяти областей (Тверской, Смоленской, Калужской, Тульской и Рязанской), был открыт в XVIII в. в период правления Петра I. К середине XIX в. число известных месторождений в бассейне достигло 76. Обнаруженные месторождения разрабатывались от случая к случаю. Систематическая добыча угля была организована графом Бобринским лишь в 1855 г. у деревни Малевка нынешнего Богородицкого района Тульской обл. Там в 1858 г. было добыто почти 10 тыс. т угля. Через 6 лет добыча началась в районе поселка Товарково, а в конце века — и в ряде других мест. Однако угледобыча в Подмосковном бассейне из-за монополии иностранного капитала в угольной промышленности страны не получила широкого развития. Шахты работали сезонно. Отсутствие механизации и плохая организация труда привели к тому, что годовая добыча угля во всей Тульской губернии в начале XX в. не превышала 700 тыс. т, то есть равнялась выработке одной современной шахты (в то же время в валовой продукции губернии в 1913 г. доля угледобычи составляла 24%).
В годы Гражданской войны, когда революционная Москва оказалась отрезанной кольцом фронтов от главных угольных и нефтяных районов страны, Подмосковный бассейн стал фактически единственным источником топлива для железных дорог, городов и промышленности центральных областей. В 1921 г. добыча угля превысила предвоенный уровень, а еще через год возросла в 5 раз. Началу интенсивного использования бурого угля Подмосковного бассейна (несмотря на его низкое качество и сложные геологические условия разработки) способствовали географическое положение вблизи индустриальных центров страны и потребности электроэнергетики Центрального района. В 1941 г. на территории Тульской обл., являвшейся к тому времени главным районом добычи угля в пределах Подмосковного бассейна, развернулись активные военные действия. Многие шахты были взорваны и завалены. Однако, вследствие оккупации Донбасса, нужда в подмосковном угле была исключительно велика, и сразу после освобождения территории области здесь вновь развернулись работы в угольной промышленности.
После войны добыча угля в Подмосковном бассейне на 90% сосредоточилась в Тульской обл. Максимальный уровень добычи был отмечен в 1957 г. (44 млн т)*. В топливном балансе области в 1958 г. уголь занимал 80%. Но в дальнейшем его добыча пошла на убыль, а роль Подмосковного бассейна в хозяйстве Центрального экономического района начала снижаться. В силу низкого качества бурого угля затраты на его использование в Центральной России оказались выше, чем на потребление привозного.
В настоящее время промышленные запасы угля Подмосковного бассейна оцениваются в 1,5 млрд т. Пласты угля чередуются со слоями пустой породы. Пласты залегают прерывисто, нередки плывуны. Все это осложняет эксплуатацию месторождений. Бурые угли легко окисляются в шахте, и в связи с этим рудничный воздух всегда содержит значительное количество углекислого газа. Это приводит к загазованности выработок, опасной для жизни рабочих. Затруднения возникают и из-за сильной обводненности месторождений бассейна. Предварительное осушение угольных пластов с поверхности земли мало помогает, так как во время эксплуатации в горные выработки поступает большое количество воды. На 1 т добываемого угля в среднем приходится откачивать около 10 м 3 воды. Это затрудняет работы и повышает себестоимость угля.
Главной мерой снижения себестоимости угля обычно считается внедрение открытого способа его добычи. Первый в области разрез — «Кимовский» (на востоке области) — начал работать в 1958 г. Позднее вступили в строй разрезы «Богородицкий» (у г. Богородицка), «Грызловский» (в Веневском районе на северо-востоке области), «Ушаковский» (в Узловском районе на востоке). Но при современном уровне развития техники открытый способ добычи является целесообразным, когда коэффициент вскрыши (отношение мощности вскрываемых пород к мощности пласта полезного ископаемого) не превышает 10, то есть когда мощный пласт угля залегает на сравнительно небольшой глубине. Далеко не все месторождения бассейна удовлетворяют этому условию, и поэтому основной способ добычи угля здесь все-таки подземный.
Месторождения с наиболее благоприятными условиями эксплуатации практически выработаны. Характер залегания углей создает необходимость строительства многих небольших шахт с радиусом действия лишь 300—400 м вокруг главного ствола шахты, а это дорого.
Доля угля в топливном балансе области в последние годы не превышает 20—25%. Объем добычи быстро снижается. В 1999 г. было добыто 893 тыс. т угля, что на 32% меньше, чем в 1998 г. (для сравнения: в 1990 г. добыча составила 13,2 млн т, то есть за 9 лет произошло сокращение добычи на 93%). Если же сравнивать уровни 1980 и 1999 гг., то за этот период добыча угля на территории Тульской обл. упала в 25 раз**.
По данным на 1 июня 2000 г., к действующим угледобывающим предприятиям компании «Тулауголь» относятся 5 шахт (Подмосковная, Бельковская и Бельцевская — все в Веневском районе; Васильевская в Киреевском районе и Дубовская в Узловском районе) и 1 разрез (Кимовский). В 2000 г. сдана в эксплуатацию новая шахта в Веневском районе. Но даже и эти предприятия сохраняются с определенными оговорками. Так, до конца еще не решен вопрос о функционировании Дубовской шахты (дата ее предполагаемого закрытия уже неоднократно переносилась на более поздний срок). Бельковская шахта в настоящее время затоплена после произошедшей на ней аварии. Перспективными можно с большой натяжкой считать лишь Бельцевскую и Подмосковную шахты. Все угледобывающие предприятия нерентабельны. Список ликвидируемых угледобывающих предприятий состоит из 17 шахт и 2 разрезов (Богородицкого и Ушаковского).
Удельный вес открытой добычи угля в общем ее объеме из года в год испытывает значительные колебания — от 15 до 35% (в 1999 г. — 21%).
Среднесписочная численность работников угольной отрасли на 1 декабря 1999 г. составила 8,3 тыс. чел. (что впятеро меньше, чем в 1990 г.). За последние 6 лет угольная отрасль ежегодно теряла от 2 до 8 тыс. чел.
Добыча угля в Подмосковном бассейне с технической точки зрения очень сложна, а с экономической в современных условиях — невыгодна. Бурый уголь как топливо сильно уступает каменному углю и антрациту. Средняя отпускная цена на уголь составила в 1999 г. 144,9 руб. за 1 т. Низкокачественный подмосковный бурый уголь на месте своей добычи оказывается в 2,8—3 раза дороже углей других бассейнов. Не в состоянии он конкурировать и с газом, на который все более переориентируется хозяйство Центрального района (и тепловые электростанции, в частности) и который является экологически более чистым видом топлива.
Существует перспективная технология сжигания угля в кипящем слое, применение которой позволит помимо всего прочего добиться улучшения экологической обстановки в угольных районах области. Но эта технология очень дорогая.
Проблема реструктуризации угольной отрасли — безусловно, самая острая и трудно решаемая для региона. Именно угольная промышленность не выдерживает соревнования с современным производством дешевых энергоносителей. Именно она остается единственной дотационной отраслью хозяйства страны (причем, чем больше издержек у шахты, тем на большую сумму дотаций она имеет право, то есть механизм дотирования здесь поставлен с ног на голову). Именно она оказывается «крайней» в цепочке неплатежей, порожденных бесконтрольным потреблением энергии в Российской Федерации. Наконец, именно угольная отрасль порождает многочисленные и шумные шахтерские забастовки, которые порой используются в своих целях не совсем честными людьми. Правда, Тульская обл. — единственный угольный регион, не участвовавший в шахтерской акции протеста 1998 г., но заслуга в этом — лишь губернатора Василия Стародубцева, пользующегося в регионе большим влиянием.
Позиция губернатора Тульской обл. по вопросу реструктуризации угольной отрасли хорошо известна. Он выступает категорическим противником закрытия угольного бассейна, считая данный шаг стратегической ошибкой руководства ТЭКом. Стародубцев — последовательный и твердый сторонник решения проблемы Подмосковного бассейна путем поиска рынков сбыта для бурого угля и, в частности, постепенного перехода энергетики Центральной России с газа на жидкое и твердое топливо. Закрытие шахт на территории области оставит без средств к существованию 100 поселков и 10 городов. Нельзя забывать и о принципиальной трудности переквалификации шахтеров. Как считают в администрации Тульской обл., удалось остановить развал угледобывающей отрасли в регионе, причем главным образом на деньги угольного займа, предоставленного России Всемирным банком, которые поступают в течение последних нескольких лет. В первом полугодии 2000 г. Подмосковный угольный бассейн получил из федерального бюджета около 200 млн руб.
* Для сравнения: в настоящее время в Канско-Ачинском басссейне на территории Красноярского края добывается около 40 млн т угля, в знаменитом Кузбассе — около 100 млн, в Республике Коми — около 20 млн т.
Источник
Угольная промышленность России – проблемы и их решение
Основной экологической проблемой угольной промышленности России является негативное воздействие на среду обитания человека.
Угольная промышленность
Годовая добыча угля составляет 383 млн тон угля. Одним из самых крупных месторождений – является Кузнецкий бассейн, а также несколько перспективных месторождений, находящихся на Дальнем Востоке, Восточной Сибири, Канско-Ачинском бассейне. Дальнейшее развитие этих месторождений позволит существенно увеличить добычу угля. В то же время добыча угля и угольная промышленность в целом несут большое количество проблем, как для человека, так и для экологии.
Негативные последствия для экологии
Сущность экологических проблем угольной промышленности в первую очередь характеризуется негативным воздействием горных работ на природу, особенно при открытой добыче угля. Более половины угольных шахт России считаются взрывоопасными (за счет газа и угольной пыли), в них также присутствует риск самовозгорания угля.
При подземных горных работах существует опасность оседания земной поверхности, которую возможно предотвратить. При проведении выемки угля, следует заполнять выработки пустой горной породой или другими материалами.
Многие страны уже работают по такой технологии, где действуют законы и программы по рекультивации территории после горных работ.
при добыче угля происходят изменения ландшафтов;
оседание земной поверхности, нарушение почвенного покрова, в связи с этим развиваются эрозии;
загрязнение воздуха и воды;
выбросы метана в результате добычи угля;
подземные пожары;
загорания в отвалах;
оползни неустойчивых откосов;
загрязнение и отравление водосборных бассейнов кислотными водами, или содержащими металлы и твердые вещества;
отторжение земельных участков, задействованных для хранения твердых отходов в результате добычи, обогащения и использования угля;
загрязнение атмосферы высокодисперсными зольными частицами, токсичными микроэлементами, их соединениями, которые образуются в ходе термообработки угля;
неблагоприятное влияние токсических веществ, которые образуются в ходе различных физико-химических процессов в шахтах;
Воздействие на человека
Загрязнение окружающей среды влечет за собой изменение экологических параметров, которые происходят медленно и имеют эффект накопления. Лишь через несколько десятилетий проявятся неблагоприятные последствия, которые отразятся на природе и здоровье человека.
Однако, уже сегодня во многих районах, где активно ведется угледобыча, все негативное влияние отражается на местном населении:
уменьшение продолжительности жизни;
увеличение уровня врожденных аномалий;
повышение онкологических, нервных и профессиональных заболеваний;
отмечается уязвимость населения к воздействию окружающей среды;
Особое внимание вызывает загрязнение окружающей среды, вследствие добычи угля таких предприятий как: Подмосковного, Кузнецкого, Канско-Ачинского, Южно-Якутского угольных бассейнов. Состояние экологии на территории России на гране кризиса, особенно это касается густонаселенных регионов.
Происходящие события должны заставить нас задуматься о возможной недооценке столь важных экологических проблем, которые со временем могут стать непреодолимыми. При их аккумуляции возрастает риск для человеческого здоровья и продолжительности жизни.
Посмотрите видео: Экологическая ситуация в России.
Источник
Эколого-геохимические особенности Подмосковного угольного бассейна
Полный текст:
Аннотация
Ключевые слова
Об авторах
Список литературы
1. Голынская Ф.А., Ганжа П.А., Чеканова Т.В. Проблема экологической и человеческой безопасности при разработке угольных месторождений подземным способом в Подмосковном бассейне // Сб. науч. тр. по м-лам VI Всерос. науч.-практич. конференции «Экологическая безопасность и здоровье людей в XXI веке». Белгород: Изд-во БелГУ, 2000.
2. Мазур В.С. Экология Щекинского района Тульской области. Тула, Тульская типография, 1997.
3. Трофимов В.Т., Зилинг Д.Г., Барабошкина Т.А. и др. Эколого-геологические карты. СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 2002.
4. Голодковская Г.А., Лебедева Н.И. Инженерно-геологическое районирование территории Москвы // Инженерная геология, 1984. Вып. 3.
6. Кабата-Пендиас А., Пендиас Х. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989
Для цитирования:
Барабошкина Т.А., Соболеева А.Н., Голынская Ф.А. Эколого-геохимические особенности Подмосковного угольного бассейна. Экология и промышленность России. 2012;(6):56-59. https://doi.org/10.18412/1816-0395-2012-6-56-59
For citation:
Baraboshkina T.A., Soboleyeva A.N., Golynskaya F.A. Ecological-Geochemical Features of Moscow Coal Basin. Ecology and Industry of Russia. 2012;(6):56-59. (In Russ.) https://doi.org/10.18412/1816-0395-2012-6-56-59
Пандемический анализ окружающей среды обитания
Малоизвестная миру еще в конце 2019 г. потенциальная опасность пандемической атаки нового коронавируса COVID-19 на постиндустриальную глобальную экономику не повлияла на проведение в это время Всемирной конференции ООН по проблемам изменения климата и принятие ей решения о нарастающей катастрофе, вызванной потеплением климата на планете из-за чрезмерных выбросов парниковых газов. Мерой необратимой катастрофы обозначен рост температуры на 2 ℃, а время наступления всемирного бедствия в случае отказа мирового сообщества от выполнения Парижского протокола в декабре 2015 г. определено концом XXI в. Трагедию мировой цивилизации должно усугубить нарастающее исчерпание природных ресурсов как базовой составляющей современного промышленного и сельскохозяйственного производств. Оба фактора по прогнозам этого документа приведут к снижению мирового ВВП на 7,5 % по сравнению с нынешним, если парниковые выбросы не снизятся на заложенные «Парижским протоколом» показатели выбросов.
Однако вспыхнувшая пандемия коронавируса и темпы ее распространения по планете заставили мир сменить озабоченность будущими экологическими угрозами потепления климата на борьбу с нарастающими бедствиями наших дней; сменить трогательную заботу о далеких потомках на защиту от пандемии ныне живущего населения планеты.
Введение режимов самоизоляции стран, городов, крупных поселений на всех континентах планеты уже затормозили экономическое развитие цивилизации, остановив производства, многочисленные логистические системы продвижения товаров и услуг, массовые мероприятия и многие формы социального общения. Потенциальный уровень падения экономики пока оценить эксперты не берутся, однако прогнозные оценки снижения этого года не ниже 0,7 % мирового ВВП наиболее часто отмечаются в открытой части публикаций.
Увлеченная климатической идеологией антропогенной первопричины потепления, мировая бизнес элита и часть гражданского общества в ее политической и экономической групп «зеленых» активистов не замечали последние пол века, что «черный лебедь» пандемии уже засылал своих птенцов в 1957–1958 гг. в виде штамма H2N2, а в 1968–1969 гг. в виде H3N2 (гонконгский грипп). В начале XXI в. пришла атипичная пневмония SARS (2002–2003 гг.). Вспышка птичьего гриппа уничтожила 65 миллионов голов домашних животных, а последовавший в 2009–2010 гг. свиной грипп по разным оценкам лишил мировую экономику более 1 миллиарда домашних животных. Постинустриальная цивилизация весьма инертно отреагировала на информацию вирусологов о замеченном ими переходе звериных вирусов на человека с соответствующим приживанием на новом теле, мутацией для своего активного размножения. Экономические и политические эксперты, финансовая мировая элита списали потери на экономический кризис 2008–2009 гг. и не заметили «черных птенцов» носителей эпидемий.
И вот во всей красе к нам прилетел в 2019–2020 гг. сам «черный лебедь» и показал лидерам развития глобальной экономики их неготовность противостоять планетарным экологическим угрозам, внимание к которым у зеленых движений реально не было до 2020 г., хотя уже более века ученые всего мира отмечают роль микробиома (вирусы, бактерии, грибы) в обеспечении жизни и здоровья человека.
Наличие научных работ, где выявлены прямые доказательства того, что каждый человек является инкубатором для поддержания жизни и размножения бактерий и вирусов, что они в решающей части определяют качество и состояние здоровья, мировые элиты и алармистские движения «зеленых» не стали включать проблемы взаимоотношений человека и животных с окружающей их средой микромира как естественной части природной среды обитания в круг экологических потенциальных угроз.
Любой словарь русского языка (хорошее знание которого, к сожалению, менее востребовано в современной России, чем слабое знание английского) от Даля до Ушакова и Евгеньевой напомнит интересующимся, что окружающая нас среда – это «совокупность природных и социальных условий, в которой протекает жизнедеятельность какого-либо организма».
Экология и есть эта самая наука, которая рассматривает отношения растительных и живых организмов и образуемых ими сообществ между собой и окружающей средой.
Человеческая цивилизация это дилемма взаимоисключающих безгранично растущих, часто навязанных бизнесом избыточных потребностей населения планеты и возможностей природы их безгранично обеспечивать, самовосстанавливаясь естественным путем.
Человечество не может победить многомиллиардный мир бактерий и вирусов, живущих вместе с нами на планете. Они мутируют и размножаются значительно активнее и многообразнее чем люди. С ними, как в любой экологической дилемме, необходимо «договариваться» т.е. вырабатывать взаимовыгодный компромисс сосуществования, минимизируя взаимный ущерб и угрозы жизни. При этом нужно при выработке методов противостояния с микробиотой учитывать, что в ней не только враги, но и наши друзья, а в отдельных случаях спасители здоровья и жизни, как и другие элементы окружающей нас живой и косной среды обитания в открытых водах, лесах, почвенном покрове.
Национальная программа «Экология», принятые ей 11 направлений должны быть дополнены направлением с многоплановыми задачами формирования на уровне государственных законодательных актов мероприятий по системному обеспечению противостояния возможным ЧС, вызванным эпидемическими и пандемическими ситуациями, о нарастании числа которых в XXI веке предупреждает мировая наука. Основной причиной роста угроз называется глобализация экономики постиндустриального периода, растущие промышленно-торговые и конфликтно-демографические перемещения жителей планеты, объемы товаров и услуг в сферах культурно-образовательного и познавательно-туристического социального общения людей.
Основой готовности человечества к пандемическим угрозам должна стать скорректированная программа формирования экологической культуры в обществе. Она должна включать в себя программы новых форм безопасного общения в периоды развития эпидемий, системного тестирования людей по их готовности противостоять повторяющимся циклам эпидемий, обязательное вакцинирование (при создании и наличии соответствующих медикаментов) и безусловный мониторинг и регулирование массовых форм социального общения на весь период опасного уровня эпидемических заболеваний. Это сложная и весьма дорогостоящая программа должна восприниматься гражданским обществом как элемент обеспечения национальной безопасности от невидимого врага; приучить основную массу населения до выработки так называемого «стадного иммунитета» к самоконтролю и ограничению прав и псевдосвободы, совмещаемой иногда с безответственностью каждого гражданина перед обществом. Особой задачей должно стать внимание к формированию новых форм экологической культуры у детей и школьников.
В период затихания эпидемий и пандемий значительная работа предстоит психологам и психиатрам по организации поэтапного и безопасного возвращения к массовым общественным коммуникациям в повседневной жизнедеятельности. При этом не должна в основной массе благоразумного населения исчезнуть безответственность и беспечность как в отношении себя, так и окружающих, не осведомленных о ваших, в том числе потенциально опасных патологиях. При этом понимание вирусных угроз в обществе не должно стать новой формой социального психоза в отношении людей с болезнями, безопасность которых для общественной жизни доказана. Она, к сожалению уже проявляется в противостоянии заболевшими COVID-19; ВИЧ-инфекции, онкологии и ряда других заболеваний.
К сожалению, официальные возгласы о создании для переболевших «кастовых» паспортов для людей с наличием иммунитета для нормальной социальной жизни, также свидетельства психических расстройств и страхов, с которыми уже сейчас нужно активно бороться.
В новых аспектах формирования экологической культуры речь не идет о разрушении сложившихся принципов социальной жизнедеятельности и ее замене исключительно виртуальным общением. Это невозможно и бессмысленно по сути и форме.
Перезагрузка созданной человеком искусственной среды обитания, философией избыточного перепотребления товаров и услуг, снижение иммунных потенциалов людей, их перекармливание, например, антибиотиками и избыточное их применение для домашних птиц и животных усугубляют вероятность мутации вирусов и бактерий и рост неготовности человечества к быстрой реакции на новую опасность, связанную с их мутированием.
Остановить это вряд ли быстро удастся, но снизить опасность и можно, и нужно. Для этого во имя устойчивого развития в условиях минимизации экологических угроз мы должны вернуться к забытым канонам наших предков, дошедших в хорошо известных рукописях всех монотеистических религий, суть которых в том, чтобы не брать у природы больше чем достаточно для текущей жизни; не развивать сферу «непотребных потребностей» (Марк Твен).
Если мы забудем об этих заветах наших предков, то будем повторять слова «мистера X» из известной оперетты Имре Кальмана: «Всегда быть в маске — судьба моя».
