АНАЛИЗ УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ДОНБАССА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
Автор: Махова Д.О
Источник: Материалы 16й Международной научно – практической конференции «Экономика и маркетинг в ХХІ веке: проблемы, опыт, перспективы», г. Донецк 23-24 ноября 2018 года, стр.113-115.
Аннотация
Рассмотрены ключевые проблемы угольной промышленности Донецкой Народной Республики. Проанализировано современное положение угледобывающей отрасли, производственная мощность и количество действующих угледобывающих предприятий. Приведены возможные пути достижения стратегической цели развития отрасли.
Ключевые слова:
ШАХТА, ДОБЫЧА, ИНВЕСТИЦИИ, РАЗВИТИЕ
Общая постановка проблемы
Постановка проблемы добычи угля в общем виде и ее связь с важными научными или практическими задачами для Донецкой Народной Республики является стратегически важным направлением развития экономики страны. От стабильности функционирования угольной промышленности зависит состояние смежных отраслей — металлургии и электроэнергетики, более четверти работников промышленности Донбасса занято в угольной отрасли, поэтому развитие городов и сохранения человеческого потенциала в этих областях непосредственно зависит от состояния и перспективы развития угольной отрасли.
Состояние республиканских предприятий угольной промышленности неоднократно привлекало внимание властей к необходимости разработки и реализации программ национализирования шахт, а также других инновационных и перспективных мероприятий [1].
Проанализировав современное состояние угольной промышленности, причины убыточности шахт, существующие подходы к реструктуризации отрасли, а также рассмотреть пути достижения стратегической цели развития отрасли – основные цели публикации статьи. Для достижения поставленной цели в статье были предложены основные подходы реструктуризации и пути достижения стратегических целей развития отрасли.
Современное состояние угольной отрасли в ДНР остается неудовлетворительным. Наблюдается падение добычи угля при одновременном прогнозировании развития этих тенденций в будущем. Для угольных предприятий ДНР характерно низкий технический уровень добычи угля, значительная изношенность основных фондов (80-90%), недостаток финансовых ресурсов на их обновления; неудовлетворительное материально-техническое обеспечение (более 95% шахт эксплуатируются без реконструкции более 20 лет).
Из-за недостаточных объемов капитальных вложений в угольную промышленность Донецкой Народной Республики имеет самый старый среди стран СНГ шахтный фонд, а его ускоренное старения привело к формированию отрицательного баланса производственных мощностей. Снижение их объема приобрело постоянной тенденции, которая уже катастрофической. Почти 96% шахт угледобывающих предприятий более 20 лет работают без реконструкции. Из-за медленной реструктуризации отрасли в эксплуатации находится значительное количество мелких и средних убыточных неперспективных шахт [2].
Угрожающий масштаб приобрел износ активной части промышленно производственных фонда отрасли. Из семи тысяч единиц основного стационарного оборудование две трети вполне отработали свой нормативный срок эксплуатации и требуют немедленной замены.
В общем парке действующего угледобывающего и проходческого оборудования удельный вес механизированных комплексов и проходческих комбайнов нового технического уровня составляет лишь треть, а новых погрузочных машин и ленточных конвейеров — около 15,0%. На шахтах разрабатывающих крутые пласты, почти 60,0% добычи угля обеспечивается отбойными молотками.
Ключевые проблемы угледобывающей отрасли можно представить:
1. На республиканском уровне:
- нерешенность вопросов адаптации механизма ценообразования на угольную продукцию в условиях рыночных отношений;
- отсутствие рыночных механизмов и стимулов для повышения эффективности угольных предприятий;
- неэффективная система управления отраслью, которая постоянно усложняется из-за многочисленных необоснованных реорганизаций;
- правовая неурегулированность отношений собственности в отрасли, приводит к несогласованности интересов республики;
- экономических механизмов для взаимовыгодного привлечения инвестиций в развитие угледобывающего производства;
- нерешенность вопросов экологической безопасности в процессе ликвидации угольных шахт;
- несоответствие цен на горно-шахтное оборудование и угольную продукцию, требующих ограничения монопольно высоких цен заводов-производителей или повышение цены на уголь;
- престижность шахтерского труда (прежде всего, увеличение уровня оплаты труда по сравнению с работниками других профессий), нерешенность социальных проблем;
2. На уровне шахт:
- крайне изношенный морально и физический шахтный фонд, определяет его низкую инвестиционную привлекательность для осуществления инновационного проекта, модернизации и развития угольной промышленности;
- низкая конкурентоспособность отечественного угля из-за его высокой себестоимости, что требует переход учета угольной продукции в товарное измерение, как это принято в мировой практике;
- хроническая нехватка средств (собственных, заимствованных, негосударственных инвестиций) как на обеспечение текущего функционирования, так и для развития угледобывающих предприятий.
Пути достижения стратегических целей развития отрасли:
- адаптация угледобывающих предприятий к рыночным условиям хозяйствования и создание действенных правовых условий для привлечения негосударственных инвестиций в развитие отрасли;
- рациональное использование недр за счет коренного технологического обновления производства;
- на базе создания рыночных условий и повышение экономической самостоятельности шахт при участии республики улучшить финансовые возможности реконструкции шахт;
- структурные преобразования в отрасли за счет четкого разграничения функций между субъектами управления на всех иерархических уровнях [3].
Проанализировав современное состояние угольной промышленности можно сделать вывод, что ускоренное старение шахтного фонда и, как следствие, уменьшение производственных мощностей привело к снижению объема добычи угля, недостаточно для обеспечения потребностей национальной экономики и приводит к импорту угля. Стратегическая цель развития угольной промышленности заключается в необходимости сохранения существующего производственного потенциала отрасли в условиях его обновления и повышения эффективности функционирования, и привлечении инвестиционных средств.
Библиографический список:
1. Основные направления развития угольной промышленности с учётом потребности в угольном топливе / ред. Амоша А.И. – Д.: ИЭП НАН Украины, 2010. – 114 с.
2. Білоус Ю.В. Реструктуризація вугільної промисловості України: наміри, результати, перспективи / Ю.В. Білоус. // Національна безпека і оборона. – 2016. – № 8. – С. 13 – 16.
3. Саприкін В.В. Реформування української вугільної промисловості / В.В. Саприкін. // Національна безпека і оборона. – 2014. – № 11. – С. 3 – 4. Надійшла до редколегії 16.05.2015
Источник
Перспективы угольной промышленности на Донбассе
Военная защита независимости – необходимое условие существования ЛДНР. Но достаточное ли? Как для отдельного человека, так и для государства основанием для реальной независимости может быть только способность к самообеспечению – гуманитарка, существование на основе милостивых добровольных пожертвований – плохое обеспечение существования. Не секрет, что основой для промышленного роста Донбасса являлась угледобывающая промышленность, на ее основе развивались металлургия и энергетика Украины. Давайте рассмотрим подробнее состояние и перспективы угледобычи на Донбассе – для начала.
Ситуация с углем в мире
В середине прошлого столетия объемы производства чугуна и стали были мерой уровня развития страны. Сейчас это не так. Классическая черная металлургия морально устарела. Это — экологически грязный процесс, энергоемкий. Появились технологии прямого восстановления железа. Предприятия классической черной металлургии во многих местах мира стали убыточными. Тепловые электростанции, работающие на угле, дымят. Электроэнергия, произведенная на них, значительно дороже, чем электроэнергия, произведенная на гидроэлектростанциях или на атомных электростанциях. Означает ли это, что кокс и уголь стали ненужными? На первый взгляд может показаться, что это именно так. Уголь неуклонно и постоянно дешевеет на мировых рынках.
На пике цены перед экономическим спадом 2008 года энергетический уголь в Европе стоил около 215$ за тонну. В 2009 году цена снизилась до 54,5$, а сейчас вновь поднялась до 89$, хотя в США цены значительно ниже и составляют 60$ за тонну.
Из-за таких тенденций угледобыча в Германии уже давно убыточна. Если сейчас тонна угля на мировом рынке стоит 60 евро, а Германии та же тонна «своего» угля обходится в 165 евро, то о какой прибыли может идти речь?
Кроме того, рынки давно заняты морскими поставками высокоэффективных углей из США, Австралии, ЮАР.
А еще — на мировой рынок энергетических углей собирается выходить Китай. Об этом свидетельствует снижение пошлин на экспорт угля и другие признаки.
Избыток угля в мире является основным фактором, с которым встретится возобновившая свою работу угледобывающая промышленность Новороссии.
В соответствии с отчетом Reuters, рынок энергетического угля в 2014 г. будет перенасыщен примерно на 10 млн тонн. Это касается угля, перевозимого по морю. Но общая тенденция ясна.
А в течение следующих нескольких лет избыток будет наблюдаться и на рынке коксующегося угля, несмотря на сокращение производства на 20 млн тонн. Но все же, некоторые надежды можно возлагать на промышленность Китая. При условии посредничества (хотя бы) России. Уж если признание ЛДНР пока невозможно.
С 2012г. объемы угледобычи и уровень продаж на мировом рынке углей для металлургии стало сложно отследить, а общий баланс предложения и спроса не сходится. Главная причина состоит в том, что свою статистику не открывает Китай, а именно он — главный в мире производитель и потребитель угля. Это всегда — признак спада производства. Причем, в угледобыче это зачастую означает снижение качества углей, их пересортицу, иногда вплоть до невозможности применения углей в классической черной металлургии. Суммарный импорт коксующегося угля в КНР за I квартал 2013 г. оказался на 35% выше, чем за аналогичный период прошлого года. Но власти КНР считают, что в их классической черной металлургии перепроизводство составляет 30%. Так что надежда на Китай может оказаться иллюзорной.
Мировые цены на коксующийся уголь в 2013 г. падали. По данным Platts к июню котировки коксующегося угля HCC уже упали до $135 за т, а это на 39,5% меньше цен прошлого года.
Но все же, но все же. Спрос на уголь может возобновиться через 8-10 лет. И в течение этого периода времени (в 8-10 лет) Донбассу тоже как-то выживать надо.
Ситуация в угледобывающей промышленности Донбасса
До начала полномасштабных военных действий на территории Донбасса проблемы в угледобывающей промышленности Донбасса были. Озвучу самые острые (для предприятий госсобственности) проблемы:
— закупки оборудования по завышенным ценам,
— искусственно созданный профицит угля,
— отсутствие технического перевооружения,
— опутанность финансово-экономическими группами (это мягко выражаясь),
— вымывание денег из угольной промышленности.
Во всех озвученных проблемах подразумевается наличие сил, стремящихся урвать побольше, заплатив поменьше.
Само собой разумеется, что в госсобственности остались самые убыточные предприятия, а «сладкие» активы, естественно, перешли в частные руки. Соответственно, «сладким» жилось несколько легче.
Сейчас ситуация усугубилась тем, что ведутся военные действия и разрушается инфраструктура.
Да, на территории ЛДНР осталось 2 млн. тонн уже добытого угля. Да, ополченцы контролируют 60% шахт. Но в каком состоянии эти шахты?
80 шахт из 136 не работают. А это больше половины. Большая Украина забросила те шахты, которые не попали в зону военных действий (где не было «сепаратизма» по их терминологии), и шахты на территориях, отбитых у ополчения. Как-то нелогично так поступать в условиях энергетического кризиса. Но это на первый взгляд. Олигархам, пришедшим к власти, не нужно восстановление угледобычи – они не рассчитывают сохранить контроль в дальнейшем над этими ресурсами, во-первых. И они заинтересованы в мясорубке и только в мясорубке, во-вторых. Освещение причин такой заинтересованности выходит за пределы тематики данной статьи, но те, кто следит за развитием событий, в курсе. Сейчас даже шахтеры с подконтрольных территорий приехали в Киев протестовать против невыплаты зарплат. ЛДНР это интересно, т.к., в конце концов, тратить ресурсы на ликвидацию последствий такой политики придется все же ЛДНР.
Ну а что же происходит на территории ЛДНР? Тут ситуация тоже очень сложная. Действующие шахты можно перечислить по наименованиям. С одной стороны, ремонтные бригады пытаются ввести в строй разрушенные шахты (проходила информация, что в ДНР из 29 разрушенных шахт введено в строй около половины), с другой стороны жители Донбасса наблюдают, как огромные 20-тонные автомобили везут уголь. Куда-то. Причем, украинская сторона обвиняет ЛДНР в том, что уголь везут в Россию, а затем продают Украине в виде российского угля. А ЛДНР обвиняет Ахметова, своих прооахметовских руководителей и Украину в том, что донецкий уголь вывозится на территорию Украины, грузится, например, на баржи в Одессе, отгоняется в нейтральные воды, а затем возвращается в порт под видом южноафриканского или другого угля (а деньги – на зарубежные счета Плотницкого и укрочиновников). Бог знает, как оно на самом деле, но бойцы атамана Козицына уже воевали за уголь с бойцами Плотницкого. А фуры с углем НЕ ЗАДЕРЖИВАЮТ на блок-постах ни той, ни другой стороны. Почему фуры, а не железнодорожные составы? Да на Донбассе разрушено более 50 железнодорожных станций. Причем, похоже, разрушено ИМЕННО с целью затруднить торговлю углем. И на этом фоне – «в г.Горловка на шахте «Александр-Запад» находится неизученная гремучая смесь». 50 тонн мононитрохлорбензола под землёй вступили в реакцию с другими ядовитыми веществами. Шахтёры, которые попали в эту смесь, просто растворились. Шахту после этого закрыли. Через пару месяцев неконтролируемое затопление шахт вынесет эту адскую смесь на поверхность – будет отравлен питьевой слой воды. Вода будет в подвалах, затопит поля, дороги. Всё превратится в «грязные» болота. Могут быть отравлены притоки реки Северский Донец, и, в том числе, – территория России (Ростовская область, р.Дон, акватория Азовского моря). Об этом предупреждает Волынец, руководитель независимых профессиональных союзов работников горной промышленности. Ну и, для довершения картины, – несколько ярких мазков в виде потрясающей неравнодушную душу статистики.
За ноябрь месяц добыча составила 2,25 млн тонн угля. Еще в начале 2014 года добыча была 5 млн тонн в месяц. Столь малые объемы угля на Украине добывались в 1944 году, сразу после изгнания немецко-фашистских захватчиков, тогда во Львовско-Волынском бассейне промышленной добычи угля еще не было.
Есть ли перспективы у угледобывающей промышленности Донбасса?
Перспективы есть, и немалые. Да, чем дольше осуществляется добыча, тем труднее становится добывать уголь. По мере эксплуатации шахты работы передвигаются вглубь. Это удлиняет производственные коммуникации, падает добыча. Отрицательные факторы такого рода ярко проявляются в отдельных звеньях технологической цепочки предприятия (вентиляция, транспортировка угля и пустой породы). В результате производительность шахты и ее экономические показатели ухудшаются. Это понятно. Кроме того, после 10-12 лет работы шахта истощает вскрытую часть угольных запасов. Поэтому на шахте необходимо произвести вскрытие и подготовку к эксплуатации расположенного ниже горизонта. Часто для этого нужна реконструкция, что требует крупных инвестиций. Частный собственник, Ахметов например, не стремится делать крупные инвестиции – ему легче через коррупционные схемы «прихватизировать» у государства «сладенький» актив, а с шахтами, требующими инвестиций, пусть государство возится. Да и украинское государство не спешило (до войны) возиться с этим. Предпочитало закрывать вполне работоспособные шахты. А то и просто бросать – ведь грамотное закрытие шахты тоже денег стоит. Кроме того, срок службы угледобывающего предприятия также жестко ограничен величиной запасов угольного поля. Средний срок службы шахты составляет около 40 лет. И многие шахты на Донбассе имеют именно такой срок работы.
Но, приближается период окончания нефтяной цивилизации на Земле. Запасов нефти на планете хватит на 40-50 лет, газа на 60-70, угля – от 140 до 600 лет (по различным оценкам). Одним из основных источников энергии достаточно долго будет уголь. В соответствии с результатами исследований Федерального ведомства геологических наук и природных ресурсов (Россия) через 25 лет каменный уголь будет основным энергоносителем на планете. К 2030 году уже будет извлечено и использовано более половины запасов нефти, а запасов газа останется намного меньше, чем предполагают сегодня. Одним из основных источников энергии в долгосрочной перспективе за пределами нефтегазовой цивилизации будет уголь. Уголь — топливо будущего. Даже при условии высокой себестоимости добычи. Это -первое.
Второе. Использовать уголь в качестве топлива, в общем-то, — кощунственно. Из угля можно производить газ, бензин, дизельное топливо, спирт, сорбенты и еще около четырехсот различных продуктов. Уголь можно перерабатывать на глубине методами микробиологии, получая метан. Он будет поступать на поверхность, а из него уже можно делать то, что необходимо. Готовыми хорошо разработанными технологиями превращения угля в газ обладает Китай. Кроме того, из «отходов» можно прессовать угольный кирпич. Можно делать из угля сорбенты. Перспективы есть. НО ВСЕ ЭТО ТРЕБУЕТ КАПИТАЛОВЛОЖЕНИЙ. Где денег взять?
Что делать в такой ситуации?
Как уже выяснилось из практики приватизации в угольной промышленности Украины, не стоит надеяться на частных инвесторов. Частный «инвестор» стремится облапошить государство, сорвав что-то «сладкое» по дешевке и сняв с этого «сладкого» сливки для своего кармана. А не накормить народ, создавая новые рабочие места. Следовательно, надежда – на государственные инвестиции. Даже большая Украина в бытность Януковича не стремилась делать инвестиции в угольную промышленность – стремилась сделать шахты «привлекательными» для инвестора, это да. Но не более. А тем более, сейчас, большая Украина не будет вкладывать средства в угольную промышленность Донбасса. Компрадорская верхушка большой Украины получила от хозяев приказ обезлюдить Донбасс, а не восстанавливать его на благо народа Донбасса. На причинах этого явления пока не будем останавливаться, достаточно того, что эта тенденция вырисовалась в практических шагах киевской «власти». И что делать народу Донбасса в такой ситуации? Неужто покорно помирать с голоду? А вот что. НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ угольную промышленность в собственность народа Донбасса и поручить управление правительству ЛДНР. Таким образом можно спасти угольную промышленность. И таким образом можно стать лучом света в темном царстве для большой Украины и даже для России. Неоиндустриализация Донбасса – последняя надежда ВСЕЙ Украины на объединение и единство в будущем. Чтобы объединиться, нужна не только материальная база реальной независимости – работающая промышленность, но и «отделение мух от котлет». Т.е., чтобы иметь возможность объединиться, нужно сначала разъединиться, выкинуть то, что мешает объединению, а потом объединяться снова. Своеобразное очищение. Что мешает реальному единству, мы рассмотрим в специальной, посвященной этому статье. А сейчас продолжим размышлять о судьбах угольной промышленности Донбасса. И тут во всей своей красе встает вопрос – а где взять деньги новому государству ЛДНР на неоиндустриализацию? О-о, это вопрос вопросов. Рассмотрим его.
Россия-матушка, тебе не нужны ни Ходорковский, ни Ахметов
Итак, где денег взять? Как от донецкой неокоррупции очиститься? Чтоб, когда деньги где-то возьмем, их не своровали активисты Партии Регионов и новые чиновники. Которых (новых чиновников) пока что не народ выбрал (кого предоставили, за тех и проголосовали за неимением альтернативы), а, можно сказать, поставили кремлевские кураторы для вполне утилитарной цели – подписать и внедрить минские соглашения. Ибо и везти на себе ЛДНР тяжко, и бросить совесть не позволяет. Как-то так. Россия-матушка, родная, та дай ты нам возможность внутри самим разобраться, просто не вставляй палки в колеса, а снаружи вспомошествование дай. Всего-то и надо – приказ на наступление до административных границ бывших Донецкой и Луганской областей. А то ополченцы уже землю копытом роют от нетерпения. Стрелкова с Безлером вернуть. И перед китайцами неофициально походатайствовать по поводу строительства хотя б одного предприятия по современной переработке угля. Это ж вполне реальные вещи. Ну а уголек-то, худо-бедно, продается все же. Несмотря на мировой профицит. Только народный контроль нужен за процессом продажи. Нет у Донбасса сейчас возможности деньгу на карман Ахметову ложить. Нет такой возможности. Еда, тепло и лекарства нужны. Не говоря уж о боевом комплекте. Для защиты родины. Таким образом, можно найти средства на жизнь и восстановление Донбасса, не вешая свои проблемы ни на Россию, ни на большую Украину. Тебе ж проще будет, Россия-матушка. А санкции все равно будут и были бы в любом случае. Минские соглашения от них не спасут. Да и Вашингтон с банкирами не позволят быть миру. Не это им нужно. А они влияют. К сожалению.
Вернемся к делу. Дадут ли средства от продажи угля возможность выжить и начать восстановление? По данным большой Украины, на территории ЛДНР находится 2 млн тонн уже добытого угля. Допустим, половину уже разворовали. Остается 1 млн тонн. Допустим, ЛДНР будет продавать его не по 400 грн за тонну, как это было на Украине до войны (потому и дотации были нужны), а … ну пусть, даже не по 130$, а по 100$ за тонну. Это получается 100 млн долларов. Т.е. по 20 долларов НА КАЖДОГО из оставшихся 5 млн жителей. Немного, на первый взгляд. Но ведь добычу можно продолжать! И увеличивать! Только для этого нужна простая возможность жить не в лоскутном одеяле – тут укропы, там ополчение – а в монолитном, хорошо защищенном образовании, как его ни назови. Только тогда появится возможность спокойной работы, спокойной и контролируемой торговли продукцией угольной и не только угольной промышленности. И, соответственно, появится возможность слезть с чьей-то очень натруженной шеи.
Выводы
Полезным может быть следующее:
1. Жесткое устрашение российских и украинских олигархов через арест наиболее одиозных личностей.
2. Приказ на освобождение оккупированных ВСУ населенных пунктов и территорий ЛДНР. Или то же самое – полное освобождение территорий бывших областей – дипломатическим путем.
3. Возвращение харизматичных командиров для повышения боевого духа и восстановления доверия к России со стороны жителей Донбасса и ополчения. Это нужно для успешного наступления.
4. Введение в действие финансовой системы ЛДНР (тем более, что она уже разработана и готова к внедрению, разработчик Сергей Данилов).
5. Создание предприятий-посредников в торговле в пределах юрисдикции Северной Осетии и России.
Это — для начала. Остальное будет потом.
Источник