Открытое море, 2003
Семейная пара, отдыхая на Карибских островах, решает провести день на экскурсии в подводном плавании с аквалангом. Но было ли это неправильным решением? Когда на их корабле происходит неверный подсчет пассажиров, Сьюзан и Дэниел остаются одни посреди океана, а судно находится уже далеко. Все свои надежды герои возлагают на лодку, которая рано или поздно должна вернуться за ними. Они стараются как можно дольше продержаться на плаву, но дело становится еще опаснее, когда вокруг них начинают собираться кровожадные акулы…
- Акулами, использованными в этом фильме, были карибские рифовые акулы. Актеры носили сетку-цепочку под водолазными костюмами для защиты, и хотя никого из них не укусили акулы, Бланшар Райан была укушена барракудой в первый же день съемок.
- Стая медуз, показанная в фильме, появилась как раз в тот день, когда съемочная группа планировала снимать именно эту конкретную сцену. По совпадению после этого дня медузы ни разу не появлялись на локации за весь съемочный период.
- Этот фильм финансировали режиссер Крис Кентис и его жена, продюсер Лаура Лау, оба заядлые аквалангисты. Съемка фильма обошлась им в 130 000 долларов, а позже его купила Lion’s Gate за 2,5 миллиона долларов после показа на фестивале «Сандэнс».
Молодая семейная пара отправляется отдыхать на Багамы. Отдых обещает быть романтичным и захватывающим. Сьюзан и Дэниел заказывают места на катере для любителей ныряния, который обещает вывезти туристов к самым красивым местам мирового океана. Но прекрасное погружение заканчивается кошмаром. Всплыв на поверхность, герои обнаруживают, что катер уплыл, оставив их в открытом море в пятнадцати километрах от берега одних. И тут появляется стая акул.
Источник
Рецензия на фильм «Открытое море»
Для юной, здоровой, жизнерадостной психики «Открытое море» Криса Кентиса — прекрасное подспорье. Всего вторая по счету работа режиссера, малобюджетка на «цифре» имеет немалый коммерческий потенциал. В ней телевизионность изображения сложилась с документальной основой сюжета.
Смотрите на
…упорные труды съемщиков – с упрямством живой природы, артисты-дебютанты – с отсутствием наигрыша в отношениях персонажей. Все сложилось в гиперреалистический, современный триллер со смыслом, о котором потом можно поговорить. «За что? – Да ни за что, за просто так».
Тем не менее, всем прочим психикам, кроме вышеуказанной, «Открытое море» лучше смотреть первые минут десять, ну, двадцать, а дальше решительно пересиживать в вестибюле с пивом и пепельницей. «Когда выйдут – расскажут, чем кончилось». Тем более, фильм компактный, без излишеств, сидеть недолго. Но уж очень он несвоевременный, когда каждый день страшно ехать в троллейбусе, спускаться в метро, отправлять детей в школу, ходить в театр на мюзиклы и еще страшней знать, что кто-то из близких тоже едет в метро и намылился в театр.
Там нет никаких особых условий, превращающих происходящее в частный случай, который кого-то в принципе не касается. Пусть многие не в состоянии поехать в отпуск на острова в далеких южных морях, пусть еще большие слыхом не слыхивали о дайвинге (подводное плавание). Дело не в загранице и не в экстремальном спорте. Так же, как благополучные американские Сьюзан и Дэниэл в отпуске, может попасть любой наш отец нищего семейства по дороге в субботу на ближайший рынок. Может быть, что угодно – вместо морей, пропавших корабликов и кишащих акул. Главное – полный песец, отсутствие помощи и ваше поведение в предложенных обстоятельствах. К тому же к этому самому полному песцу Дэниэла и Сьюзан подводят вполне достоверно. То есть он потому и срабатывает, что сначала они были вполне обычными людьми, и созданный модус обыденности, может – первое в фильме достоинство.
Работали без вранья, потому без вранья, с педантизмом ОБХСС далее нам показано, как и почему Дэниэла и Сьюзан забыли в открытом море. Тут пусть опять же говорят, что смотревшие фильм продвинутые дайверы обсмеяли его до дна: все неверно с их точки зрения, так не бывает, поскольку не может быть никогда. Но это только значит, что дайверам, как слабонервным, тоже не надо смотреть. Пусть себе погружаются в собственную точку зрения. Для остальных важней то, что создатели фильма специально обратились к пишущей братии с просьбой «не раскрывать события, происходящие в финале». Иначе не каждый сможет прочувствовать, как бы сам себя вел в подобных обстоятельствах. Забудет, и до свиданья.
А смысл «Открытого моря» – стать как раз прочувствованной инструкцией, и это второе достоинство. Вот не как в самолете на взлете, когда глаза б не глядели на идиотскую стюардессу со спасательным жилетом. Нет, тут инструкцию не объедешь – кстати, во многом потому, что детали дискуссионны. В разных ментальностях разные будут детали: плыть или не плыть, куда плыть, чем светить, чего ждать, чего не ждать. Сьюзан и Дэниэл – вовсе не идеал техники безопасности. Этот «не идеал» и рождает собственно технику. Правда, основа ее – нашей ментальности чуждая. Не выяснять отношения, а принимать решение. Не искать повод для предательства, а исполнять, что принято. Не тянуть последние жилы из другого в надежде, что себе больше достанется, а действовать согласованно. Не каркать, что все подохнем, а радоваться, что живы. Именно это свойственно обычным, подчеркну, людям из «Открытого моря».
Другие же ментальности на указанной основе дальше намотают на ус, что просто больше нельзя отрываться от общества. Никогда.
Намотают конкретные вещи: всегда держи соседа в поле зрения, проверяйся каждые 10 минут (если срок полчаса), имей при себе грязеводонепроницаемый-противоударный мобильник, даже если велели выключить, и килограмм пластита (в крайнем случае, гексогена), даже если с ним не пускают. Еще литр воды, пару бутербродов, открывалку, набор для шитья, кипятильник, пластырь, по упаковке аспирина, аллохола, кетанова, активированного угля и валерьянки, и можно выходить из дому хоть в океан, хоть на ближайший рынок.
Источник
Рецензия на фильм «Открытое море»
Для юной, здоровой, жизнерадостной психики «Открытое море» Криса Кентиса — прекрасное подспорье. Всего вторая по счету работа режиссера, малобюджетка на «цифре» имеет немалый коммерческий потенциал. В ней телевизионность изображения сложилась с документальной основой сюжета.
Смотрите на
…упорные труды съемщиков – с упрямством живой природы, артисты-дебютанты – с отсутствием наигрыша в отношениях персонажей. Все сложилось в гиперреалистический, современный триллер со смыслом, о котором потом можно поговорить. «За что? – Да ни за что, за просто так».
Тем не менее, всем прочим психикам, кроме вышеуказанной, «Открытое море» лучше смотреть первые минут десять, ну, двадцать, а дальше решительно пересиживать в вестибюле с пивом и пепельницей. «Когда выйдут – расскажут, чем кончилось». Тем более, фильм компактный, без излишеств, сидеть недолго. Но уж очень он несвоевременный, когда каждый день страшно ехать в троллейбусе, спускаться в метро, отправлять детей в школу, ходить в театр на мюзиклы и еще страшней знать, что кто-то из близких тоже едет в метро и намылился в театр.
Там нет никаких особых условий, превращающих происходящее в частный случай, который кого-то в принципе не касается. Пусть многие не в состоянии поехать в отпуск на острова в далеких южных морях, пусть еще большие слыхом не слыхивали о дайвинге (подводное плавание). Дело не в загранице и не в экстремальном спорте. Так же, как благополучные американские Сьюзан и Дэниэл в отпуске, может попасть любой наш отец нищего семейства по дороге в субботу на ближайший рынок. Может быть, что угодно – вместо морей, пропавших корабликов и кишащих акул. Главное – полный песец, отсутствие помощи и ваше поведение в предложенных обстоятельствах. К тому же к этому самому полному песцу Дэниэла и Сьюзан подводят вполне достоверно. То есть он потому и срабатывает, что сначала они были вполне обычными людьми, и созданный модус обыденности, может – первое в фильме достоинство.
Работали без вранья, потому без вранья, с педантизмом ОБХСС далее нам показано, как и почему Дэниэла и Сьюзан забыли в открытом море. Тут пусть опять же говорят, что смотревшие фильм продвинутые дайверы обсмеяли его до дна: все неверно с их точки зрения, так не бывает, поскольку не может быть никогда. Но это только значит, что дайверам, как слабонервным, тоже не надо смотреть. Пусть себе погружаются в собственную точку зрения. Для остальных важней то, что создатели фильма специально обратились к пишущей братии с просьбой «не раскрывать события, происходящие в финале». Иначе не каждый сможет прочувствовать, как бы сам себя вел в подобных обстоятельствах. Забудет, и до свиданья.
А смысл «Открытого моря» – стать как раз прочувствованной инструкцией, и это второе достоинство. Вот не как в самолете на взлете, когда глаза б не глядели на идиотскую стюардессу со спасательным жилетом. Нет, тут инструкцию не объедешь – кстати, во многом потому, что детали дискуссионны. В разных ментальностях разные будут детали: плыть или не плыть, куда плыть, чем светить, чего ждать, чего не ждать. Сьюзан и Дэниэл – вовсе не идеал техники безопасности. Этот «не идеал» и рождает собственно технику. Правда, основа ее – нашей ментальности чуждая. Не выяснять отношения, а принимать решение. Не искать повод для предательства, а исполнять, что принято. Не тянуть последние жилы из другого в надежде, что себе больше достанется, а действовать согласованно. Не каркать, что все подохнем, а радоваться, что живы. Именно это свойственно обычным, подчеркну, людям из «Открытого моря».
Другие же ментальности на указанной основе дальше намотают на ус, что просто больше нельзя отрываться от общества. Никогда.
Намотают конкретные вещи: всегда держи соседа в поле зрения, проверяйся каждые 10 минут (если срок полчаса), имей при себе грязеводонепроницаемый-противоударный мобильник, даже если велели выключить, и килограмм пластита (в крайнем случае, гексогена), даже если с ним не пускают. Еще литр воды, пару бутербродов, открывалку, набор для шитья, кипятильник, пластырь, по упаковке аспирина, аллохола, кетанова, активированного угля и валерьянки, и можно выходить из дому хоть в океан, хоть на ближайший рынок.
Источник