Без офшоров не обошлось — государство отсудило акции крупного рыбного порта
После удачных для истца — Генпрокуратуры России — исков об изъятии из чужого незаконного владения акций трёх стратегических предприятий страны — «Башкирской содовой компании», Соликамского магниевого завода и «Кучуксульфата» — на баланс государства решением суда, но уже по иску ФАС РФ и несколько по иной схеме были возвращены акции ещё одного крупного актива — АО «Мурманский морской рыбный порт». Решение суда ещё может быть обжаловано, сам же порт, пока вокруг него идут разбирательства, продолжает работу в штатном режиме, но при этом прокуратура усмотрела некую не здоровую активность вокруг финансов. Подробности — в материале ИА REGNUM.
Суд об изъятии акций: подробности иска и вердикта
Если в случае с «Башсодой», магниевым заводом и «Кучуксульфатом» речь шла об изъятии акций как из чужого незаконного владения и упор истец делал на то, что активы были изначально незаконно приватизированы, то в деле порта ситуация несколько иная. ФАС России, как орган контроля за осуществлением иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства, обратился в суд из-за сделок, где фигурировали компании, прописанные на Кипре, в Сингапуре и в Венгрии.
Последние открытые данные по аффилированным лицам порта удалось найти только за сентябрь 2015 года, и тогда 100% акций принадлежало РФ в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом и специализированного государственного учреждения при правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества».
Актив был выставлен на приватизацию, и с третьей попытки собственником стала «новорожденная» (месяц от роду) частная компания, с которой потом произошли удивительные трансформации.
На момент подачи иска ФАС РФ в августе 2021 года акционером порта с долей 99,9% фигурировало уже некое АО «Зевс». В споре третьими лицами участвовали прокуратура Мурманской области, управление ФСБ, Генпрокуратура РФ и Росимущество.
Судя по материалам суда и определению суда о наложении обеспечения от августа 2021 года, право производить распорядительные действия с акциями АО «Зевс» на тот момент имели Даниил Полещук (41,7%) и Анастасия Креславская (41,7%). Также, судя по данным ФАС РФ, такая возможность была у венгерской компании «Нью Миллениум Групп Лимитед», чьи бенефициаром, по данным СМИ, был Александр Романов. В целом же ответчиками выступали, помимо уже названных Полещука, Креславской, венгерского юрлица и самого АО «Зевс», Александр Романов, сингапурская компания «Гермес Инвестментс энд Трейдинг Пте. Лтд» и кипрская «Си. Ай. Фалькон Лимитед ПТЕ. ЛТД».
Свой иск и требование о наложении обеспечения антимонопольная служба объяснила тем, что « группой лиц, в которую входит иностранный инвестор, установлен контроль над хозяйственным обществом, имеющим стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства ». По мнению истца, это происходило в ходе последовательных действий с нарушением закона о порядке осуществления иностранных инвестиций в подобные хозяйственные общества, то есть « без предварительного согласования с правительственной комиссией ».
« В настоящее время АО «ММРП» продолжает находиться под контролем иностранного инвестора, установленным в результате совершения ничтожных сделок, не согласованных в порядке, предусмотренном Законом № 57-ФЗ », — раскрывалась позиция ФАС в материалах суда в августе 2021 года.
В ходе слушаний было наложено несколько обеспечительных мер — от тех, что касались выплаты дивидендов, до запрета на оборот самих акций.
В итоге судом иск был частично удовлетворён, и в конечном итоге были признаны ничтожными сделки по переуступке права требования: совершенная 30 апреля 2017 года между компанией C. I. FALCON LIMITED и компанией HERMES INVESTMENT & TRADING PTE. LTD, а также совершенная 23 января 2020 года между последней и компанией NEW MILLENNIUM GROUP Kft. Также ничтожными были признаны договор купли-продажи 51% долей ООО «Купец» 19 мая 2017 года, который подписало АО «Зевс» с Александром Романовым, а также договор купли-продажи 49% долей компании «Купец», который АО «Зевс» подписало с Олегом Креславским. Ничтожным суд признал и договор присоединения компании «Купец» к АО «Зевс». А самое главное, применены последствия недействительности сделок, то есть взысканы в доход РФ пакет акций АО «Зевс» и одна акция Даниила Полещука.
На сайте порта вместо официального комментария на вердикт суда висит лишь обещание выступить « с официальным обращением по поводу национализации после изготовления решения суда в полном объёме ». На сегодня вердикт пока обнародован лишь в результативном виде, то есть без деталей.
Компания «Купец», о которой идёт речь в решении суда, была покупателем акций порта, выставленных в 2015 году на приватизацию. Актив был продан компании за 1,026 млрд рублей при начальной цене лота — 711,831 млн рублей. Председателем совета директоров порта тогда избрали Александра Романова. В марте 2016 года рыбный порт возглавил Олег Креславский, который работал в группе компаний «Севрыба», был управляющим группы компаний «PolarPharm» и директором ООО «Полимер».
Примечательно: в сообщении, размещенном в 2016 году на сайте порта, уточнялось, что компания — покупатель акций порта — ООО «Купец» входит в группу компаний ТПК «Севрыба».
В ЕГРЮЛ компания «Купец» фигурировала с 17 ноября 2015 года. Для сравнения: третья попытка продажи госпакета акций состоялась 14 декабря 2015 года, то есть компания юридически появилась менее чем за месяц до торгов. Её последний гендиректор — Даниил Полещук, а до него — Олег Креславский. Владельцами актива на 2016 год были Креславский и Александр Романов, но с 2020 года актив был продан АО «Зевс» и прекратил своё существование, войдя в состав компании.
По данным базы «Контур. Фокус», компания «Купец» начиная с 2016 года и вплоть до своей ликвидации получала чистые убытки. За 2016 год они составили 105,7 млн рублей, а в 2015 году компания только появилась на свет (откуда вдруг доходы бы взялись?). Возникает вполне обоснованный вопрос: откуда взялся миллиард рублей на покупку пакета акций рыбного порта? Кто занял свежесозданной компании довольно-таки крупную сумму, станет известно после обнародования полного решения суда. Вероятно, среди заёмщиков как раз и может фигурировать иностранный инвестор. Ведь не зря же суд удовлетворил иск ФАС, пусть и частично.
Справка: «Мурманский морской рыбный порт» на сегодня возглавляет Олег Креславский, а АО «Зевс» — Анастасия Креславская.
«Мурманский морской рыбный порт»: об активе
История порта насчитывает почти 90 лет. Порт — некогда крупнейшее государственное предприятие рыбной промышленности Северо-Запада России. Оно образовано в июне 1934 года.
Помимо основной деятельности, порт обеспечивает теплом целый ряд объектов. По открытым данным на 2016 год, котельная порта отапливала 34 жилых дома, индустриальный колледж, лицей, поликлинику и ряд офисных зданий.
И хотя пресс-служба порта обнародует довольно бравурные заявления, например, о том, что за девять месяцев 2022 года грузооборот порта вырос на 23,8%, до 205,9 тыс. тонн, тот же 2021 год для АО завершился с чистым убытком. По данным базы ФНС России, чистый убыток 2021 года был 1,18 млн рублей, 2020 года — 2,8 млн рублей. Хотя выручка и выросла почти на 14%, до 929 млн рублей.
И что интересно, в арбитражах России на сегодня есть не до конца рассмотренные многомиллионные иски к рыбному порту, поданные, например, ООО «Гермес», которое принадлежит Полещуку, а ранее Креславской (а доля заложена в АО «Зевс») и ИП Даниил Полещук.
Интересная складывается картина: акционер пытается через суд взыскать с порта суммы, которые почти равны годовой выручке предприятия. И иски-то поданы уже после того, как ФАС обратилась с претензиями о фактическом истребовании акций. Так, например, на 10 ноября 2022 года суд назначил заседание, в материалах дела которого заявлено следующее: « 22.09.2022 года прокуратура Мурманской области представила в суд ходатайство об объединении дел № А42-5497/2022, А42-5498/2022, А42-5499/2022, А42-5500, А42-5501/2022 и А42-5502/2022 в одно производство, указав, что дела связаны между собой, поскольку все требования истцом о взыскании с порта денежных средств являются консолидированной позицией, направленной на выведение денежных средств из общества ».
Примечательно: в марте 2005 года профсоюзы ФГУП «Мурманский морской рыбный порт» обращались с письмом к властям с просьбой отсрочить акционирование и сохранить существующую форму собственности предприятия, уточняя, что порт состоит из трех грузовых районов, включая нефтеперегрузочный комплекс, и «не имеет аналогов в РФ». Письмо появилось после включения акций порта в план приватизации того года.
Источник
Суд взыскал 100% акций рыбного порта Мурманска в пользу государства
Арбитражный суд Мурманской области по иску Федеральной антимонопольной службы взыскал в пользу государства 100% акций Мурманского морского рыбного порта (ММРП), приватизированного в 2015 году. Об этом свидетельствуют данные картотеки суда. В резолютивной части решения суда сказано, что 4 млн 752 тыс. 759 обыкновенных акций ММРП стоимостью 50 рублей каждая будут списаны с лицевого счета АО «Зевс», 1 акция — с личного счета Даниила Полещука. Акции зачислят на лицевой счет Росимущества.
Кроме того, суд признал недействительными сделки в 2017–2020 годах по переуступке права требования, заключенные кипрской компанией C.I.Falcon Limited (Кипр), сингапурской компанией Hermes Investment & Trading Pte. Ltd и венгерской компанией New Millennium Group Kft.
В иске ФАС России, по данным агентства «Интерфакс», говорилось, что группа лиц, включая иностранного инвестора, путем последовательных сделок установила контроль над ММРП. При этом рыбный порт, считает антимонопольная служба, имеет стратегическое знание «для обеспечения обороны страны и безопасности государства».
Как пояснили РБК Мурманск в пресс-службе ММРП, руководство и акционеры рыбного порта выступят с официальным обращением по поводу национализации после изготовления решения суда в полном объеме. В суде пояснили, что решение появится к 10 октября.
Мурманский морской рыбный порт был приватизирован в 2015 году, сумма сделки составила 1 млрд рублей. К основным направлениям деятельности предприятия относятся перевалка и хранение рыбопродукции и других видов грузов. В 2021 году, по информации предприятия, прирост по грузообороту составил порядка 20%, всего портовики обработали 224 тысячи тонн различных грузов.
Источник