Морской банк кому принадлежит

Содержание

Сергею Генералову пришлось разместить $60 млн в подконтрольном Морском банке
Кому перешел дорогу владелец «Морского банка» Сергей Генералов?
Экс-руководителей «Открытия» попросили привлечь к субсидиарке
ВС разберется в обязанности судов содействовать получению иностранных доказательств
Банкротство «Открытие холдинга» продлено до 2024 года
ВС рассмотрит вопрос о включении общедомового имущества в конкурсную массу
Трансграничное банкротство – теперь и в России
ВС: за убытки банка отвечает страховая, а не заемщик
ВС рассмотрит вопрос аффилированности управляющего через представителей
ВС разрешил спор об исковой давности долга по кредитной карте
Экс-глава «Элит-масло» привлечен к субсидиарке на 3,4 млрд
ВС раскроет схему по выводу активов должника через зачет
Обратная связь

Сергею Генералову пришлось разместить $60 млн в подконтрольном Морском банке

основной владелец – Сергей Генералов. Финансовые показатели (РСБУ, 2012 г.): активы – 30,6 млрд руб., капитал – 2,1 млрд руб., прибыль – 161 млн руб.

Около 80% банка «Морской» (специализируется на обслуживании своих традиционных клиентов – предприятий морской и речной отрасли) контролирует бывший владелец группы Fesco Сергей Генералов, говорится на сайте его УК «Промышленные инвесторы». Управляющая компания владеет банком через ООО «Агентство инвестиций и развития ТЭК» (по данным СПАРК, 100% принадлежит кипрской MB Maritime Investment Group).

Прошедшая в прошлом году сделка по покупке группой «Сумма» Зиявудина Магомедова контроля в транспортной группе Fesco у Сергея Генералова чуть не поставила под угрозу финансовое благополучие банка.

«Сумма» собиралась закрыть сделку еще летом прошлого года, но сделать это удалось только в декабре. В итоге компания Магомедова получила контроль в Fesco, а вместе с GHP Group Марка Гарбера она выкупила около 70% компании. Сделка обошлась примерно в $1 млрд, рассказывал «Ведомостям» источник, близкий к одной из сторон переговоров.

После смены собственника Fesco изъяла со счетов банка значительную часть своих депозитов, говорится в информационном бюллетене, выпущенном «Уралсиб кэпитал» к размещению «Морским» облигаций на 1,5 млрд руб. По данным Национального рейтингового агентства, ключевую долю ресурсной базы банка формируют средства клиентов (около 63% пассивов). Зависимость фондирования от средств крупных клиентов высока: на 10 крупнейших кредиторов, в том числе вкладчиков, приходится более 48% от общего объема клиентских средств.

По итогам 2011 г. значительную часть привлеченных средств клиентов составили размещаемые связанными сторонами депозиты: на счетах банка находилось 697,2 млн руб. в виде депозитов, размещенных одной компанией, у которой общие с банком контролирующие собственники.

Аналитики «Уралсиб кэпитал», ссылаясь на данные Moody’s, пишут, что на депозиты связанных сторон приходится около четверти привлеченного банком фондирования, или около 2,5 млрд руб.

После объявления о сделке по продаже Fesco в июне 2012 г. остатки по средствам юридических лиц на счетах банка по состоянию на 1 июля 2012 г. оказались приблизительно на 1 млрд руб. меньше, чем в среднем за предыдущие полгода. Однако впоследствии выведенные средства были компенсированы акционером банка – аффилированная с УК «Промышленные инвесторы» компания в декабре 2012 г. разместила в банке депозит на сумму $60 млн сроком на полгода, отмечает аналитик «Уралсиб кэпитал» Надежда Боженко. По ее словам, эти данные были предоставлены самой компанией. Источник, близкий к «Морскому», эти цифры «Ведомостям» подтвердил. Нельзя исключать пролонгации этого депозита, отмечает Боженко. Также УК «Промышленные инвесторы» разместила в банке субординированные депозиты на общую сумму около 385 млн руб. со сроками погашения преимущественно в 2017 и 2021 гг. «Это косвенно свидетельствует о заинтересованности бенефициара в дальнейшем развитии банка», – подчеркивает Боженко.

Представители «Суммы», Генералова и Морского банка отказались от комментариев.

Источник

Кому перешел дорогу владелец «Морского банка» Сергей Генералов?

Вокруг бывшего министра топлива и энергетики РФ, а ныне президента «Промышленных инвесторов» и члена совета директоров «Морского банка» Сергея Генералова ходит много мрачных слухов. Якобы он замешан в различных коррумпированных схемах, отмывании денег и злостном мошенничестве, но при этом почему-то продолжает являться успешным предпринимателем без претензий от спецслужб. «Русбанкрот» разбирался, где здесь правда и что в действительности стоит за противоречивыми слухами.
Бизнес Генералова Начнем с биографии виновника торжества. В 1993 году Сергей Генералов начал работать в «ЮКОСе» и через несколько лет стал старшим вице-президентом компании. Затем (в 1998 году) подающего надежды сотрудника топливной сферы заметили и предложили ему должность министра топлива и энергетики, а к 1999 году Генералов стал депутатом Госдумы, заодно войдя в список ста самых перспективных молодых политиков мира. Взлет был довольно стремительным, однако в конце 2003 года Генералов ушел из большой политики в свободное предпринимательское плавание и основал собственный успешный бизнес. Речь идет о «Промышленных инвесторах», где Генералов является единственным учредителем. Кстати, многие СМИ уверяют, что компания убыточная, однако эту информацию несложно проверить. По последним открытым данным за 2018 год выходит, что «Промышленные инвесторы» — доходный бизнес, ежегодная прибыль которого оценивается в более чем 35 млн рублей. А что из остальных активов? Согласно данным «Русбанкрота» Сергей Генералов является учредителем «Международного форума Лидеров Бизнеса». А еще он получил хороший капитал от продажи FESCO, IG Seismic Services и «Транзаса», тем самым обеспечив себе 167-е место в рейтинге 200 богатейших бизнесменов России. Кстати о «Транзасе», здесь тоже стоит расставить все по своим местам. «Транзас» «Транзас» — один из крупнейших мировых производителей навигационного программного обеспечения для морского судоходства. В 2018 году компания была продана финскому холдингу Wartsila, что вызвало волну обвинений в адрес Генералова. Якобы он способствовал уходу за границу интеллектуальной собственности и поступил крайне не патриотично. Но так ли это в действительности? В действительности «Транзас» был монополистом на российском рынке в сфере бортового программного обеспечения. А еще мировая практика доказывает, что попытки сохранить «национальность» за интеллектуальными достижениями бессмысленны, рано или поздно они становятся доступны всем остальным. Но есть ли конкретная выгода для России от продажи «Транзаса»? Конечно есть, иначе Генералов не пошел бы эту сделку. Вместе с продажей «Транзаса», по сути, была разрушена монополия и к разработкам навигационного программного обеспечения присоединились другие российские компании. К тому же, если рассматривать «Транзас» обособленно, то после перехода к новым владельцам компания смогла получить свежие финансовые ресурсы и выход на ранее закрытые рынки, что является несомненным плюсом для прогресса технологий. И если уж говорить о престижности российских технологий, то продажа «Транзаса» как раз таки этому способствует. Таким образом, продукты, созданные в России, вышли за рубеж и стали влиять на развитие высоких технологий. Получается, что слухи об ущербе государству — всего лишь слухи. Продажу «Транзаса» можно назвать выгодной и даже полезной для экономики сделкой. «Морской банк» Еще один актив, которому очень любят «перебирать кости» в прессе. Членом совета директоров и владельцем «Морского банка» является Сергей Генералов, что, собственно, не относится к секретной информации, и было в свое время подтверждено Центробанком. Однако противники Генералова заявляют о тайной схеме владения, что, конечно, противоречит официальным данным. В чем еще обвиняют предпринимателя в СМИ? А в том, что его «Морской банк» якобы участвовал в отмывании денег и вообще был замешан в скандальной «молдавской схеме». Заявление, мягко говоря, громкое и должно иметь как минимум веские доказательства. Напомним, что «молдавская схема» действовала с 2010 по 2014 год. В это время иностранными компаниями заключались договоры займов, по которым российские предприятия получали огромные ссуды (или были поручителями). Долги никто не возвращал, и дело шло в молдавский суд, потому как одним из поручителей обязательно был гражданин Молдавии. В Молдавии в дело включались коррумпированные суды и деньги успешно «отмывались», что помогло вывести из России около 700 млрд рублей. Так вот, в 2017 году «Морской банк» проверяли на принадлежность к этой схеме. Сотрудники правоохранительных органов проверяли все документы и клиентов банка и… не обнаружили ничего подозрительного. Кстати, «Морской банк» существует и сегодня, а стал бы ЦБ (отзывающий в последний год лицензии у всех хоть мало-мальски провинившихся финансовых организаций) сохранять банк, замешанный в темных схемах? Ответ очевиден, а значит и эти обвинения трудно воспринимать всерьез. Но кому могло понадобиться создавать столь негативный образ вокруг личности Сергея Генералова? Навряд ли СМИ стали бы искажать факты просто так. Выходит, что у предпринимателя есть масса недоброжелателей, готовых давить на общественное мнение ради собственных интересов. Бизнесмена обвиняют в сомнительных историях и наличии «крыши», защищающей его от правоохранителей, но, как мы поняли, «крыша» здесь ни при чем. И, если на Генералова навешивают чуть ли не «молдавскую схему», значит это кому-нибудь нужно? Если вспомнить историю с Тельманом Исмаиловым, вызвавшим своими действиями бурное негодование властей, то становится понятно, что к Генералову претензии идут явно не «сверху» (иначе его активы уже бы посыпались). Судя по всему, речь идет о недовольных бизнес-партнерах, так что «Промышленным инвесторам», «Морскому банку» и самому Сергею Генералову вряд ли в действительности что-то угрожает.

Поделиться в соцсетях: