Рисунки для срисовки морские животные (33 фото)
Более двух третей поверхности земли покрыто морями и океанами. Эта огромная масса воды необходима для жизни на нашей планете: ветры разносят влагу по всему свету, она испаряется и восстанавливается вновь в виде дождя и снега, питая растительный и животный мир. Море кишит жизнью, и как это ни странно, но и микроскопические, и самые крупные морские обитатели, такие как синий кит, манта или китовая акула, питаются большим количеством пищи, невидимой невооруженным глазом, — планктоном. Далее предлагаем посмотреть рисунки карандашом морских животных.
Раскраска морские животные.
Рисунок карандашами акула.
Рисунок для детей черепаха.
Рисунок красками морские жители.
Рисунок для детей акула.
Рисунок карандашом дельфины.
Рисунок карандашами рыбка.
Детский рисунок морские жители.
div#comments’ data-code=’PGRpdiBjbGFzcz0nY29kZS1ibG9jayBjb2RlLWJsb2NrLTU1JyBzdHlsZT0nbWFyZ2luOiA4cHggMDsgY2xlYXI6IGJvdGg7Jz4KPGRpdiBjbGFzcz0iYWktbGF6eSIgZGF0YS1jb2RlPSJQQ0V0TFNCWllXNWtaWGdnVG1GMGFYWmxJRUZrY3lCRExVRXROalEzTURFd0xUWWdMUzArQ2p4a2FYWWdhV1E5SW1sa0xVTXRRUzAyTkRjd01UQXROaUkrUEM5a2FYWStDanh6WTNKcGNIUStkMmx1Wkc5M0xubGhRMjl1ZEdWNGRFTmlMbkIxYzJnb0tDazlQbnNLSUNCWllTNURiMjUwWlhoMExrRmtkazFoYm1GblpYSXVjbVZ1WkdWeVYybGtaMlYwS0hzS0lDQWdJSEpsYm1SbGNsUnZPaUFuYVdRdFF5MUJMVFkwTnpBeE1DMDJKeXdLSUNBZ0lHSnNiMk5yU1dRNklDZERMVUV0TmpRM01ERXdMVFluQ2lBZ2ZTa0tmU2s4TDNOamNtbHdkRDQ9IiBkYXRhLWNsYXNzPSJZMjlrWlMxaWJHOWphdz09Ij48L2Rpdj4KPC9kaXY+Cg==’ data-block=’55’>
Источник
Морские животные рисунки реалистичные
- 32
- 66
- 15
- 5
6 лет назад
Какая красота. Работы просто великолепные и как живые. Спасибо такому мастеру.
6 лет назад
Pavel Borysovich: НЕ ВИЖУ РИСУНКОВ. Вижу фото.
———————-
Раньше художники достигали видимость объёма с помощью теней. Сейчас нашли совершенно другой путь. И упомянутый о фото — это другая область. Они могут параллельно существовать даже, вероятно, дополняя друг друга.
6 лет назад
Какая красота. Работы просто великолепные и как живые. Спасибо такому мастеру.
Спасибо за показ такой красоты,все рыбки и прочие морские обитатели как живые.Не понравилось само ведро,было лучше в стеклянной таре.
6 лет назад
6 лет назад
НЕ ВИЖУ РИСУНКОВ. Вижу фото.
6 лет назад
Pavel Borysovich: НЕ ВИЖУ РИСУНКОВ. Вижу фото.
———————-
6 лет назад
Это что-то необыкновенное, какое чудо. Спасибо за знакомство с гениальным творчеством.
6 лет назад
Да, это что-то новое. Спасибо, Кристина, расширяете горизонты. Работы удивительны.
Раньше художники достигали видимость объёма с помощью теней. Сейчас нашли совершенно другой путь. И упомянутый о фото — это другая область. Они могут параллельно существовать даже, вероятно, дополняя друг друга.
6 лет назад
Kitoboy. Они могут параллельно существовать
вот именно существовать поврозь:
живопись отдельно
— а фотографии отдельно
6 лет назад
6 лет назад
ЕСЛИ РИСУНОК МОЖНО ПЕРЕПУТАТЬ С ФОТОГРАФИЕЙ
ТО ЭТО ОЧЕНЬ ПЛОХОЙ РИСУНОК — ЭТО НАДО ЗНАТЬ
=================================================
реклама не может ничего знать — ей это не надо
она расхваливает чтобы купили
но в сообществе по искусству надо чуточку мыслить
а для это надо писать самими о своих чувствах
а не использовать рекламные тексты
такая фраза что рисунок можно перепутать с фотографией
уже убивает возможность это считать рисунком
действительно — ведь большая разница
поэтичный труд художника
и бездумное копирование кнопки фотоаппарата?
скорее надо заесть это настоящим искусством рисования
Руссо ___ Ривера ___ Ге ___ Врубель ___ Босх ___ Ван-Гог ___ Косаговский
6 лет назад
Юрий, согласна.Искусство должно обобщать, стилизовать, передавать настроение автора, его личное вИдение и нести философский смысл. А точное копирование действительности — это, конечно, мастерство, но не искусство. Я бы лучше живых рыбок завела в аквариуме и живых черепашек. Зачем мне такие нарисованные, если есть живые!
6 лет назад
зачем мастерство без искусства?
зачем ловкость проститутки без любви?
6 лет назад
Кристина, спасибо за пост
Раньше мастера вкладывали в свои картины смысл, который становился известен не сразу. Мастера предполагали о сотворчество зрителя и мастера.
А посмотреть красивые, пусть даже, реалистичные картины, если даже они до мельчайших подробностей похожи на свои прототипы, можно всегда. Посмотрел и забыл, и так до следующей картины (или, извините картинки). Это хорошо передается и с помощью фотографии. Замысел же мастера понять не легко, и некоторым людям так и не удается.
Красивые рисунки, так похожие на свои прототипы, можно разместить на упаковках для товаров (а почему бы и нет). Такая красота быстротечна.
А то что заставляет задуматься передается в течение многих лет.
Но это мое мнение, у других людей мнение может быть совсем другим.
Всем удачи.
6 лет назад
Александр Артюшенко, мое мнение полностью совпадает с Вашим. Прочтите мой комментарий выше, тот, что я написала в ответ Юрию Косаговскому
6 лет назад
Tatyana, еще я могу написать, что попытка перенести красивые рисунки без смысла в музей, это такой же нонсенс, как и использовать знаменитые произведения для рекламы товаров (и в названии и в упаковке). И с Вашим мнением, я согласен. Удачи Вам.
P.S. Был же у нас стиральный порошок «Ассоль», и это вызывало только отторжение , не принятие его.
Класс! Необыкновенно, все как живое! спасибо!
Источник