- ф если небыло потопа,то откуда ракушки на вершинах гор и холмов?Сама видела.При чем в реке таких нет.это морские,а холмы
- Как объяснить нахождение морских ракушек высоко в горах?
- Перемещение пластин земной коры
- Движение ледников
- Как узнать возраст морских ракушек
- Заключение
- Морские ракушки в горах являются свидетельством потопа
- Источник
- Ответы
- Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении
- См. также
- Внешние ссылки
- Литература
- Связанные заявления
- Категория заявления
ф если небыло потопа,то откуда ракушки на вершинах гор и холмов?Сама видела.При чем в реке таких нет.это морские,а холмы
Прикалываетесь — или в самом деле гникогда не слышали о тектонике плит, поднятии и опускании участков земной коры, геологических процессах?
Гораздо интересней почему над ними такой слой отложений глинистых пород, но я думаю это ледник хотя и потоп мог намыть, а вот ракушки и довольно древние, у нас в области думаю не из-за всемирного потопа, а из-за тектонических подъёмов.
Слухайте, таки ж я с вас мру как муха! Оно ж тектоническими процессами всё наколдовано! С какого перепоя тут потоп?!
Не факт, просто это общепринятая теория не объясняющая, почему вдруг те самые плиты должны всплывать или тонуть. Если посмотреть то теорий так много по этой теме и они такие разные, что нельзя исключать вмешательства в этот процесс разумных сил. Как одной из теорий.
«Не факт, просто это общепринятая теория не объясняющая, почему вдруг те самые плиты должны всплывать или тонуть. » Что за фигня? Теория эта объясняет подъем вверх тектонических плит в результате конвекции, а также жидкой мантии. «. разумных сил. Как одной из теорий.» Высший разум перестал считаться теорией в веке эдак XVIII. Вы с XVII века?
Холмы не всегда холмами были — они когда-то поднимались. Многие горы и сейчас поднимаются, просто медленно. Так что тектоника, указанная выше — это раз.
А ещё смерчи и ураганы с океанов и побережий могут поднять и перенести и не такую мелочь, как ракушки.
Причина- движение коры земли. Когда Индия прилепилась к Азиатской плите, то на стыке выперли Гималаи. так же появились Альпы, Урал. На месте Европы несколько сот миллионов лет плескалось море, а потом земля поднялась и появились возвышенности и холмы. Почитайте школьный курс географии. или посмотрите «Нешенл Географикс».
Источник
Как объяснить нахождение морских ракушек высоко в горах?
Многие люди задаются вопросом, почему на высоте нескольких тысяч метров над уровнем моря можно найти морские ракушки. Этот феномен наблюдался в разных частях мира, и многие ученые уже давно дали на него свое объяснение.
Перемещение пластин земной коры
Одной из наиболее принятых теорий является предположение о том, что наличие морских ракушек в горах связано с перемещением пластин земной коры. Очень давно, когда эти ракушки находились на дне моря, участок земной коры, на котором они находились, начал подниматься. Это могло произойти из-за действия геологических сил или из-за того, что земля «выскочила» из-под морской поверхности.
В результате этого подъема морской дно начало превращаться в горы, и ракушки остались на этих территориях. Они сохранились, потому что после того, как вода ушла, они были покрыты слоями земли и камня.
Движение ледников
Другая причина, по которой можно найти морские ракушки в горах, связана с движением ледников. Во время Ледникового периода горные ледники были гораздо больше, чем сегодня, и они двигались вниз, снося все, что было на их пути.
Это включало в себя и ракушки, которые были отложены на морском дне значительно раньше. Ледники перемещали их вместе с камнями и другими материалами, таким образом, ракушки оказывались в горах.
Как узнать возраст морских ракушек
Если вы нашли морские ракушки в горах, вы можете определить их возраст, исследуя нанесенные на них слои. Под микроскопом можно узнать, сколько лет они были погребены под землей.
Исследования морских ракушек позволяют узнать много интересного о прошлых климатических изменениях, а также о движении земной коры.
Заключение
Морские ракушки в горах – это феномен, который можно объяснить разными способами. Как правило, они попадают туда из-за движения земной коры или ледников. Если вы нашли морскую ракушку в горной местности, то она может быть более старой, чем камни, окружающие ее. Разбираясь с этими вопросами, мы можем лучше понять прошлые климатические изменения и причины, которые сделали мир таким, каким мы его знаем.
Источник
Морские ракушки в горах являются свидетельством потопа
Морские ракушки найдены на вершинах гор, причём зачастую весьма высоких; это указывает, что горы должны были быть под водой. Для затопления настолько высоких территорий требуется всемирный потоп.
Источник
Ответы
- Ископаемые ракушки в гористых местностях могут быть объяснены тектонической активностью: ранее территория была ниже уровня моря, но движение и трение тектонических плит могли поднять океаническое дно выше уровня моря. Горы могли образоваться позднее, вследствие дальнейшей тектонической активности. Вот почему морские ракушки обнаруживаются преимущественно в средине пород, а не на породах, будто они были там просто отложены. Они были отложены в подводных слоях, главным образом, ещё до того, как горы стали горами.
- Даже если бы на Земле растаяли все ледники, то всё равно не хватило бы воды для покрытия наиболее высоких гор.
- Если бы ископаемые ракушки были отложены на горах вследствие всемирного потопа, то они были бы сильно повреждены ввиду сильной водной турбулентности, а если ракушка состоит из нескольких компонентов (например, плеченогие и моллюски), то эти составные части были бы разделены и рассеяны далеко и обширно. И всемирный потоп как таковой не может объяснить почему по всему миру имеются залежи ископаемых плеченогих и моллюсков, заполненных целыми, разъединёнными организмами.
- Это противоречит другому креационистскому утверждению, что высокие горы были подняты во время потопа. Как именно ракушки отложились на высоких горах во время потопа, если тот же потоп привёл к поднятию как раз тех же гор в это же время?
- Это также противоречит другому креационистскому утверждению, что животные были отсортированы по способности спастись. Здесь утверждается, что более медлительные животные умерли первыми и могут быть найдены в нижних слоях, тогда как более быстрые животные умерли позднее и были найдены не далеко от вершин. Из этого следовало бы, что первоначальные обладатели этих ракушек, т.е. моллюски, устрицы, плеченогие, улитки и головоногие были быстрее обычного человека.
- добавить ещё ответы
Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении
- Исключение (игнорируется действительное расположение ископаемых морских ракушек).
- Ошибка золотого молота («если всё, что имеется, это потоп, то его следует использовать в качестве объяснения»).
- добавить логические ошибки
См. также
Внешние ссылки
Литература
- Gould, S. J., 1998. The upwardly mobile fossils of Leonardo’s living earth. In: Leonardo’s Mountain of Clams and the Diet of Worms, Harmony Books, New York.
Связанные заявления
Категория заявления
Источник