Mora BushCraft Triflex. Сравнение с MORA-2000 (много фото)
Итак — Mora BushCraft Triflex. Если кратко — что-то «по мотивам» прототипа Mora-2010. Клинок со сплошными узкими спусками (ширина порядка 6.5 мм), без дополнительных спусков от обуха в районе острия. Толщина, как и на MORA-2000 — мой штангенциркуль показал все 2.5 мм. Клинок длиной 105 мм (на 10 мм короче MORA-2000). Ширина — 21.8 мм ( у 2000-й — 22.5 мм). Толщина рукоятки — максимально 22.5 мм (на 0.5 мм толще, чем на 2000-й).
Причём, идёт расширение от оголовья до начала подцальцевой выемки и только потом сужение к клинку.
Ширина рукоятки — ну трудно сравнивать с 2000-й — формы слишком разные. Субъективно немного поуже, в руке лежит замечательно. Мелкое тиснение на «резинопластике», в руку «влипает» не хуже 2000-й. В районе оголовья с двух сторон (со спинки и брюшка рукоятки) и рядом с началом обуха — что-то вроде слегка выступающих «насечек». Так явно палец (по сравнению с остальной, весьма нескользкой поверхностью) не фиксируют, но и мешать тоже не мешают. Внутри — жёсткий пластик вокруг хвостовика, выступает совсем понемногу сверху и снизу рукоятки. Общая длина ножа — 229 мм (против 232 мм у 2000-й). А вот в ножнах — суммарная длина получается даже немного больше.
Сталь — вот тут интереснее. Трёхслойка, обкладки из не совсем нержавейки и середина из углеродки (какой точно — сказать затрудняюсь). Интересно будет на практике погонять, посмотреть, как будет себя вести и насколько ржаветь. Пока — просто попробовал заводской заточкой брить — бреет, но достаточно «лениво». Спуски выведены «в ноль», абсолютно никаких подводов.
Хвостовик — рентгеновского аппарата в свободном доступе нет. Попробовал магнитом поотлавливать — где-то примерно до середины длины рукоятки.
Ну и ножны. Сплошной пластик, петля на шарнире, тоже пластиковая (гибкая, в отличии от остального жёсткого пластика самих ножен). Чисто теоретически — можно подвесить петлю и шарниром вверх, но, в связи с особенностюю конструкции шарнира — есть риск разъединения шарнира и утери ножа вместе с ножнам. Фиксация, в отличии от MORA-2000 — передним подпальцевым выступом (уже резинопластом, а не за жёсткий пластик по бокам). ИМХО — не самое лучшее решение, хотя пока ничего не вываливается и не стирается на резинопласте. Сливное отверстие одно, а не два, как на ножнах 2000-й. Со стороны обуха — на ножнах достаточно акцентированая насечка (при извлечении из ножен помогает, но не совсем так, как нужно — при сильном нажатии на насечку, спинка рукоятки начинает «притираться» к внутренней стороне ножен).
Ну и до кучи — несколько мелких «косяков». Хвостики от литников, почти незаметные щели между пластиком и сталью на входе клинка в рукоятку (но лист бумаги в эти щели не проходит). В общем — для рабочего ножа — ничего такого серьёзного, к чему бы стоило придираться.
Ну и ещё одно ощущение — угол схождения РК и обуха у острия явно меньше, чем у MORA-2000. Но, за счёт коротких спусков — ощущение (просто визуально) несколько более крепкого клинка в районе острия.
Есть такое впечатление от ножа, что он весьма близок по всем характеристикам к нормальному ХО, но вот именно что чуть-чуть по ГОСТам всё-таки не попадает.
Пока вроде бы всё. Заброшу на кухню «потестироваться», посмотрю как будет РК держать заточку и насколько сильно ржаветь средняя полоса из углеродки. После — вероятнее всего просто замочу в «Спрайте» (хуже не будет).
Ножик для ношения в городе на поясе — всё-таки немного великоват. Но вот оказаться у меня в рабочей сумке именно на постоянном ношении — у него есть очень приличные шансы.
Originally posted by Kazbich:
Сталь — вот тут интереснее. Трёхслойка, обкладки из нержавейки и середина из углеродки (какой точно — сказать затрудняюсь). Интересно будет на практике погонять, посмотреть, как будет себя вести и насколько ржаветь.
Трифлекс — это не ламинат, а углеродка с зонной закалкой. Так что лучше протирать после использования.
Источник
Mora BushCraft Triflex. Сравнение с MORA-2000 (много фото)
Итак — Mora BushCraft Triflex. Если кратко — что-то «по мотивам» прототипа Mora-2010. Клинок со сплошными узкими спусками (ширина порядка 6.5 мм), без дополнительных спусков от обуха в районе острия. Толщина, как и на MORA-2000 — мой штангенциркуль показал все 2.5 мм. Клинок длиной 105 мм (на 10 мм короче MORA-2000). Ширина — 21.8 мм ( у 2000-й — 22.5 мм). Толщина рукоятки — максимально 22.5 мм (на 0.5 мм толще, чем на 2000-й).
Причём, идёт расширение от оголовья до начала подцальцевой выемки и только потом сужение к клинку.
Ширина рукоятки — ну трудно сравнивать с 2000-й — формы слишком разные. Субъективно немного поуже, в руке лежит замечательно. Мелкое тиснение на «резинопластике», в руку «влипает» не хуже 2000-й. В районе оголовья с двух сторон (со спинки и брюшка рукоятки) и рядом с началом обуха — что-то вроде слегка выступающих «насечек». Так явно палец (по сравнению с остальной, весьма нескользкой поверхностью) не фиксируют, но и мешать тоже не мешают. Внутри — жёсткий пластик вокруг хвостовика, выступает совсем понемногу сверху и снизу рукоятки. Общая длина ножа — 229 мм (против 232 мм у 2000-й). А вот в ножнах — суммарная длина получается даже немного больше.
Сталь — вот тут интереснее. Трёхслойка, обкладки из не совсем нержавейки и середина из углеродки (какой точно — сказать затрудняюсь). Интересно будет на практике погонять, посмотреть, как будет себя вести и насколько ржаветь. Пока — просто попробовал заводской заточкой брить — бреет, но достаточно «лениво». Спуски выведены «в ноль», абсолютно никаких подводов.
Хвостовик — рентгеновского аппарата в свободном доступе нет. Попробовал магнитом поотлавливать — где-то примерно до середины длины рукоятки.
Ну и ножны. Сплошной пластик, петля на шарнире, тоже пластиковая (гибкая, в отличии от остального жёсткого пластика самих ножен). Чисто теоретически — можно подвесить петлю и шарниром вверх, но, в связи с особенностюю конструкции шарнира — есть риск разъединения шарнира и утери ножа вместе с ножнам. Фиксация, в отличии от MORA-2000 — передним подпальцевым выступом (уже резинопластом, а не за жёсткий пластик по бокам). ИМХО — не самое лучшее решение, хотя пока ничего не вываливается и не стирается на резинопласте. Сливное отверстие одно, а не два, как на ножнах 2000-й. Со стороны обуха — на ножнах достаточно акцентированая насечка (при извлечении из ножен помогает, но не совсем так, как нужно — при сильном нажатии на насечку, спинка рукоятки начинает «притираться» к внутренней стороне ножен).
Ну и до кучи — несколько мелких «косяков». Хвостики от литников, почти незаметные щели между пластиком и сталью на входе клинка в рукоятку (но лист бумаги в эти щели не проходит). В общем — для рабочего ножа — ничего такого серьёзного, к чему бы стоило придираться.
Ну и ещё одно ощущение — угол схождения РК и обуха у острия явно меньше, чем у MORA-2000. Но, за счёт коротких спусков — ощущение (просто визуально) несколько более крепкого клинка в районе острия.
Есть такое впечатление от ножа, что он весьма близок по всем характеристикам к нормальному ХО, но вот именно что чуть-чуть по ГОСТам всё-таки не попадает.
Пока вроде бы всё. Заброшу на кухню «потестироваться», посмотрю как будет РК держать заточку и насколько сильно ржаветь средняя полоса из углеродки. После — вероятнее всего просто замочу в «Спрайте» (хуже не будет).
Ножик для ношения в городе на поясе — всё-таки немного великоват. Но вот оказаться у меня в рабочей сумке именно на постоянном ношении — у него есть очень приличные шансы.
Kazbich
Сталь — вот тут интереснее. Трёхслойка, обкладки из нержавейки и середина из углеродки (какой точно — сказать затрудняюсь). Интересно будет на практике погонять, посмотреть, как будет себя вести и насколько ржаветь.
Трифлекс — это не ламинат, а углеродка с зонной закалкой. Так что лучше протирать после использования.
Что-то более-менее внятное попадалось только здесь:
http://moraknives.narod.ru/steel.html
«Модифицированная углеродистая сталь ( Triflex (T) )
Модифицированная углеродистая сталь это промежуточный вариант между углеродистой и ламинированной сталью. Закаляется она до 59-60 HRC по шкале Роквелла, при этом обладает более мягкой поверхностью, что значительно повышает стойкость к растяжению. Однако такая сталь не так гибка как ламинированная.»
Согласен, информации по трифлексу кот наплакал 😊
Но это точно не ламинат. Под промежуточным вариантом между углеродистой и ламинированной сталью имеется ввиду стойкость клинка к боковым нагрузкам (с офсайта):
Triflex (T)
This modified carbon steel is best described as a material between laminated steel and plain carbon steel hardened to HRC 59-60 with a softer surface that improves the tensile strength considerably.
Though it will not allow bending as laminated steel.
Если не трудно, попробуйте поцарапать клинок возле РК и обуха, царапины должны отличаться.
Вот пара описаний трифлекса на зарубежных сайтах:
http://www.moraofsweden.se/index.php?cid=491&ssel=405
Triflex is harder and very resistant to breakage compared to a stainless steel blade. It is also easy to light a fire with a Triflex blade and a fire steel.
Triflex is not stainless and should therefore be handled accordingly. The sheath comes with a flexible strap.
http://www.ragweedforge.com/SwedishKnifeCatalog.html
The Bushcraft Triflex has a 4 1/4″ Triflex carbon steel blade and conventional Scandinavian grind. The Triflex blade has a progressive temper with a hard edge and tougher spine. This gives exceptional edge holding combined with toughness. It’s a carbon blade and will rust if neglected.
http://workshopheaven.com/cgi-bin/cp-app.cgi?usr=51F6967768&rnd=9561400&rrc=N&affl=&cip=188.123.237.39&act=&aff=&pg=prod&ref=MORABUSHTRIFLEX&cat=MORAB&catstr=HOME:Knivesgeneral:MORAB
The Triflex has a 4-1/4″ long differentially hardened Sandvik carbon steel blade with a classic scandinavian grind. The core is harder than the cheeks of the blade making it immensely strong and able to hold a superb edge. Triflex is easier to use with a firesteel than stainless but is not corrosion resistant and should therefore be treated accordingly.
Ламинат у Мора потолще, да и линия раздела слоев видна не вооруженным глазом. Вот фотка, так себе, но видно:
Тоже заметил, что на трифлексе исходно вообще ничего не видно. Повешу на кухню, поработает, может где-то граница и вылезет (или наоборот — не вылезет). Потом ототру и в «спрайт» замачивать буду.
Утро. Состояние глубокого будуна после своего ДР. «Принюхался» 😊 к трифлексу. Пахнет — углеродкой.
Но совсем не так, как вот эти два — почему-то запах приятнее 😀.
Ну и уже некоторые минусы — в «спрайте» придётся замачивать в самое ближайшее время. Сегодня поглядел на клинок — в пятницу только что руками немного влажными клинок протёр. Сегодня утром глянул — уже ощутимо присутствует ржавчина. Оттёр кое-как ластиком, но чем-то пассивировать точно нужно. Иначе, по такой жаре, от пальцев подобные следы будут постоянно вылезать.
Solex
The Bushcraft Triflex has a 4 1/4″ Triflex carbon steel blade and conventional Scandinavian grind. The Triflex blade has a progressive temper with a hard edge and tougher spine. This gives exceptional edge holding combined with toughness. It’s a carbon blade and will rust if neglected.
Судя по описанию — углеродка с прогрессивной (по-видимому, зонной) закалкой. Высокая твёрдость кромки и вязкий обух.
Слегка полирнул по тем местам, где появилась ржавчина, после замочил в «Спрайте» на двое суток.
В результате — получил ПРЕДЕЛЬНО странный эффект.
Спуски нормально потемнели, обух — тоже. А вот плоскости, по которым только слегка прошёлся полировальной шкуркой — приобрели вид, чем-то схожий с оцинковкой. Интересно, что возле самой рукоятки, где плоскости толком не сумел отполировать — потемнение тоже появилось. То есть — такое ощущение, что действие «Спрайта» выглядит так, будто снаружи трифлекса был тонкий слой углеродки, а я его с боков клинка полировальной шкуркой ободрал до находящейся внутри нержавейки 😊 😊 😊.
Откровенно чудно, но результат обработки внешне выглядит действительно именно так.
Обнаружено, что клинок сабжевого ножа в местах прикосновений пальцами потемнел значительно быстрее, чем то происходит с прочей моровской углеродкой. Это наблюдение, вкупе с описанным в предыдущем посте эффектом, вызывает предположение что в случае с моровским Triflex мы имеем дело с зонной закалкой в районе РК, и с поверхностной цементацией. http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/111770/Цементация
2Kazbich: Не накопились впечатления по ножику? Как в использовании, как заточку держит? Хочу заказать такой в ближайшее время.
клинок смахивает на укороченый от моры эргономик, та которая 145мм. Если так и есть — то по резу до 2000-й далеко. Ножны выглядят приятно.
клинок только смахивает. трифлекс немного тверже обычного моровского карбона. вчера был случай убедиться. и заточку держит получше, и замятий поменьше
Источник