Картины голландские о море

Малые голландцы. Морской пейзаж

Интерес к жизни моря, издавна существовавший у нации выдающихся мореплавателей и смелых рыбаков, породил новую разновидность пейзажного жанра — марину. У истоков этого жанра стояли фламандские живописцы во главе с великим Питером Брейгелем Старшим, но расцвет марины и ее высшие достижения связаны с голландской школой. Поначалу маринисты были заняты «портретированием» кораблей или изображением исторических событий на море — знаменитых битв или прибытие высокопоставленных личностей. Эти сюжеты сохраняются в течение всего XVII столетия, но на первый план выступает уже само море, правда, опять-таки в тесной связи с человеческой практикой. Чистая марина — море без кораблей и без стаффажа — появится лишь в XIX веке.

Начальный этап развития жанра представлен в Эрмитаже (в зале 248) картиной фламандского мариниста Андриса ван Эртфелта (1590—1652) «Сражение испанского флота с кораблями восставшего флота Голландии 26 мая 1573 года, во время осады Харлема». Это типичный пример событийной марины, но в романтическом, лишенном исторической достоверности варианте.

«Бурное море» АБРАХАМА ВИЛЛАРТСА (Утрехт, 1603—1669, там же) стало следующим шагом в развитии жанра. Художник создал живую картину надвигающейся бури: высокие волны, с гребешков которых штормовой ветер срывает пену, низко нависшие облака и терпящие бедствие корабли. Изображение на переднем плане морского чудовища и бочки, которую моряки якобы бросают ему, чтобы умилостивить,— явная дань прошлому. Абрахам Виллартс пытается передать и морскую атмосферу, и специфический морской колорит, вводя единую серо-зеленую цветовую гамму. Картина создана в 1626 году, но уже отражает влияние родоначальника тоновой живописи в голландской марине Яна Порселлиса.

Источник

Картины голландские о море

6 лет назад

VOlga, что уточнить? Мне кажется, я по-русски пишу понятно.
Часто сталкиваюсь с неотредактированным машинным переводом! И ещё раз вам повторяю, если вы не в курсе: если вы не указываете конкретно, что вы автор произведения, плагиатом это не считается. Причём, плагиатом считается текст, в котором более 75% украдено у автора и вы при этом получаете материальные или другие блага. В постах никто и ничего не крадёт, не присваивает и никаких материальных средств за это не получает — это другая система: человек просто повторяет то, что он прочитал или увидел в Интернете. Он не автор, а «распространитель», если можно так выразиться.

6 лет назад

Очень интересно, спасибо, но текст ужасен

6 лет назад

Х В, получается это плагиат. но ведь ссылки на другой источник нет. как это действие обозвать?

6 лет назад

VOlga, почему сразу «плагиат»? Посты вообще, как правило, не авторские произведения, а перепевы с других, наших и иностранных сайтов. Ведь никто из авторов поста не пишет, что он автор приведённого текста. Просто знакомит нас с тем, что ему показалось интересным. Для того, чтобы править тексты, нужно быть грамотным человеком, а с этим на просторах Интернета большая проблема(((

Х В, признаю что немного не точно выразилась. но если вы упомянули машинный перевод, а ссылки ни на какой источник нет, то. что в итоге получается. вроде как это и не плагиат. интересная мысль

6 лет назад

VOlga, да ничего особо интересного, просто я с этим сталкиваюсь довольно часто.

Комментарий скрыт, потому что многим пользователям он не понравился.

Х В, с чем вы часто конкретно столкнулись, уточните. я до плагиаторов пытаюсь достучаться, чтобы они перед перепечатыванием публикуемого текста, его проверяли (а в данном случае даже ссылки нет, типа сама придумала), ничего более.

6 лет назад

Комментарий скрыт, потому что многим пользователям он не понравился.

Х В, а вы точно уверенны в том, что эти «перепечатывальщики» ничего не имеют от своих публикаций?

6 лет назад

VOlga, ну займитесь этим, возможно заработаете, тогда напишете мне, что я неправ и все эти «распространители» ух какие меркантильные. Если они даже и получают за это какую-то копейку, они её заработали, хотя бы тем, что вы прочитали и посмотрели это здесь, а до этой публикации ничего об этом голландце не знали. PS: в русском языке в данном контексте пишется «уверены».

Х В, чужих денег не считаю. что до того, что «посмотрела»?. ..да и вы тоже посмотрели. ну а сообщить вам кто и сколько зарабатывает здесь на чужих публикациях попросите этих авторов

6 лет назад

VOlga, вы, случайно, не чукча из анекдотов, который «не читатель, а писатель»? Вам про Фому, вы про Ерёму((( Да и я посмотрел, но я, в отличие от вас, претензий к «распространителям» не имею. И заработки их меня не интересуют, а вот вас — да, хотя вы и отнекиваетесь. Всё, дискуссию прекращаю, ввиду неадекватности оппонента!

6 лет назад

Ирина, что важнее в просмотре картин? Текст?

Pavel Borysovich, естественно зашла картины посмотреть, за что отдельное спасибо сказала, но если уж автор текст прикладывает, так поднапрягся бы чуть-чуть, отредактировал, а то неуважение какое-то просматривается

6 лет назад

Комментарий скрыт, потому что многим пользователям он не понравился.

Хотя я и не любитель марины, но вижу — до Айвазяна ему далеко.

6 лет назад

Ну что сказать? Не Айвазовским единым.

6 лет назад

Анна Иванова, спасибо за пост. Удачи Вам.

Да, это художник — маринист, если учитывать только тему. Хорошая техника, это тоже надо отметить. Однако, нет ни 1 ссылки, что его работы в таком- то музее, или хотя бы в частной коллекции. А текст с ошибками специально написали, чтобы хотя бы таким образом привлечь внимание? Просто «гениальный» текст. Автор, видимо, тоже » маринист», — от слова «марать» ( загрязнять) бумагу или др.

6 лет назад

Восхищён. Спасибо! По непонятной мне причине это оказалось в спаме, хотя у меня есть отдельная папка.

Спасибо за показ и ознакомление с не известным нам художником.На картины приятно смотреть,тем более многие из нас любят море.

6 лет назад

в отдальных маринах читается тяга к большему, чем тогдашний «канон»-традиция, но.

Источник