Северо-восток Европы на картах 16-17 веков. Часть 3.
Карта А.Дженкинсона. Ок. 1570. Хорошо показан Кольский полуостров и Белое море. На севере Скандинавии опять Бьярмия. Ладожского и Онежского озер нет совсем, Финский залив соединятеся с Белым морем реками, на этом водном пути – Белое озеро. Финский залив опять направлен к Северу.
Фрагмент карты Дженкиносна.
Карта 1607. Восходит к карте Меркатора 1594 г. Побережье Скандинавии, Балтики, белого моря показано довольно точно. Финский залив направлен к востоку, но после впадения в него Невы поворачивает к северу (до Выборга). Он соединяется водным путем с Белым морем. Ладожское и Онежское озера очень маленькие.
Карта Гесселя, 1613-14 г. Очертания Скандинавии, Балтийского и Белого морей показаны довольно правильно. Финский залив направлен прямо на восток. Ладожское озеро большое, его очертания напоминают настоящие. Онежское озеро – маленькое и с Ладожским никак не соединяется.
Карта Швеции, Дании и Норвегии, Блау 1635 год. Здесь уже рассматриваемый регион показан почти правильно. Есть и Ладожское и Онежское озера и даже озера Финляндии показаны похожими на действительные. Можно считать, этот медвежий угол европейцами более-менее освоен.
Если верить тому, что скандинавы начиная с конца позапрошлого тысячелетия плавали в Бьярмию, находящуюся на севере России, то невольно задаешься вопросом: почему же они 500 лет спустя так плохо представляли географию региона. А еще интересно: как многочисленные европейские торговцы, вроде бы имевшие интенсивные сношения с Новгородом могли не заметить Ладожское озеро (про Онежское уж и не говорю)?
Среди многочисленных карт северо-востока Европы 16 века есть несколько стоящих особняком, т.к. они не вписываются в логику развития картографии.
Например, это
«Морская Карта» Олая Магнуса 1539 г. Она очень подробная и красивая, на ней множество рисунков, фигурок животных и людей. Вот два фрагмента карты:
Сравните с вышеупомянытыми картами
1554 и 1567 гг. (последняя из книги того же Магнуса). Карта 1539 г. намного точнее.
А если сравнить ее с картой 1568 г. Лаффьери и Гастальди. Они очень похожи, очевидно восходят к одному оригиналу. Почему же столь точная карта не оказала практически никакого влияния на современную картографию? Сказать сложно. Вот только нашлась Морская карта Магнуса 1539 г. только в 1886 г. Само собой, в единственном экземпляре.
Источник
Иная география Европы на картах 16 века
В предыдущих статьях неоднократно приводил примеры иной географии отдаленных от Европы уголков Земли. На несоответствие современным береговым линиям, иным речным системам, отсутствие или наличие неизвестных озер можно списать незнание той местности и территорий европейскими картографами.
Возможно, составляли они свои карты по описаниям или с более ранних источников. И эти ошибки транслировались из года в год и даже через десятилетия от одного картографа к другому. Но вот в незнание географии самой Европы – слабо верится. Эту территорию должны исходить и исплавать моря сотни торговцев и мореплавателей. И с каждым годом карты должны быть все точнее. Но географию, близкую к современной мы видим только ближе к 19 веку.
Предлагаю посмотреть несколько старых карт Европы и по-размыслить над тем, почему география некоторых уголков этой территории отличалась в тех документах от современной.
Карта античной Европы и Скифии Абрахама Ортелиуса, 1575 года.
Скифией отмечена лишь территория запада современной России и Украины. Остальная восточно-европейская территория называется Сарматией. Северный ледовитый океан называется Сарматским, Скифским и Евроборейским одновременно. На карте видно, что Кольский полуостров совсем иной, Ладожское и Онежское озера – единое целое с Финским заливом.
о. Ирландия тогда был более вытянут с севера и юг. Отсутствуют крупные острова вокруг Британии. Складывается впечатление, что сейчас уровень мирового океана повысился и часть территорий ушла под воду.
о.Крит в Средиземном море имеет большую по сравнению с современной площадь. Это подтверждает и карта античной Греции и Скифии А.Ортелиуса, 1580 год.
Еще две карты Европы 16 века, которые похожи как две капли воды.
Все так же иначе изображен север Европы, Скандинавия. И на каждой карте обозначена на востоке Тартария. Еще бросается в глаза то, что почти все реки начинаются с озер или имеют в своем русле озеро. о.Крит называется Candia.
Все такая же аналогичная география и на карте Жерар де Жода 1578 года. На ней обозначены города, которых сейчас или нет или их тогда еще не должно быть. Например, Архангельск (древнее название Колмагоры (Colmagora)). Ладога – крохотное озеро. А крепость Орешек находится далеко на западе от него. Финский залив не так далеко заходит восточнее вглубь суши. Азовское море и Крым совершенно иной формы.
Смотрим следующую карту Европы – Nicolas Visscher, 1658.
Около Гренландии название: Гиперборейский океан. о.Крит – все такой же большой остров. А Ирландия сократилась до современных размеров. Появился Кольский полуостров в привычном нам виде. Балтийское море называется Шведским. Северное море – Германским.
К этим картам можно относиться по-разному. Но не думаю, что изобразив достаточно точно почти все береговые линии, мореплаватели так ошибались на счет северных ее территорий. Если карты достоверны, то чем можно объяснить такое стремительное изменение географии? Известно, что территории в районе Балтийского щита поднимаются.
Максимальная величина поднятия – 11 мм/год. Т.е. с 1550 г. суша поднялась на 5 м. Это явление в геологии называют гляциоизостазия – поднятие земной коры после таяния ледника. Не исключу, что здесь могли быть замешаны и другие процессы. Огромные просторы с гранитными массами на севере – это может быть не поднятие древней платформы, а как раз выход жидких масс, которые и стали гранитами.
Ряд прибрежных портов Финляндии, таких, как Торнио, Пори (ранее Улвила, сейчас пригород Пори), был перемещен по нескольку раз.
Еще цитата из описания Балтийского моря:
Изменение границ Балтийского моря: оно отступает от обоих берегов Финского и Ботнического залива (принимают 1,2 до 1,6 метров в столетие для северных берегов Финляндии и 0,6 метров для южных), а на южных берегах Швеции и на берегах Куриш-гаффа — затопляет берега. Источник.
Этой информации есть подтверждение. Известно, что города как Нарва, Ивангород, Копорье – в прошлом портовые города. Сейчас Нарва находится в 12 км от моря:
Слева на гравюрах можно увидеть морские суда. А на ней изображены Нарва и Ивангород.
Значит, и в самом деле здесь стремительно меняется география. Стремительно в геологическом плане. И какие-то несколько столетий назад часть суши была под водой, а что-то (как южная часть Ирландии и о.Крит) – над водой. Тогда картографы 16 века не сказочники, а изображали реальную картину местности.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Источник