Изменения береговых линий морей

научная статья по теме ИЗМЕНЕНИЯ БЕРЕГОВОЙ ЛИНИИ МОРЯ В УСЛОВИЯХ ВЛИЯНИЯ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ Геофизика

Текст научной статьи на тему «ИЗМЕНЕНИЯ БЕРЕГОВОЙ ЛИНИИ МОРЯ В УСЛОВИЯХ ВЛИЯНИЯ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ»

ОКЕАНОЛОГИЯ, 2007, том 47, № 6, с. 940-946

ИЗМЕНЕНИЯ БЕРЕГОВОЙ ЛИНИИ МОРЯ В УСЛОВИЯХ ВЛИЯНИЯ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ

Институт океанологии им. П.П. Ширшова РАН, Москва

e-mail: leontev@ocean.ru Поступила в редакцию 12.01.2006 г., после доработки 28.11.2006 г.

Обсуждается модель для прогноза изменений контура берега под влиянием наиболее распространенных типов сооружений в прибрежной области — буны, мола, волнолома и подходного канала — которые возмущают вдольбереговой поток наносов. Ключевыми являются предположения в отношении протяженности зон аккумуляции и дефицита материала, основанные на эмпирических данных. Показано, что первостепенное значение имеют, с одной стороны, размеры сооружения и глубины, на которых оно расположено, а с другой — ширина и граничная глубина вдольберегового потока наносов. Соотношения между указанными характеристиками определяют пространственные масштабы возмущений морфологии в условиях данного берега. Временной масштаб рассматриваемых изменений ограничивается периодом порядка нескольких лет после строительства сооружений. Тип исходных данных, а также характер получаемых результатов поясняются примером расчета.

Сооружения, расположенные в береговой зоне моря, создают препятствия для свободного перемещения наносов. В результате на одних участках берега происходит накопление обломочного материала, а на других ощущается его дефицит. Это, в свою очередь, приводит к смещениям береговой линии, т.е. к выдвижению или отступлению берега.

В настоящей работе обсуждается модель для прогнозирования изменений берега под влиянием наиболее распространенных типов сооружений в прибрежной области — буны, мола, волнолома и подходного канала (включая и случай канала с ограждающим молом). Подразумеваются условия аккумулятивного песчаного берега, который до появления сооружений не испытывал недостатка наносов и находился в состоянии динамического равновесия.

Предлагаемая модель относится к классу так называемых однолинейных моделей [1, 3, 6, 7, 9]. Используемый полуэмпирический подход характеризуется сравнительной простотой и наглядностью и легко адаптируется к задачам инженерной практики. Рассматриваются морфологические изменения, протекающие, главным образом, в первые годы после строительства сооружений, когда возмущения береговой линии особенно заметны.

ВОЗДЕЙСТВИЕ МОЛА (БУНЫ) И ПОДХОДНОГО КАНАЛА

Изменения первоначально прямого берега под влиянием мола (буны) и подходного канала поясняет схема на рис. 1. Штормовое волнение генерирует

вдольбереговой поток наносов Q , который в районе сооружений уменьшается, а ниже по течению вновь восстанавливается. Соответственно перед препятствиями и позади них выделяются зоны влияния протяженностью Л1 и Л2. В первой из них аккумуляция материала у входящего угла мола вызывает выдвижение берега, которое характеризуется

средним смещением «1 . Ниже по течению создается дефицит наносов вследствие их задержки молом и поглощения каналом. Поэтому берег в зоне Л2 отступает на среднюю величину «2.

При условиях сохранения формы берегового профиля и относительного постоянства уровня моря смещения береговой линии S определяются, главным образом, градиентом потока наносов [2]:

где I — время; у — расстояние вдоль берега; И* — глубина, ограничивающая поток наносов и активную зону берегового профиля, возвышение zc соответствует верхней границе активной зоны (рис. 1). При использовании конечно-разностного представления уравнения (1) нетрудно получить следующие

соотношения для средних смещений «1 и «2:

Источник

Изменение береговой линии

Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение береговой линии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 5 «Поверхностные водные объекты и подземные водные объекты» Водного кодекса РФ от 03.06.2006 N 74-ФЗ «Отклоняя аналогичные доводы Л., суд апелляционной инстанции, оценив представленные по делу доказательства, пришел к противоположному выводу. При этом исходил из того, что в соответствии с положениями ст. 5 Водного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 29 апреля 2016 года N 377 «Об утверждении Правил определения местоположения береговой линии, случаев и периодичности ее определения и о внесении изменений в Правила установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов» под определением местоположения береговой линии понимается установление местоположения береговой линии (границы водного объекта) или уточнение местоположения береговой линии (границы водного объекта). Местоположение береговой линии считается определенным со дня внесения сведений о местоположении береговой линии в ЕГРН. Установил, что в ЕГРН отсутствуют сведения о береговой линии Невьянского пруда, соответственно определить местоположение береговой полосы не представляется возможным. Указал, что береговая линия водного объекта определяется по нормальному подпорному уровню воды (ст. 5 Водного кодекса Российской Федерации), который согласно п. 3.4 технического паспорта гидротехнических сооружений Невьянского водохранилища составляет 236,6 метра. В связи с чем, измерения береговой линии, произведенные кадастровым инженером по фактическому уровню воды, не могут быть приняты во внимание в качестве подтверждения местоположения границы водного объекта. При таких обстоятельствах дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности расположения кафе в пределах береговой полосы Невьянского пруда, то есть на землях общего пользования.»

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2020 N 308-ЭС20-16883 по делу N А01-2596/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным приказа управления, незаконным отказа в проведении государственной экспертизы запасов полезных ископаемых, обязании провести экспертизу и обеспечить проведение мероприятий по возобновлению действия лицензии.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал, что обустройство карьера на спорном земельном участке при прохождении сезонных паводков может спровоцировать неблагоприятные гидрологические процессы в отношении береговой линии р. Белая, а также изменение водотока, что повлечет возникновение чрезвычайных ситуаций, угрожающих жизни и безопасности населения (прежде всего, аула Бжедугхабль), в связи с чем, руководствуясь положениями статей 20, 22 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 «О недрах», пришел к выводу, что решение о досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии МАЙ 80213 ТЭ, оформленное приказом от 19.06.2019 N 149-к, принято управлением в соответствии с предоставленными ему полномочиями и соответствует нормам действующего законодательства.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Эколого-правовые проблемы формирования и функционирования водоохранных зон
(Цаплина А.М.)
(«Актуальные проблемы российского права», 2021, N 3) Для определения на местности границ водоохранных зон до того, как был утвержден их проект, использовались минимально допустимые размеры таких зон. Положение о водоохранных зонах (полосах) допускало возможность их дальнейшей корректировки, определяло режим их использования, исходя из физико-географических, почвенных, гидрологических и других условий с учетом прогноза изменения береговой линии водных объектов, составленного для каждого из них, на основании разработанных проектов указанных зон.

Источник

Изменения береговых линий

Большую часть изменений, происходящих с береговыми линиями, можно ожидать тогда, когда большие массы воды поднимаются на не­сколько метров за 10, 20 или 30 лет. Сюда же входят постепенная эро­зия пляжей и проникновение соленой воды в устья рек с пресной водой, наступление соленой воды на плотины, удерживающие реки во время паводков, затопление болотистых мест морем и так далее.

Постепенный подъем уровня воды в океанах не вызовет мгновен­ного крупномасштабного разрушения. Разорения прибрежной собст­венности и сообществ будет вызывать подъем уровня воды в океанах в сочетании с сильными бурями.

Например, если ураган движется на восточное побережье США вместе с высоким приливом, вы получите подъем уровня моря и силь­ные штормовые волны. Конечно, одни прибрежные города лучше под­готовлены к таким вещам, чем другие. Однако мы наблюдали, что в большинстве ваших городов самый высокий приоритет — «делание денег», а не безопасность архитектуры. Даже если пользоваться кон­сервативными оценками, раньше или позже кондоминиум на берегу будет подвергаться постепенному воздействию высоких волн.

Вы слышали выражение: «если вы строите дом на песке». Иными словами, вам не стоит слишком привязываться к прибрежному недви­жимому имуществу, а планировать перебраться куда-то еще.

Миграция из прибрежных городов

Поскольку климат становится все более и более переменчивым, а уровни моря поднимаются, люди, живущие в прибрежных городах, будут перебираться в другие места. Это, в сочетании с нарастающей экономической нестабильностью в большинстве стран, вынудит мно­жество душ мигрировать из своих нынешних мест жительства. Если они смогут себе позволить купить дом в сельской местности, они сде­лают это, но у огромного большинства либо не будет такой возмож­ности, либо они не будут знать, как воспользоваться даже имеющейся возможностью. Сначала массовый исход будет медленным, а затем, по мере разворачивания катастрофы, наберет скорость.

Благодаря закону притяжения, души мигрируют в места, увязываю­щиеся с их уровнем вибрации. В некоторых случаях кармические проблемы приведут их в места, где они будут учить или изучать конкрет­ные уроки. Поэтому не совсем корректно говорить: «Страшащиеся пойдут в места, где живут в страхе, а любящие — в места, где живут в любви». Душа может получить задание стать любящим и сострада­тельным присутствием и пойти туда, где другие живут в страхе, чтобы продемонстрировать другой образ жизни. Живущие в страхе могут пойти в любящие места, потому что их души готовы учиться любви.

Вообще говоря, если вы обладаете любящим и мудрым сознанием, вы будете притягиваться в безопасное место. Возможно, вы получите некоего вида предупреждение до катастрофы, и оно подскажет вам начать действовать до того, как станет слишком поздно. Руководство может быть явным — духовный наставник может прийти в видении и посоветовать вам уехать, или не явным — потеря работы и получение новой работы в более безопасном месте.

Души, принимающие мигрантов, участвующих в «Божественных собеседованиях», могут знать, а могут и не знать, что нанимают не­давно уволенного работника или берут боящегося человека к себе в дом, несмотря на возражение эго.

Каким бы ясновидящим или интуитивным вы ни были, вы не смо­жете увидеть каждую деталь грядущих изменений Земли. Даже ком­плекс нашей группы (Основатели) не может знать всего, что произойдет. В этом и состоит красота (и проклятие) свободной воли. Самое лучшее, что можно сделать, — попросить свое Божественное Присутствие руководить вами, пока вы определяете самое лучшее и самое безопасное место для жизни. Идеальное место будет стимули­ровать рост души и привносить смысл в существование. Однако будут и проблемы. Путь быстрого роста души почти никогда не бывает лег­ким. Но у вас есть все, что требуется для решения подобных проблем.

Источник