Малый Кисловский: «Я покупала вафельный стаканчик, украшенный розочкой, и садилась возле фонтана «Мальчик с дельфином»
Дворик ГИТИСа, распевки в консерваторских классах, проходные подъезды, пропавший с Арбатской площади фонтан. Читательница канала «Московские истории» Евгения Новикова — о детстве в Кисловских переулках.
Я родилась в Собиновском переулке, 3, ( сейчас Малый Кисловский ) и жила там до 1973 года. Вернее, родилась я, конечно, в роддоме, не в знаменитом Грауэрмана, а в другом — он был на месте сегодняшнего здания ТАСС. А дом наш и сейчас стоит — прямо напротив ГИТИСа ( РАТИ ).
Жили мы на первом этаже, под нами, в полуподвальном помещении, тоже жили люди. Наша комната окном выходила на глухую кирпичную стену посольства Нидерландов в Калашном переулке. В начале 1970-х нашу коммуналку стали потихоньку расселять, и мы заняли комнату напротив, окно которой выходило на дворик ГИТИСа. Я часто сидела на широченном мраморном подоконнике и наблюдала за студенческими компаниями.
Училась я в школе № 60 ( теперь филиал школы № 1520 ), которая примыкала одной стеной к консерваторским классам, так что на уроках мы слушали распевки, настройки и прочую студенческую музыкальную жизнь. Напротив школьного здания — Театр имени Маяковского. Много представителей известных семей здесь училось. Например, сын актрисы Людмилы Касаткиной и режиссера Сергея Колосова.
После школьных занятий наша жизнь перетекала в Кисловские переулки, где мы знали каждый закоулок. Дворики имели названия. В «генеральский» — видимо, там давали квартиры военным — выходили окна мастерской художника Ильи Глазунова. Напротив был дворик «синичка», уж не знаю, почему его так назвали. Много времени мы проводили во дворе ГИТИСа. Знали все проходные дворы: войдешь в парадное в Калашном переулке, а выйдешь на Суворовском бульваре.
Во время празднования Дня Победы или 1 Мая по улице Герцена ( Большая Никитская ) проходили демонстрации, и можно было запросто влиться в поток и идти на Красную площадь с каким нибудь трудовым коллективом. Днем во дворик, где теперь Марк Розовский показывает свой спектакль «Песни нашего двора» ( внутренний двор Театра у Никитских ворот ) милиционеры приводили лошадей, на которых вечером патрулировали район улицы Горького ( Тверская ), площади Свердлова ( Театральная ), Манежа. Мы, дети, бегали смотреть на этих красивых лошадок. Это маленький и очень дорогой мне мир моего детства. Я очень рада,что он еще не совсем разрушен.
По выходным дням, утром, я брала билет на детский сеанс в кинотеатр «Художественный». После фильма обычно покупала вафельный стаканчик с мороженым, украшенным розовой розочкой и садилась на лавочку у фонтана «Мальчик с дельфином» , где его с удовольствием уплетала. Если денег было побольше, то покупались вкуснющие пончики, посыпанные от души сахарной пудрой — прямо у входа в старое метро «Арбатское».
Когда стали строить «Пентагон» ( Генштаб Министерства обороны ) эту сказку разломали. Мальчик стоит теперь, видимо, на какой нибудь генеральской даче. Вход в метро замуровали. Как будто больше негде было построить этого монстра! Площадь с фонтаном застроили полностью. А теперь дошла очередь и до «Художественного».
Может, кто-нибудь помнит: если по подземному переходу от «Художественного» пройти в сторону дома Моссельпрома, то на выходе из перехода ты попадал на островок из могучих каштанов. Среди деревьев стоял стеклянный ларек «Союзпечать», с газетами, журналами, марками. Но больше всего меня, 5-6 летнюю девчонку, веселила табличка с фамилией продавца — Срульевич. Много лет там продавал газеты старенький, милый еврей.
Источник
Фонтан на Арбатской площади
Война. Во время авиа-бомбардировок Москвы, разрушен бомбами Арбатский колхозный рынок и сгорели жилые дома. Как только город начал восстанавливаться, около станции метро разбили сквер. В 1943-1944 году архитектор Милица Ивановна Прохорова с группой архитекторов из мастерской внешнего оформления -архитектор Г.И.Луцкой и Ассен Спасов, скульптор С. Д. Меркуров- разрабатывает проекты озеленения Арбатской площади и сквера.
Так пишет А.В.Рогачев в “Квартира, дача, офис,2001, N 155”
«На месте рынка в 1944 году разбили уютный сквер с партером, терассами, прекрасной металлической решеткой и, конечно же, фонтаном. Этот последний спроектировали архитекторы Г.И.Луцкий и А.С.Спасов, а скульптор С.Д.Меркуров украсил его симпатичной статуей мальчика, волокущего огромную рыбу. К сожалению, скверу вновь не повезло. Он исчез при строительстве нового здания Министерства обороны.»
http://krasnaya-moskva.ru/fontan.htm 
Замечательный проект “Москва которой нет” так описывает фонтан на Арбатской площади :
“…Центральная лестница сквера завершается фонтаном с оборотной системой водоснабжения, установленным в партере в 1944 году. Расположение фонтана, возвышающегося над площадью, обосновывает принятую авторами форму ажурной металлической корзины со сложным орнаментом, как бы заменяющей фонтанную чашу. Элементом, несколько снижающим качество архитектуры фонтана, является тривиальная фигура в центре — мальчик с дельфином. Эта скульптура мальчика с дельфином, выбрасывающим вертикальную струю воды, помещена на постаменте в центре восьмиугольного водоема фонтана, облицованного гранитом, и окружена ажурным литым кольцом из растительного орнамента. У подножья фигуры — кольцо струй меньшей высоты. Небольшие струйки выбрасываются в водную гладь бассейна дельфинами, навстречу им брызжут струями бронзовые лягушки, установленные в бассейне.
Вода из бассейна попадает в углубление в дне, перекрытое металлической решеткой, и по стальной всасывающей трубе через оголовок с медной сеткой забирается насосом. От насоса, установленного в подвале кинотеатра, вода по трубе поступает в камеру с регулировочной гребенкой и далее к трем группам насадок. Струи воды подсвечиваются специальными светильниками, помещенными в камере со стеклянной крышей.“
К сожалению, это всё что осталось от фонтана — одни воспоминания.
Исчезла давняя легенда Арбатской площади — фонтан, который называли «мальчик с рыбкой». Кто-то на интернете выдвинул версию, что фонтан перекочевал к неизвестному генералу на дачу. Верните фонтан! Это достояние и история Москвы.
В 1952—1953 гг. появилась новая станция метро «Арбатская» с новым вестибюлем, выходящим на Арбатскую площадь.
В 1970-х снесли старинные дома на восточной стороне площади, выстроив здание советского «Пентагона» (1979 -1987) и уничтожив большую часть озелененных территорий Арбатской площади. Прокопали автомобильный туннель, чтобы разгрузить авто-движение в городе.
Город растет, меняется, многое теряется, только памятью не забывается.
Много фотографий ставить не буду. Интересные подборки и информацию можно прочитать в следующих блогах:
Моё детство я прожила на Гоголевском бульваре. Фонтан я не помню, но никогда не забуду песенку, которую мне напевал папа проходя по Арбатской площади мимо пропавшего фонтана.
— Чижик-пыжик, где ты был?
— На Фонтанке водку пил!
Выпил рюмку, выпил две
Закружилось в голове!
Источник
Фонтан
Раньше в Москве была очень уютная обстановка около станции метро Арбатская.До того как построили здоровое здание Мин.обороны. Собственно говоря на станции и построили,стерев напрочь с лица земли красивейший и уютнейший уголочек центра Москвы,где был расположен средний по размерам ,настоящий фонтан! По краям и в различных уголках росли кусты красивой сирени,среди которой была даже белая.справа от входа в метро была кафешка,называлась по моему Вечернее или Встреча. что то так. слева пончиковая,где постоянно покупали пончики на протяжении всего дня там стояла маленькая очередь,минимум из 2-3 человек,а максимум из 10-15,бывала по вечерам,когда народ шел с работы.
Так вот,обращаюсь ко всем,кто знает и помнит это место.Может быть кто знает что стало с фонтаном. Я сам по-моему видел похожий в каком то фильме,по-моему промелькнул он в художественном фильме 90-стых годов,когда уже построили корпус мин.обороны на месте метро Арбатская.Фильм «Воры в законе»,там в одном частном дворе,быстро показывают небольшой фонтанчик с точно с таким вот»золотым» мальчиком,который держит большую(для него) рыбину из рта которой и из писюна мальчика течет вода. Быть может при постройке министерства,когда уже ломали и расчищали место для застройки,кто то подсуетился и забрал эту статуэтку из фонтана(мальчика с рыбиной) себе на дачу. А вот мне бы хотелось,что бы фонтан хотя бы перенесли на другое место. У самого фотографий не осталось к сожалению.Вот нашел в газете вырезку с фотографией,качество..сами понимаете-газетное,но подпись хорошая.
Обратите внимание снимали ОТ бывших входа и выхода из метро Арбатская темно-синей ветки,так как старая станция,которая и осталась сейчас видна впереди.Справа виден уголочек кинотеатра «Художественный»-видны последние три буква названия-ный».За Арбатской старой,левее видна башенка ресторана «Прага». Вот и я примерно такого возраста был,как паренек слева(тот что покрупнее) на фотографии,даже похож чем то!? Помню даже рубашка была такая вот в клетку. да и на ногах помоему у него простые кеды. а про кеды то вообще можно вспомнить столько всякой всячины..стоили они в ГУМе около 5-ти рублей,что было нормально по тем временам,4 рубля 55 копеек чтоли?,гдето так. А сколько я их угробил..и сколько раз наступал на гвозди..торчащие из досок,при «экскурсии»по различным развалинам и начинавшимся стройкам,когда вот один дом сносят. там самое интересное.. Ну это уже другая история,может быть напишу и про это,как будет время.
Если у кого то есть фотографии этого фонтана получше,можете опубликовать в комментариях,что бы было видно всю красоту этого фонтанчика.Или кто чего знает-пишите.
Дубликаты не найдены
По твоему военным там только фонтаном любоваться есть время. Да враки все это НЕТ там фонтана,узнавал уже,кто сказал,что фонтан там. Чепуха! Да и на этом фото хрень какая то а не фонтан. Да и место другое совсем. Где вы там фонтан увидели.
А у вас ,уважаемый, куда течет. если писаете в реку? На небеса?! Ах нет,понял! Все пускаем ПО-ВЕТРУ. А если честно..читайте внимательнее. и все станет ясно,хотя я очень уважаю людей с чувством юмора.
Вжился
Как болеть за сборную
Давно смотрю футбол в исполнении нашей сборной. Было столько нервов, переживаний, расстройств.
На самом деле, я неправильно смотрел футбол.
Вчера поставил хорошую сумму на Бельгию.
Спасибо парни. Я Вами горжусь, зря Вас поливают грязью. Меня всё устраивает.
Прости, Юра, мы тут наснимали
Скандал в «Роскосмосе»: исполнительный директор госкорпорации лишился должности из-за несогласия с планами отправить на МКС актрису Юлию Пересильд и режиссера Клима Шипенко
Актриса Юлия Пересильд во время тренировки на тренажере корабля «Союз» перед полетом на МКС в Центре подготовки космонавтов им. Ю.А. Гагарина. Фото: Михаил Джапаридзе / ТАСС
Уволен последний космонавт в руководстве «Роскосмоса». Сергей Крикалев снят с должности исполнительного директора и переведен в советники. Исполнительным директором пилотируемых программ «Роскосмоса» назначен Александр Блошенко. Заместитель руководителя пресс-службы госкорпорации Дмитрий Белкин в ответ на просьбу прокомментировать кадровые назначения прислал официальное сообщение, которое скорее ставит в тупик, нежели что-то объясняет: «В связи с началом подготовки эскизного проекта по новой отечественной орбитальной станции (Российская орбитальная служебная станция, РОСС) принято решение о передаче вопросов пилотируемой космонавтики в ведение исполнительного директора по перспективным программам и науке госкорпорации «Роскосмос» Александра Витальевича Блошенко».
По телефону Дмитрий Белкин пояснил «Новой», что Сергей Крикалев не «снят с должности», а «переведен на новую». Однако нужно понимать, что в госкорпорации «Роскосмос» статусы исполнительного директора и советника по значению, ответственности и полномочиям соотносятся как должность начальника цеха и вахтера на проходной. Заместитель главы пресс-службы «Роскосмоса» заметил, что не готов комментировать «коллизию в таком разрезе». Однако, по словам источников «Новой» в «Роскосмосе», Сергей Крикалев уволен за критику проекта съемок на МКС коммерческого фильма «Вызов» с Юлией Пересильд и Климом Шипенко (режиссер и оператор в одном лице) на наблюдательном совете при «Роскосмосе» 9 июня — сами съемки предварительно назначены на октябрь этого года.
Любопытно, что утром 12 июня на сайте «Московского комсомольца» из материала Натальи Веденеевой о снятии с поста Сергея Крикалева исчез критический комментарий летчика-космонавта, героя России Сергея Залетина, в котором тот подтверждает причину увольнения исполнительного директора «Роскосмоса». Он сохранился в новостных агрегаторах и начинается со слов: «В отрасли возмущены переводом Сергея Крикалева, единственного по-настоящему компетентного сотрудника ГК «Роскосмос», в должность советника».
«Новая газета» попросила прокомментировать космонавтов Федора Юрчихина и Сергея Жукова скандал вокруг планов снимать на орбите коммерческое кино и последовавшего увольнения Сергея Крикалева.
— Подобные кадровые решения убеждают меня, что космонавтика в России не нужна. Сергея Константиновича Крикалева знаю много лет — профессионал высшей категории, никогда не боялся брать на себя ответственность. Он очень давно в отрасли, и высоты, которых достиг как космонавт и руководитель, многим не снились.
Крикалев прекрасно знает, что такое корпоративная этика. И уж если он высказывает свое отношение к проблеме, не совпадающее с мнением руководства, это не нарушение корпоративной этики. Это профи пытается достучаться до верхов, и умеет делать это вполне осторожно.
Сегодня у нас самое важное из всех направлений в космонавтике — это кино. А Сергей Константинович никогда не соглашался с идеями, вредными для нашей отрасли. Ведь для него космонавтика это все, он в нее всю жизнь вложил. И несмотря на все несомненные заслуги, памятником себе не стал.
Скажем и Светлане Савицкой спасибо за ее мужество, за выступление рядом с Крикалевым. Может, она тоже какую-то этику нарушила? Она ведь в нашей отрасли такой же высокий профессионал.
Хуже всего, что у нас сегодня в отрасли огромное количество непрофессионалов, которые точно знают, что делать с отраслью. Из одного из последних интервью Георгия Гречко (журнал «Российский космос», № 8, 2014 год): «Феоктистов возражал Королеву, вечно с ним спорил, имел свою точку зрения. Королев рвал его чертежи, отбирал пропуск, но через день спрашивал: «А где Феоктистов?» — «Так вы же его выгнали!» — «Ничего я его не выгнал, пусть немедленно приходит!» Королев мог работать с гениями, с людьми своеобразными, неординарными, с личностями. Он делал ставку на людей, на которых мог опереться. И поэтому при нем мы побеждали».
Люди, которые внесли наибольший вклад в нашу космонавтику, — энтузиасты, положившие на нее всю жизнь. Сегодня же мы говорим об управляющих, тасуем кадры на предприятиях. При том, что космические программы весьма сложны и протяженны, за последние годы в «Роскосмосе» сменили друг друга Коптев, Перминов, Поповкин, Остапенко, Комаров, Рогозин. Аналогичная ситуация с тасовкой кадров и на предприятиях ракетно-космической отрасли.
Устойчивый стиль сегодняшней кадровой политики — из космонавтики выдавливаются все, кто может предложить альтернативную точку зрения.
Приходилось слышать, что многие в отрасли были против съемок этого фильма. В действительности открыто против высказались единицы. Обращаюсь к остальным — почему вы против только в кулуарах?
Съемки фильма на МКС собираются вести в рамках так называемого научного эксперимента «Вызов». Под этим бюрократическим прикрытием была сломана программа космических полетов 2021 года. Программа научных экспериментов формируется не вдруг, довольно долго. По старой программе на борту было три человека. Из-за этого эксперимента мы выбросили треть рабочего времени — теперь на борту планируется два человека в течение года. Неужели никто этого не видел?
Ведь «Роскосмос» объявлял, что на борту МКС с запуском модуля «Наука» будет трое космонавтов. Еще в марте прошлого года Рогозин в интервью четко объяснял — модуль «Наука» должен пристыковаться к МКС летом 2020 года, потому что потом истекут все сроки сертификации. Он более пятнадцати лет на земле, этот модуль. И он не работает на науку. Система построена так, что никто не отвечает за результат. А вот в процессе заинтересованы все.
Зато мы ставим, ломая те планы, которые нам хотя бы по плечу, блестящий эксперимент «Вызов». Это не съемки фильма, это целый эксперимент. Он одобрен руководством. А в чем его суть, что он принесет науке? Очень хочется услышать мнение ученых. Хотя вряд ли — есть корпоративная этика.
Если бы этот фильм был всего лишь одним из множества реальных проектов, как в НАСА или в Китае, можно было бы смириться с распылением средств!
Если бы мы одновременно проводили полет по границе короны Солнца, делали снимки Плутона, небесных тел пояса Койпера, исследовали Луну, Марс…
Теперь мы назначили нового руководителя, отвечающего за российскую орбитальную станцию. Да вот только решения по строительству ее нет, не то что проекта. В том и беда, что мы имеем огромное количество обещаний, амбициозных проектов, но не имеем решений и ответственности за них. Проанализируйте прессу последних 10–15 лет о наших космических проектах. Невольно напрашивается вывод: амбициозность наших космических проектов базируется на необязательности их выполнения. Так вот, Сергей Крикалев из тех, кто может брать на себя инициативу и нести за нее ответственность.
Отрасли сегодня не нужен и такой профессионал, как Падалка. Это разительный контраст с ситуацией в США, где опыт астронавтов полностью востребован. Там и должность есть, для нас немыслимая, — астронавт-менеджер. Они занимаются, в том числе, развитием коммерческой пилотируемой космонавтики. Посмотрите, сколько за рубежом астронавтов работают в крупнейших корпорациях, связанных с космосом.
Похоже, нынешним руководителям «Роскосмоса» страшно иметь рядом людей, которые разбираются в космосе. Поэтому, зная Сергея Крикалева, я не слишком удивлен его увольнением. А вот тем, как долго он продержался в этой системе, я действительно впечатлен.
Сергей Жуков
космонавт-испытатель, президент Московского космического клуба:
— Я был участником конкурса среди советских журналистов за право полететь в космос и являюсь патриотом полетов в космос гуманитариев — журналистов, писателей, художников, актеров, философов. Считаю, что без представителей гуманитарных профессий освоение космического пространства, других небесных тел не будет полным. Но пока путевки в космос — дорогостоящие и редкие, должен быть национальный отбор, каким он был в упомянутом советском журналистском конкурсе (более тысячи участников), как в американском конкурсе «Учитель в космосе» (Криста Маколифф погибла, с ее дублером Барбарой Морган мне довелось встречаться). В случае с актрисой и режиссером мы видим не национальный отбор, а аппаратное решение.
Должна быть соответствующая, не поспешная подготовка к полету. Шестерка советских журналистов готовилась два года, все получили удостоверения космонавтов-исследователей. Никто из них в космос не слетал по сугубо политическим обстоятельствам (распад СССР), но их жизнь обогатилась новыми знаниями и навыками, пониманием отрасли, новыми произведениями, они внесли большой вклад в популяризацию и открытость космонавтики.
Любой полет космического туриста, особенно скоропалительный, негативно воспринимается профессиональными космонавтами. Их легко понять:
космонавт готовится к полету много лет, и когда правое (а то и левое) кресла «Союза» отдают пассажирам, это отодвигает для кого-то срок экспедиции на орбиту, а кому-то может пресечь последнюю возможность встречи с космосом. На кладбище в Леонихе немало могил космонавтов, так и не слетавших в космос и не оказавшихся долгожителями. Лицам, принимающим решения, надо помнить об этом.
Есть и другое: если космонавт летит в космос в качестве водителя и сопровождающего лица для «пассажиров», это задевает его чувство профессионала. Ему нечем заняться на станции? Его для этого готовили? Встает (и не в первый раз!) вопрос о научной и инженерной программе российского сегмента МКС. А если эта программа себя исчерпала, почему не летают за счет бюджета ученые, постановщики свежих космических экспериментов? Почему не делать отбор из числа молодых докторов наук — физиков, биологов, специалистов по новым материалам, будущих строителей орбитальной индустрии?
Отдельно о Сергее Крикалеве. Он, по моему субъективному мнению, входит в пятерку самых выдающихся космонавтов Земли, из числа ныне живущих (а тем самым является нашим национальным достоянием). Сергей Константинович — редкий пример профессионального космонавта-инженера, прошедшего по ступенькам отраслевой карьеры и ставшего топ-менеджером «Роскосмоса». Он находится в расцвете таланта и опыта. Его необходимо сохранить в рядах активных руководителей.
Число космонавтов, закончивших летную карьеру, на командных уровнях управления отраслью надо наращивать, здесь они принесут, на мой взгляд, больше пользы, чем в думских комитета, где они не очень заметны. Их готовили к освоению космоса, а не к стезе политика. Зато космонавты (хоть и не все) могут стать космическими политиками, возглавлять «Роскосмос», входить в Совет по космосу при президенте России, о необходимости которого много лет говорит профессиональное сообщество.
Герой Советского Союза, российский космонавт, бортинженер Сергей Константинович Крикалев после приземления, 25 марта 1992 года. Фото: РИА Новости
Источник