Фонтан брызгов или фонтан брызг как правильно

Как правильно +

Авторский сайт Мельниковой Веры Александровны

Все материалы авторские. Размещение на других сайтах ЗАПРЕЩЕНО.

16 ноября в 18.00 состоится вебинар на тему: «Сочинение по литературе в декабре»

—>

Как правильно? Брызг или брызгов?

Формы существительных в родительном падеже множественного числа часто вызывают затруднения. Например, как правильно сказать: нет брызг или брызгов? Ответим на этот вопрос.

Брызг или брызгов? Как правильно?

Слово «брызги» имеет форму только множественного числа.

Верно: нет брызг.

Это нужно запомнить.

Форма «брызгов» в настоящее время считается устаревшей, хотя в XVIII веке была допустимой.

Вспомним стихотворение Г.Р. Державина «Водопад»:

Алмазна сыплется гора
С высот четыремя скалами,
Жемчугу бездна и сребра
Кипит внизу, бьет вверх буграми;
От брызгов синий холм стоит,
Далече рев в лесу гремит.

Склонение слова «брызги».

Падеж	Единственное число	Множественное число
И.п.	брызги
Р.п.	брызг
Д.п.	брызгам
В.п.	брызги
Т.п.	брызгами
П.п.	о брызгах

Пример.

Вода от серебристых брызг казалась сказочной.

Материал подготовила: Мельникова Вера Александровна

Источник

Фонтан брызгов или фонтан брызг как правильно

В одном из выделенных ниже слов допущена ошибка в образовании формы слова. Исправьте ошибку и запишите слово правильно.

Пояснение (см. также Правило ниже).

Животные бывают «млекопитающие».

Слово выздороветь имеет следующие верные формы (приводим часть из них):

Общее понятие о морфологических нормах.

Морфологические нормы — это нормы правильного образования грамматических форм слов разных частей речи (форм рода, числа, кратких форм и степеней сравнения прилагательных и многие другие).

Морфологическая норма регулирует словообразование и словоизменение. Эти нормы обязательно изучаются в школьном курсе русского языка и проверяются в задании 6 ЕГЭ. В морфологии (также, как в синтаксисе и в области произношения) есть сильные и слабые нормы. Сильные соблюдаются всеми, кто владеет русским языком как родным. Слабые легко поддаются воздействию со стороны, плохо усваиваются и часто искажаются. Их наличие определяется многими причинами, в частности, особенностями развития фонетической и грамматической систем русского языка. Так, существовавшие ещё во времена Льва Толстого нормы образования и изменения причастий, деепричастий, прилагательных и других частей речи, существенно изменились в наши дни. Нужно отметить, что для довольно большого списка слов существуют, с одной стороны — разговорные формы , а с другой стороны — литературные, письменные . Но наряду с этим есть и такие формы, которые недопустимы даже в разговорной речи и являются грубым нарушением морфологических норм. Тот, кто обращается к словарям, знает, что в толковых словарях непременно есть пометки «разг».,что значит разговорное, и другие, указывающие на нормативность употребления формы слова том или ином стиле речи.

В заданиях, подобранных в ЕГЭ, от учащихся требуется найти слово с ошибкой и изменить его так, чтобы оно отвечало литературной, письменной норме.

Нормативность употребления того или иного слова проверяется по действующим современным словарям, а не по «интернету» или «википедии». Слова, допускающие две литературные нормы, (а такое бывает!) в заданиях, как правило, не представлены.

Итак, в заданиях из банка ФИПИ, в пособиях различных авторов, а также в материалах экзаменов прошлых лет имеются примеры на ошибки в образовании и употреблении:

ИМЁН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ (род, число, падеж) ОТКРЫТЬ РАЗДЕЛ в новом окне

ИМЁН ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ (образование сравнительной степени) ОТКРЫТЬ РАЗДЕЛ в новом окне

ИМЁН ЧИСЛИТЕЛЬНЫХ (падежные формы) ОТКРЫТЬ РАЗДЕЛ в новом окне

Источник

Как правильно: брызг или брызгов?

И как будет звучать слово брызги в единственном числе?

Одна брызга (смеюсь). В множественном числе это слово звучит так — много брызг. А вообще, тема русского языка довольно интересная. Потому что одно и тоже слово может означать совсем разные вещи. Как-то так.

Есть брызги, а нет брызг, а не брызгов. Интересно то, что так было не всегда. В оде Г.Р. Державина «Водопад», которая была написана в конце XVIII века, есть такие строки:

В историко-этимологическом словаре есть упоминание о том, что с середины XVIII века входит в употребление слово «брызг», которое могло восприниматься как существительное мужского рода.

Будет правильно второй вариант ответа «Иногородний» пишем букву «И»

Конечно нет, но все совместимо, ведь можно получить грамоту за свою грамматику.

Но я отошел от темы. объясню в крации.

Грамота-деловой гос. документ в основном, в них писались акты и письма, в настоящее время мы воспринимаем термин грамота, как титульный лист который мы получаем в школе за какое-либо достижение.

Грамматика- совокупность правил об изменении слов и сочетании слов в предложении.

Давайте разберёмся в сложном правописании данного слова. Для начала определим, пишется ли мягкий знак или нет. Это глагол, а для глаголов у нас действует такое правило: нужно задать вопрос ( в данном случае — «что делает?») в самом вопросе нет мягкого знака, значит и в слове её тоже не будет. К данному слову можно подобрать проверочное — имеет, как мы видим безударная ударение падает на второй слог, который был безударным, а значит правильным будет писать данное слово так: «имеется». Значение слова «имеется» заключается в том, что у вас есть что-то.

У вас имеется нужная деталь на заводе?

У меня дома имеется целая коробка инструментов.

Название медицинских терминов для общего понятия среди людей, имеющих отношение к медицине и фармакологии пишут на латыни. Коронавирус на латыни пишется как лат. Coronaviridae, через букву а. Видимо поэтому и пишется как коронавирус.

Нет, уж точно не «на кого-то«

Первый вариант — «к кому то» так же в процессе употребляется достаточно редко, хотя неправильным его уже не считают.

Вообще иск подается в суд, и в нем указывается «в отношении» кого-то.

Можно проверить правильность употребления предложением «Предъявить исковые требования. » Если продолжением подставить второй вариант — на кого-то, сами видите как не благозвучно и антисинтаксически звучит.

Второй вариант значительно лучше — «Предъявлять исковые требования к кому то»

Ну а если хотите блеснуть грамотой, то лучше скажите «Подал иск в отношении кого то»

Здесь принципиально нужно понять, что между исцом и ответчиком есть суд, вы решаете вопрос через него, а значит вы не можете напрямую предъявлять что то друг другу, для это и используются слово «в отношении»

Источник

Фонтан брызгов или фонтан брызг как правильно

Александр Юрьевич Шепилов

Алекс Арустамович Тиньков

«всегда идти вперед»

Марина Владимировна Лыкова

«Время не любит, когда кго тратят впустую.»

оля викторовна маташкина

«я желаю всем счастье)»

Поднять запись

Историко-этимологический словарь напоминает нам, например, строфу из стихотворения Гавриила Державина «Водопад»: «от брызгов синий холм стоит». Заметьте, холм от брызгов, а не от брызг! Глагол, известный нам и сейчас, «брызгать» известен с XVIII века. Примерно тогда же входит в употребление и существительное «брызги», которое, конечно, в единственном числе не используется (брызг всегда много!). Но при этом его могли воспринимать как существительное мужского рода! Вот откуда эта форма «от брызгов». В результате, впрочем, это не прижилось, осталась форма «брызг»: от брызг, много брызг. Брызги шампанского. Брызг шампанского на скатерти не было. Брызгам воды он предпочитает брызги шампанского. Так скажет всякий, кто пожелает просклонять слово «брызги». Итак, именительный падеж — брызги, единственное число отсутствует. «Одна брызга» или «один брызг» сказать нельзя. Можно только — «брызги».

Есть брызги, нет брызг, брызгам, брызгами, о брызгах.

Марина Королёва. Российская газета

Источник

«Брызг» или «брызгов» как пишется?

Сомневаетесь, как нужно писать «брызг» или «брызгов»? Давайте воспользуемся словарями, чтобы выяснить, какая форма существительного соответствует норме правописания, и запомним правильный вариант.

Как правильно пишется

В соответствии с нормами орфографии, данное существительное пишется с нулевым окончанием – брызг.

Какое правило применяется

Мы имеем дело с формой мн.ч. род.п. существительного. Некоторые существительные русского языка в этой форме имеют нулевое окончание, другие – флексию «ов». У нас нет правила, которое бы сказало, какой из этих вариантов будет правильным. Но есть общие закономерности. Так для существительных, употребляющихся только во мн.ч., характерно в родительном падеже нулевое окончание. Сравните: макарон, чернил, денег. Наше существительное также относится к этой группе слов, поэтому выбираем вариант с нулевым окончанием.

Примеры предложений

• Он пытался увернуться от брызг грязи, но ничего не получалось.
• Марина не пыталась закрыться от брызг волн, ей это нравилось.

Проверь себя: «Краситься» или «красится» как пишется?

Как неправильно писать

Неверно писать это существительное с окончанием «ов» – брызгов.

Комментарии

Ледовый или ледяной как правильно?
В русском языке употребляются оба прилагательных и в некоторых значениях они являются синонимами.Правильно Ледяной – состоящий из льда, относящийся к льду; холодный, враждебный. Зачастую употребляется по отношению к каким-либо природным явлениям. После морозов ледяной покров озера должен увеличиться. Ледяной шторм сковал все корабли у… Читать дальше »

Источник