Фгбу по мониторингу водных объектов бассейнов

Дата обновления информации — 03.09.2018

Содержание

Контакты

Адрес — 450029, Башкортостан Респ, , Уфа г, , Пристанская ул, ДОМ 14/КОРПУС 1,

Координаты — 54.835834 56.076191 . Открыть карту

Услуги

17 человек — Представление по заданию Учредителя и БВУ необходимых сведений для ведения государственного водного реестра в отношении водных объектов в зоне деятельности Учреждения, в том числе, связанных с использованием сведений составляющих государственную тайну, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации W 3
17 человек — Осуществление сбора, обработки, хранения, обобщения и анализа сведений, полученных в результате наблюдений за водными объектами, водохозяйственными системами и сооружениями, находящимися в федеральной собственности и расположенными в зоне деятельности Учреждения, с целью представления в установленном порядке Учредителю и БВУ соответствующих сведений для ведения государственного мониторинга объектов W 2
17 человек — Сбор, анализ, обобщение и представление в БВУ информации по режимам работы и эксплуатации водохранилищ и водохозяйственных систем в зоне деятельности Учреждения W 1
17 человек — Выполнение работ и оказание услуг, связанных с осуществлением водоохранной и водохозяйственной деятельности на водных объектах, находящихся в зоне деятельности Учреждения (очистка акватории водных объектов от древесного хлама и мусора, проведение берегоукрепительных и дноуглубительных работ, обследование водных объектов), в том числе с использованием плавсредств (катер, моторная лодка, земснаряд и т.д.) S 1

Финансовые показатели

Год последней информации — 2014

Работников на начало года — 99.00 человек

Работников на конец года — 99.00 человек

Средняя зарплата — 16,700.00 руб.

Расходы — 42,987,670.00 руб.

Доходы всего — 36,267,300.00 руб.

Субсидии на выполнение государственного задания — 35,667,300.00
Целевые субсидии — 0.00
Бюджетные инвестиции — 0.00
Платные услуги и иная деятельность — 600.00

Недвижимое имущество — 8,690,889 руб.

Движимое имущество — 23,496,327 руб.

Площадь недвижимого имущества — 1,584 м2

Доход от имущества — 0 руб.

Расходы бюджета, руб

26,662,920 — Оплата труда и начисления на выплаты по оплате труда
250,000 — Услуги связи
250,000 — Транспортные услуги
2,600,000 — Коммунальные услуги
170,000 — Арендная плата за пользование имуществом
1,100,000 — Работы, услуги по содержанию имущества
7,510,000 — Увеличение стоимости основных средств
0 — Увеличение стоимости нематериальных активов
2,484,750 — Увеличение стоимости материальных запасов
1,410,000 — Прочие работы, услуги
550,000 — Прочие расходы

Реквизиты

ОКФС — Федеральная собственность 12

ОКОПФ — Федеральные государственные бюджетные учреждения 75103

ОКТМО — г Уфа 80701000001

Регистратор — Российская Федерация

Регистратор ОКТМО — Российская Федерация 00000000

Регистратор ОКАТО — Объекты административно-территориального деления, кроме сельских населенных пунктов 00000000000

Образование дошкольное 85.11 C

Источник

Приёмная:
Телефон: +7(495)587-99-07,
+7(495)587-99-95.

Адрес: 107140, г. Москва,
ул. Верхняя Красносельская,
д.17А стр.1Б,
м. Красносельская.

геоссылка для Apple

Мониторинг водных объектов

Мониторинг водных объектов в зоне деятельности

Территория зоны деятельности Московско-Окского БВУ включает в себя полностью площади, Брянской, Калужской, Московской, Орловской, Рязанской, Смоленской, Тверской и Тульской областей, а так же г. Москву. На рассматриваемой территории речной сток естественными водоразделами распределяется по бассейнам Каспийского моря (реки Верхняя Волга, Ока), Балтийского моря (р. Западная Двина, а также реки бассейна Невы — Мста и Ловать), Чёрного моря (бассейн р. Днепр) и Азовского моря (верховья р. Дон и его притоки).

Ряд крупных рек берут своё начало на территориях входящей в зону деятельности Московско-Окского БВУ, например, река Западная Двина – в Тверской области, река Днепр – в Смоленской области, река Дон – в Тульской области и многие другие реки России и сопредельных государств.

Так же на территории находятся крупные водохозяйственные системы: Канал им. Москвы (Московская обл.), Москворецкая водная система (Москва и Московская обл.), Вышневолоцкая водная система (Тверская обл.), Вазузская гидротехническая система (Смоленская Тверская и Московская области), Верхневолжское и Иваньковское водохранилища. Всего в зоне ответственности Московско-Окского БВУ находятся 21 водохранилища, (вошедших в перечень, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 31.12.2008 г. № 2054-р) большая часть которых относится к источникам питьевого водоснабжения Москвы и расположена на территории 4 субъектов РФ.

Ведение мониторинга качества вод и донных отложений ведется на 21 водохранилище, водные ресурсы которых используются для питьевого водоснабжения и на трансграничных водных объектах с республикой Беларусь и Украиной (25 водных объектов).

Мониторинг качества вод и донных отложений осуществляется в девяти субъектах РФ, в четырех бассейновых округах.

При режимных наблюдениях качества вод поверхностных водных объектов в ОГФ: зимняя межень, летняя межень, осеннее половодье анализ проводится по 22 показателям и биотестированию, в весеннее половодье по 30 показателям и биотестированию. Анализ донных отложений проводится раз в год по 11 показателям и биотестированию.

Кол-во створов в 2010г.

Кол-во створов в 2011г.

Кол-во створов в 2012г.

Кол-во створов в 2013г.

Класс качества воды в водохранилищах третий — четвертый (очень загрязненная, грязная), в т.ч.:
— класс качества в водохранилищах Верхней Волги третий, четвертый (очень загрязненная, грязная);

В 2011 г. мониторинг поверхностных водных объектов включал в себя 32 створа наблюдения, а в 2012 г. – 34 створа.

В 2012 г. 3-й класс качества воды (разряд «А») не наблюдается ни в одном из створов, в то время как в 2011 г. в 9-ти створах (28% от общего числа створов) вода имеет 3-й класс качества, разряд «А» и характеризуется как «загрязнённая». В 2012 г. в большинстве створов (в 22, а это 65% от общего числа створов) вода характеризуется как «грязная» (класс и разряд качества воды – 4А, 4Б), а в 2011 г. – только в 6 створах (19% от общего числа створов). В 2011 г. «очень загрязненная» вода (3-й класс качества, разряд «Б») отмечается в 17 створах (53% от общего числа створов), в то время как в 2012 г. только в 11 створах (32% от общего числа створов). В 2012 г. только в одном створе вода характеризуется как «очень грязная» (класс и разряд качества воды 4В).

Распределение (%) створов по классам качества

% от общего числа створов

общего числа створов

Приоритетными загрязняющими веществами в створах Иваньковского водохранилища являются марганец, железо общее, цветность, ХПК, аммоний-ион, нефтепродукты.

В 2012 г. в створах Иваньковский гидроузел (нижний бьеф) и канал им. Москвы (1-я паромная переправа) вода характеризуется как «очень загрязнённая» (класс и разряд качества 3Б). В остальных створах водохранилища вода характеризуется как «грязная» (класс и разряд качества воды 4А).

По сравнению с 2011 г. в 2012 г. только в створе Иваньковский гидроузел (нижний бьеф) качество воды не изменилось. Ухудшение качества воды по сравнению с 2011 г. наблюдается во всех остальных створах Иваньковского водохранилища.

Притоки Иваньковского водохранилища:

Приоритетные загрязняющие вещества в притоках Иваньковского водохранилища — марганец, железо общее, цветность, ХПК, аммоний-ион, нефтепродукты.

В 2012 г. вода характеризуется как «очень грязная» (класс и разряд качества 4В) только в створе устье р. Орша. Во всех остальных створах вода характеризуется как «грязная» (класс и разряд качества 4А).

В 2012 г. качество воды находится на уровне прошлого года в створах устье р. Дойбица (пос. Мокшино) и устье р. Созь. В створах устье р. Орша, граница подпора с р. Волга (г. Тверь, а/д мост), устье р. Донховка (г. Конаково), устье р. Тверца (г. Тверь) качество воды ухудшилось.

Гидрохимические показатели цветность, железо общее, ХПК, аммоний-ион, марганец, нефтепродукты определены как приоритетные в исследуемых створах Верхневолжского водохранилища.

В 2012 г. в створе Верхневолжского водохранилища оз. Волго (п. Пено), оз. Волго (д. Девичье) оз. Волго (Верхневолжский бейшлот) вода характеризуется как «очень загрязнённая» (класс и разряд качества воды 3Б).

По сравнению с 2011 г. в 2012 г. улучшение качества воды наблюдается в створе Верхневолжский бейшлот, ухудшение качества – в створе п. Пено, в створе д. Девичье качество воды не изменилось по сравнению с 2011 г.

Приоритетными загрязняющими веществами Вышневолоцкого водохранилища являются марганец, железо общее, цветность, ХПК, аммоний-ион, нефтепродукты.

В 2012 г. вода в створах г. Вышний Волочёк (Новоцнинская плотина), устье р. Цна (п. Язвиха), исток Новотверецкого канала вода характеризуется как «грязная» (класс и разряд качества воды – 4А). В створе устье р. Шлина (п. Красномайский) вода характеризуется как «очень загрязнённая» (класс и разряд качества 3Б).

По сравнению с 2011 г. в 2012 г. улучшение качества воды наблюдается только в створе устье р. Шлина (п. Красномайский). В остальных створах качество воды ухудшилось.

Приоритетные загрязняющие вещества Угличского водохранилища — марганец, железо общее, цветность, ХПК и нефтепродукты.

В 2012 г. в створах Угличского водохранилища д. Абрамово (ниже г. Кимры), д. Селище (на границе с Ярославской областью) и п. Белый Городок вода характеризуется как «очень загрязнённая» (класс и разряд качества – 3Б). В створах ниже г. Калязин, устье р. Дубна и г. Дубна (Северная канава) вода характеризуется как «грязная» (класс и разряд качества – 4А).

По сравнению с 2011 г. в 2012 г. в створах устье р. Дубна, д. Абрамово (ниже г. Кимры) и д. Селище качество воды не изменилось. Ухудшение качества воды наблюдается в створах г. Дубна (Северная канава), ниже г. Калязин и п. Белый Городок.

Приоритетными загрязняющими веществами исследуемого Шлинского водохранилища являются марганец, цветность, ХПК, нефтепродукты и аммоний-ион.

Комплексная оценка степени загрязнённости створов Шлинского водохранилища показывает, что в 2012 г. вода в створе устье р. Кова (д. Лука) характеризуется как «грязная» (класс и разряд качества 4А), в створах устье р. Либья (д. Красилово) и д. Комкино (Шлинский бейшлот) характеризуется как «очень загрязнённая» (класс и разряд качества воды – 3Б).

По сравнению с прошлым 2011 г. в 2012 г. качество воды не изменилось только в створах Комкино (Шлинский бейшлот) и устье р. Либья (д. Красилово). В створе устье р. Кова (д. Лука) качество воды ухудшилось по сравнению с 2011 г.

— на водохранилищах водораздельного бьефа Канала им. Москвы — четвертый класс качества (грязная);

По данным 2007-2012 г.г. качество воды водохранилищ водораздельного бьефа Канала им.Москвы на территории Московской области изменилось от класса 3Б «очень загрязненная» до класса 4А и 4Б «грязная» во всех створах, кроме створов Учинского водохранилища (г.Пушкино, Акуловская плотина и д.Манюхино). в которых вода от класса 4А «грязная» в 2010 г. изменилась до класса 3Б «очень загрязненная» в 2011 г. и до класса 3А «загрязненная» в 2012г.

По данным 2008-2012 г.г. качество воды водохранилища водораздельного бьефа Канала им.Москвы на территории г.Москвы (Химкинского) изменилась от класса 3Б «очень загрязненная» в 2008 г. до класса 4А и 4Б «грязная» с 2009г.

Сравнительный анализ среднегодовых содержаний основных загрязняющих веществ воды в створах Икшинского водохранилища показал, что за период 2008-2012 г.г. наблюдается снижение уровня загрязнения железом общим, марганцем. медью. алюминием. Наблюдается рост уровня загрязненности ХПК.

Характеристика уровня загрязненности основными загрязняющими веществами по кратности превышения ПДК – низкая и средняя, кроме алюминия: высокий уровень загрязненности 21,3 ПДК в 2008 г.

Выявлено снижение уровня загрязненности нитрит-ионами: от 1,9-2,1 ПДК (2008-2009 г.г.) до ниже ПДК в 2010-2012 г.г., алюминием от 5-21,3 ПДК в 2008 г. до ниже ПДК в 2009-2012 г.г.

Сравнительный анализ среднегодовых содержаний основных загрязняющих веществ воды в створах Пестовского водохранилища показал, что за период 2008-2012 г.г. наблюдается снижение уровня загрязнения БПК₅, нефтепродуктами, железом общим, марганцем, алюминием.

Характеристика уровня загрязненности основными загрязняющими веществами по кратности превышения ПДК – низкая и средняя.

Выявлено снижение уровня загрязненности нитрит-ионами: от 1,8-2,3 ПДК (2008-2009 г.г.) до ниже ПДК в 2010-2012 г.г., алюминием от 5,4-9,4 ПДК в 2008 г. до ниже ПДК в 2009-2012 г.г.

Сравнительный анализ среднегодовых содержаний основных загрязняющих веществ воды в створах Учинского водохранилища показал, что за период 2008-2012 г.г. наблюдается снижение уровня загрязнения БПК₅, нефтепродуктами, железом общим, марганцем, медью, алюминием. Наблюдается рост уровня загрязненности цинком.

Характеристика уровня загрязненности основными загрязняющими веществами по кратности превышения ПДК – низкая и средняя, кроме цинка: высокий уровень загрязненности 11,2 ПДК, г.Пушкино, Акуловская плотина, 2008г.

Выявлено снижение уровня загрязненности нитрит-ионами: от 1,8-2,6 ПДК (2008-2009 г.г.) до ниже ПДК в 2010-2012 г.г., алюминием от 4,2-9,7 ПДК в 2008 г. до ниже ПДК в 2009-2012 г.г.

Сравнительный анализ среднегодовых содержаний основных загрязняющих веществ воды в створах Пяловского водохранилища показал, что за период 2008-2012 г.г. наблюдается снижение уровня загрязнения железом общим, медью, алюминием.

Выявлено снижение уровня загрязненности нитрит-ионами: от 2,2-4,4 ПДК (2008-2009 г.г.) до ниже ПДК в 2010-2012 г.г., алюминием от 7,6-8,9 ПДК в 2008 г. до ниже ПДК в 2009-2012 г.г.

Сравнительный анализ среднегодовых содержаний основных загрязняющих веществ воды в створах Клязьминского водохранилища показал, что за период 2008-2012 г.г. наблюдается снижение уровня загрязнения медью, алюминием. Наблюдается рост уровня загрязненности марганцем.

Характеристика уровня загрязненности основными загрязняющими веществами по кратности превышения ПДК – низкая и средняя, за исключением марганца 66,8 ПДК в 2012 г., п.Пирогово, что соответствует экстремально высокому уровню загрязнения.

Выявлено снижение уровня загрязненности нитрит-ионами от 1,5-3 ПДК (2008-2009 г.г.) до ниже ПДК в 2010-2012 г.г., алюминием от 4,5-9,5 ПДК в 2008 г. до ниже ПДК в 2009-2012 г.г.

По результатам наблюдений 2008-2012 г.г. во всех водохранилищах водораздельного бьефа Канала им.Москвы на территории Московской области выявлено снижение уровня загрязненности нитрит-ионами до ниже ПДК, начиная с 2010 г., алюминием до ниже ПДК в 2009-2012 г.г.

В связи с изменениями створов наблюдений в Химкинском водохранилище в течение 2008-2012 г.г., сравнительный анализ изменения уровней загрязняющих вществ в воде проведен для двух створов: по оси судового хода напротив ОАО «ГосМКБ им.И.И.торопова» и по оси судового хода напротив ООО «Азимут Москоу Язхтинг Клуб» за период 2009-2012 г.г.

Сравнительный анализ среднегодовых содержаний основных загрязняющих веществ воды в створах Химкинского водохранилища показал, что за период 2008-2012 г.г. наблюдается снижение уровня загрязнения БПК₅, железом общим, марганцем, медью цинком, алюминием. Наблюдается рост уровня загрязненности ХПК, фенолами, цинком.

Выявлено снижение уровня загрязненности нитрит-ионами от 1-2,3 ПДК (2009-2010 г.г.) до ниже ПДК в 2011-2012 г.г.

По сравнению с 2009 годом, в воде створов Химкинского водохранилища выявлено присутствие новых ОЗВ: медь, цинк

По результатам наблюдений 2009-2012 г.г. воды двух створов Химкинского водохранилища выявлено снижение уровня загрязненности нитрит-ионами до ниже ПДК, начиная с 2010 г., а также присутствие новых ОЗВ медь, цинк по сравнению с 2009 г.

— на водохранилищах Вазузской ГТС – третий класс качества (очень загрязненная); (Тенденция изменений качества вод: стабилизация в большинстве створов, в некоторых ухудшение в пределах класса с 3А до 3Б);

1. В течение 2012 года рыбохозяйственные нормативы ПДК в воде водных объектов Вазузской гидросистемы соблюдались по нормируемым показателям:

нитраты, сульфаты, хлориды, кальций, магний, никель, свинец, хром, кадмий, нефтепродукты.

Нормы качества воды в водоемах ВГТС нарушались по 10-12 показателям: соединения меди, цинка, железа и марганца, цветность, общие показатели БПК₅ и ХПК, в некоторых створах азот аммонийный, нитриты, а также фосфаты и растворенный кислород — единичные случаи.

Для большинства ингредиентов характерна устойчивая загрязненность воды низкого уровня в течение года.

2. В целом по ВГТС загрязненность воды водоемов характеризовалась низким уровнем по большинству показателям (кратность превышения 1-2 ПДК), кроме меди и марганца (высокий природный фон).

3. В 2012 г. зафиксировано 5 случаев экстремально высокого уровня загрязненности (ЭВЗ) и 2 случая высокого уровня загрязненности (ВЗ).

4. Критические показатели загрязненности (КПЗ), обуславливающие переход воды в классы «грязная» и «экстремально грязная», в большинстве контролируемых створах отсутствуют. Только в 2 створах отмечены КПЗ: растворенный кислород достигал уровня КПЗ в р.Лосьмина-г.Сычевка и в канале Яуза-Руза.

5. В 2012 г. по значению УКИЗВ в пунктах контроля, 61% створов водных объектов ВГТС характеризовались как «загрязненные» 3 класса качества (разряд «А»), 30% створов – «очень загрязненные» (класс 3 Б), 3 створа – «грязные» (класс 4А) и 1 створ – «слабо загрязненный» (класс 2).

6. Наблюдения за загрязнением донных отложений в водных объектах Вазузской ГТС : приоритетными загрязняющие веществами являются нефтепродукты, тяжелые металлы (медь, цинк, свинец).

7. Степень загрязненности донных отложений ВГТС тяжелыми металлами определяли по превышению концентраций «условного фона» (участок Верхней Волги).

Превышение фона по тяжелым металлам в створах наблюдения или незначительно, или отсутствует. Кратность превышения фона (К_с) по цинку изменялась в интервале 1,2 – 3,4.

8. В большей степени загрязнение воды водоемов ВГТС – это естественное загрязнение поверхностных вод, возникающее под влиянием природных процессов.

Основной потенциальной проблемой загрязнения поверхностных водных объектов Вазузской гидротехнической системы, по-видимому, является воздействие рассредоточенных источников загрязнения, в том числе, расположение в водоохранных зонах селитебных территорий населенных пунктов.

— на водохранилищах Москворецкой системы водоснабжения г. Москвы, — четвертый класс качества (грязная);

По данным 2007-2012 г.г. качество воды водохранилищ Москворецкой системы водоснабжения г.Москвы изменилось от класса 3Б «очень загрязненная» до класса 4А и 4Б «грязная», за исключением снижения уровня загрязненности с класса 4А «грязная» в 2011 году до класса 3Б «очень загрязненная» в 2012 году воды Истринского водохранилища (створы д.Лечищево и плотина гидроузла им.Куйбышева) и Рублевского водохранилища .

Приоритетными загрязняющими веществами в створах водохранилищ Москворецкой системы водоснабжения г.Москвы являются марганец, железо общее, медь, цинк, БПК₅, ХПК, фенолы, нефтепродукты.

Сравнительный анализ среднегодовых содержаний основных загрязняющих веществ воды в створах Можайского водохранилища показал, что за период 2008-2012 г.г. наблюдается снижение уровня загрязнения фенолами, железом общим, медью, алюминием.

Характеристика уровня загрязненности основными загрязняющими веществами по кратности превышения ПДК – средняя, кроме марганца: высокий уровень загрязненности 32,9 ПДК в 2011 г. (д.Марфин Брод, плотина) и алюминия – 11,2 ПДК (д.Аксаново, 2008 г.) в соответствии с РД 52.24.309-2011, дата введения 2012-06-01.

Выявлено снижение уровня загрязненности нитрит-ионами: от 2,0-3,2 ПДК (2008-2009 г.г.) до ниже ПДК в 2010-2012 г.г..

Сравнительный анализ среднегодовых содержаний основных загрязняющих веществ воды в створах Рузского водохранилища показал, что за период 2008-2012 г.г. наблюдается снижение уровня загрязнения БПК₅, нефтепродуктами, марганцем, цинком, алюминием. Наблюдается рост уровня загрязненности железом общим.

Характеристика уровня загрязненности основными загрязняющими веществами по кратности превышения ПДК – низкая и средняя, кроме: алюминия: высокий уровень загрязненности 12,1 ПДК в 2012 г. (д.Осташево, мост, устье р.Волошня).

Выявлено снижение уровня загрязненности нитрит-ионами: от 1,4-1,9 ПДК (2008-2009 г.г.) до ниже ПДК в 2010-2012 г.г..

Сравнительный анализ среднегодовых содержаний основных загрязняющих веществ воды в створах Озернинского водохранилища показал, что за период 2008-2012 г.г. наблюдается снижение уровня загрязнения БПК₅, ХПК, фенолами, медью, алюминием. Наблюдается рост уровня загрязненности марганцем.

Выявлено снижение уровня загрязненности нитрит-ионами: от 1,4-1,9 ПДК (2008-2009 г.г.) до ниже ПДК в 2010-2012 г.г..

Сравнительный анализ среднегодовых содержаний основных загрязняющих веществ воды в створах Истринского водохранилища показал, что за период 2008-2012 г.г. наблюдается снижение уровня загрязнения БПК₅, нефтепродуктами, железом общим, марганцем, медью, цинком, алюминием.

Выявлено снижение уровня загрязненности нитрит-ионами: от 1,3-1,7 ПДК (2008-2009 г.г.) до ниже ПДК в 2010-2012 г.г., алюминием от 6,4-12,5 ПДК в 2008 г. до ниже ПДК в 2009-2012 г.г.

Сравнительный анализ среднегодовых содержаний основных загрязняющих веществ воды в створе Рублевского водохранилища показал, что за период 2008-2012 г.г. наблюдается снижение уровня загрязнения БПК₅, железом общим, марганцем, медью, алюминием. Наблюдается рост уровня загрязненности ХПК.

Выявлено снижение уровня загрязненности нитрит-ионами: от 1,9-2,1 ПДК (2008-2009 г.г.) до ниже ПДК в 2010-2012 г.г., алюминием от 12,4 ПДК в 2008 г. до ниже ПДК в 2009-2012 г.г.

По результатам наблюдений 2008-2012 г.г. во всех водохранилищах Москворецкой системы водоснабжения г.Москвы выявлено снижение уровня загрязненности нитрит-ионами до ниже ПДК, начиная с 2010 г., алюминием до ниже ПДК в 2009-2012 г.г., за исключением отдельных случаев загрязнения алюминием в 2012 г.

— на гидроузле на р. Десна класс качества характеризуется четвертым классом загрязненности

Характерные загрязняющие вещества р.Десна — соединения меди, железа и цинка, легкоокисляемые и трудноокисляемые органические вещества (по БПК₅ и ХПК), азот аммонийный и нитритный, фосфаты (по фосфору), фенолы.

Загрязненность воды нефтепродуктами определялась как «неустойчивая».

Низкий уровень загрязненности (1-2 ПДК) отмечался по соединениям цинка, органическим соединениям (по БПК₅ и ХПК).

Загрязненность воды среднего уровня наблюдалась по азоту аммонийному и нитритному, фосфатам, соединениям железа, меди и марганца.

Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносили азот аммонийный и азот нитритный, которые достигали критического уровня загрязненности воды. Значение общего оценочного балла по этим показателям (11,4-12,1) позволяет отнести их к критическим показателям загрязненности (КПЗ) воды в р.Десна.

В 2012 г., как и в предыдущем году, по значению УКИЗВ вода в р.Десна (выше плотины) характеризовалась как «грязная» 4 класса (разряд «Б»).

Река Москва по течению к п. Ильинское качество воды сохраняется, как относительно вышерасположенного участка, так и прошлых лет и классифицируется 3 классом разряда «Б» (очень загрязненная). Превышение ПДК отмечены по 10 показателям из 14, наибольшую долю в оценку загрязненности, из которых вносит медь. Кратность превышения ПДК составляет 4,7 в 100% отобранных проб (против 91% в 2011г). Загрязненность органическими веществами, нефтепродуктами и фенолами является так же характерной, но низкого уровня, загрязненность нитритным и аммонийным азотом является устойчивой. В отчетном году следует отметить существенное увеличение среднегодовых концентраций хлоридов (на 34мг/л) и взвешенных веществ (на 4мг/л). Далее по течению к Бабьегородской плотине (черта г.Москвы) качество воды ухудшается до 4 класса разряд «А» (грязная), но соответствует уровню прошлых лет. Превышения ПДК отмечали по 10 показателям качества, доминирующим из которых, остается медь (кратность превышения ПДК увеличивается с 6,3 до 7,4 в 97% отобранных проб) и фенолы (кратность снижается с 4,1 до 3,5 в 100% проб). К характерной загрязненности, но низкого уровня относится загрязненность органическими веществами, аммонийным и нитритным азотом, цинком, нефтепродуктами. В отчетном году можно отметить незначительное увеличение содержания взвешенных веществ (на 3мг/л) и аммонийного азота (на 0,19мг/л). Случаев ВЗ и ЭВЗ в 2012 году на участке от п. Ильинское до Бабьегородской плотины не зафиксировано.

Уровень загрязнения воды р. Москва, ниже г. Москвы (Бесединский мост МКАД) по сравнению с предшествующим годом продолжал ухудшаться в пределах 4 класса качества от разряд «В» до разряда «Г» (очень грязная). Превышения ПДК отмечены по 11 показателям из 14, загрязненность которыми, за исключением нитратного азота и железа, является характерной. К критическими показателями загрязненности — органические вещества по БПК_5, аммонийный и нитритный азот, зафиксированных в 2011году добавилась медь. Загрязненность органическими веществами, цинком, никелем является характерной, но тяготеет к низкому уровню; нефтепродуктами, фенолами и медью – носит средний уровень; аммонийным и нитритным азотом тяготеет к высокому уровню. Коэффициент запаса продолжает снижаться с 0,7 до 0,6. В отчетном году следует отметить сохранившуюся тенденцию увеличения среднегодовой концентрации нитритного (на 0,054 мг/л) и аммонийного азота (на 0,77мг/л), а так же нефтепродуктов (на 0,09мг/л). В створе Бесединского моста МКАД, в 2012 году отмечено 28 случаев (2011г.-21) ВЗ нитритным и 25 случаев аммонийным (18 случаев-2011г) азотом, 1 случай органическими веществами по БПК₅ (2 случая-2011г.).

Далее по течению, в фоновом створе д. Нижнее Мячково качество водыулучшается, и как и в предшествующие годы классифицируется 4 классом качества разряд «Б» (грязные воды). Превышения ПДК отмечали по 11 из 14 показателей. Критическими показателями загрязненности остаются аммонийный и нитритный азот. Загрязненность соединениями азота классифицируется как характерная, тяготеющая к высокому уровню (сохраняется тенденция увеличения кратности превышения нитритным азотом и в сравнении с предшествующими годами увеличивается 14,4, но в 92% отобранных проб). Загрязненность медью является так же характерной, но среднего уровня, загрязненность фенолами, нефтепродуктами и органическими веществами – низкого уровня. Несмотря на сохранение класса качества в 2011 году продолжается увеличение среднегодовых концентраций нитритного азота (на 0,010 мг/л), АПАВ (на 0,032мг/л), нефтепродуктов (на 0,05мг/л) и снижение концентраций аммонийного азота (на 0,4мг/л). За отчетный год отмечено 16 случаев ВЗ аммонийным (5 случая) и нитритным (11 случаев) азотом.

В контрольном створе д. Нижнее Мячково под влиянием сбросов сточных вод Люберецкой станции аэрации и впадения загрязненных притоков рр. Пахра и Пехорка качество воды р. Москвы снова ухудшается, но сохраняется на уровне прошлых лет в 4 классе качества разряд «В» (очень грязные). Превышение ПДК наблюдали по 11 из 14 показателей, критическими из которых являются аммонийный и нитритный азот, органические вещества (по БПК₅). Загрязненность аммонийным и нитритным азотом классифицируется как характерная, высокого уровня. Кратность превышения ПДК в сравнении с предшествующими годами продолжает увеличиваться и достигает уже 14,3-19,8 в 100% отобранных проб. Загрязненность фенолами, медью классифицируется как характерная, среднего уровня, органическими веществами, нефтепродуктами и цинком тяготеет к низкому уровню. Кроме того наблюдается устойчивая загрязненность, но низкого уровня нитратным азотом, что является исключительным случаем для всего бассейна р.Волги на территории деятельности Центрального УГМС. В 2011году заметно уменьшились среднегодовые концентрации: взвешенных веществ (на 22,0мг/л), но продолжают увеличиваться концентрации нитритного (на 0,027 мг/л) и аммонийного азота (на 1,05 мг/л). Кроме того заметно увеличение концентраций АПАВ (на 0,032мг/л) и нефтепродуктов (на 0,06мг/л). За отчетный год в контрольном створе д. Нижнее Мячково отмечено 12 случаев ВЗ нитритным азотом, 10 случаев аммонийным азотом и 2 случая органическими веществами по БПК₅, что больше чем в 2011 году.

Существенное влияние на оценку уровня загрязненности р. Москвы оказывают отмеченные случаи высокого загрязнения (ВЗ) различными веществами. В 2012 году на р. Москва было отмечено 180 случаев высокого загрязнения, это на 21 случай больше чем в 2011 году. Наибольшее количество случаев высокого загрязнения отмечено аммонийным, ниритным азотом и легкоокисляемыми органическими веществами по БПК₅. Максимальное количество случаев высокого загрязнения выше перечисленными веществами зафиксировано в р. Москва – 1,0 км ниже впадения р. Пехорка – приемника сточных вод МУП «Мосводоканал».

Случаи высокого загрязнения оказывают существенное влияние на изменение среднегодовых концентраций загрязняющих веществ.

Следует отметить, что начиная с 2010 года отмечается рост случаев ВЗ, как в целом по Московскому региону, так и отдельно по рекам Москва, Пахра и др.

Река Ока – наиболее крупный правый приток р. Волга, занимающий 18% площади ее водосбора.

В поверхностные водные объекты бассейна р.Ока на территории Рязанской области в 2012 г. отведено 94,11 млн. м3 – требующих очистки, т.е. испытывают высокую антропогенную нагрузку.

Река Ока подвержена негативному влиянию транзитного переноса загрязняющих веществ в сточных водах с территории Московской области, сброса неочищенных сточных вод предприятий Рязанской области и поверхностного стока с водосборной территории, являясь при этом основным источником хозяйственно-питьевого водоснабжения населения и предприятий г. Рязани.

На территории Орловской области к бассейну р. Ока относятся р.Орлик — класс 3, разряд «Б» – очень загрязненная; р.Нугрь — класс 3, разряд «А» – загрязненная; р.Крома, р.Неручь – класс 3, разряд «А» — очень загрязненная.

Остались на уровне 2011 г. показатели качества поверхностных водных объектов р. Зуша, р.Ока, р.Нерусса. На водных объектах бассейна Оки высоких загрязнений и экстремально высоких загрязнений в 2012 году не наблюдалось.

Река Ока в пределах Калужской области, основными загрязняющими веществами поверхностных вод бассейна р.Ока в 2012 году, как и на протяжении ряда лет, являлись соединения меди, железа и марганца, органические вещества (по БПК5 и ХПК), нитритный азот, аммонийный азот, фосфаты.

Вода реки Оки, на территории Московской области:

р. Ока (г. Коломна 0.2 км выше города), соответствовала 4 классу, разряда «А» (грязная) УКИЗВ (4,29);

р. Ока (г. Коломна 8.9 км ниже города) соответствует 4 классу качества, разряда «А» (грязная) УКИЗВ (4,87);

р. Ока (г. Серпухов 4,5 км выше впадения р. Нара), соответствует 4 классу качества, разряда «А» (грязная) УКИЗВ (4,10);

р. Ока (г. Серпухов 3.1 км ниже впадения р. Нара) соответствует 4 классу качества, разряда «А» (грязная) УКИЗВ (4,61);

р. Ока (г. Кашира 3.0 км выше впадения руч. Кремяченко) соответствует 4 классу качества, разряда «А» (грязная) УКИЗВ (4,27).

р. Ока (г. Кашира 0.8 км ниже впадения р. Каширка) соответствует 4 классу качества, разряда «А» (грязная) УКИЗВ (5,14);

Степень загрязненности р. Ока содержание форм азота не превышало десятые доли ПДК (нитратного азота — сотые доли ПДК). Содержание легкоокисляемых органических веществ (по БПК5) значение (1,08мгО2/л) отмечено в р. Ока выше г. Кашира в январе отчетного года.

— на Пронском водохранилище – третий класс качества (в большинстве створов – улучшение в пределах класса, в остальных стабилизация);

1. В течение 2012 года рыбохозяйственные нормативы ПДК в воде Пронского водохранилища соблюдались по большинству нормируемых показателей:

нитраты, фосфаты, хлориды, кальций, магний, хром, свинец, никель, нефтепродукты, кислород растворенный в воде.

Нормы качества воды в Пронском водохранилище нарушались по 9 показателям: соединения меди, марганца и железа, сульфаты, цветность, органические вещества по БПК₅ и ХПК, азот нитритный и аммонийный.

2. В целом по водохранилищу загрязненность воды водоемов характеризовалась низким уровнем по всем показателям (кратность превышения 1-2 ПДК), кроме марганца и железа ( характерная загрязненность воды среднего уровня).

3. В 2012 г. по значению УКИЗВ вода во всех пунктах наблюдения характеризовалась как «загрязненная» (3-й класс качества разряд «А»), кроме верховья водохранилища, где качество вод характеризовалось, как «очень загрязненные» (3-й класс разряд «Б).

По результатам комплексной оценки качество воды в 2012 г. по сравнению с 2011 г. отмечено улучшение качества вод в 57% пунктов наблюдений.

В 3 створах Пронского водохранилища наблюдалась стабилизация качества поверхностных вод.

4. В 2012 году по сравнению с 2011 годом в целом, по Пронскому водохранилищу наблюдалось увеличение содержания загрязняющих веществ в донных отложениях. Полученные результаты свидетельствуют о среднем загрязнении донных отложений Пронского водохранилища тяжелыми металлами и нефтепродуктами (углеводородами естественного происхождения). В целом, степень загрязнения донных отложений нефтепродуктами в 43% отобранных проб соответствует уровню «чистые», в 4 контрольных точках – уровню «слабо загрязненные».

— на трансграничных водных объектах бассейнов р. Днепр и р. Западная Двина класс качества характеризуется третьим и четвертым классом загрязненности.

1) Характерными загрязняющими веществами воды трансграничных рек были соединения железа, марганца, ион аммония, нитрит-ион, фосфат-ион, органические вещества (по БПК₅ и ХПК).

2) В 2012 году аналитический контроль в некоторых створах зарегистрировал случаи экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ) и случаи высокого загрязнения (ВЗ) водных объектов.

3) По гидрохимическим показателям (значению УКИЗВ) большинство створов характеризовались загрязненной водой 3 класса.

4) Тенденция улучшения экологического состояния отмечена для следующих водных объектов: Р. Очеса н.п. Святск, р. Днепр н.п. Краное, р. Ипуть н.п. Ильюхино, р. Западная Двина н.п. Сеньково, Р. Десна н.п. Камень, р. Судость н.п. Гремяч, р. Снов н.п. Тимоновичи, р. Снов н.п. Горск, руч. Знаменка н.п. Белая Березка.

В остальные контролируемых створах прослеживается тенденция стабилизации качества воды.

Наблюдательная сеть системы мониторинга состояния дна, берегов, состояния и режим использования водоохранных зон и изменения морфометрических особенностей сформирована исходя из характера воздействия вод Иваньковского, Верхневолжского, Вышневолоцкого, Шлинского и Химкинского водохранилищ и рек боковой приточности на объекты, расположенные в водоохранной зоне и хозяйствующих субъектов на водный объект.

Исходя из поставленной задачи, при осуществлении мониторинга контролируются следующие показатели:

— характерные русловые формы – глубинные промеры, донные отложения;

— образование аккумулятивных форм или скоплений наносов-продуктов эрозии;

— изменение положения береговой линии – географическая привязка, гидрологический расчет;

— динамика, причины изменения берегов, последствия и потенциальная опасность изменения.

В рамках мониторинга общие сетевые наблюдения проводятся в предпаводковый период, в период половодья и паводков, в меженный период. Проведение обследования водоохранной зоны производится ежемесячно.

1.Мониторинг дна, берегов

В соответствии с программой проведения наблюдений на водохранилищах за состоянием дна и берега, проведены обследования на 13 участках, в том числе:

— Иваньковское водохранилище -2 участка;

— Верхневолжское водохранилище -5 участков;

— Вышневолоцкое водохранилище — 3 участка;

— Шлинское водохранилище — 2 участка;

— Химкинское водохранилище –1 участок.

Выполнены работы по техническому нивелированию участков размыва берегов, промерены глубины водохранилищ по 71 поперечному профилю. Работы выполнялись с применением нивелира, эхолота SmartCast RF15, измерительной рейки и GPS Garmin.

Данные мониторинга позволяют определять размеры разрушения берегов, размыв и заиление дна.

2.Мониторинг изменения морфометрических значений

В соответствии с программой проведения наблюдений на водохранилищах за изменениями морфометрических значений, в т.ч. зарастание, проведены обследования на 31 участках, в том числе:

— Иваньковское водохранилище -4 участка;

— Верхневолжское водохранилище — 4 участков;

— Вышневолоцкое водохранилище — 21 участка;

— Шлинское водохранилище — 1 участок;

Химкинское водохранилище – 1 участок.

Выполнены промеры глубин по 46-ти поперечным профилям. На Вышневолоцком водохранилище произведены промеры толщины по 17-ти сплавинообразованиям. Работы выполнялись с применением эхолота SmartCast RF15, измерительной рейки и GPS Garmin.

Данные мониторинга позволяют определять интенсивность зарастания акватории водохранилища.

3. Режим использования водоохранных зон водных объектов

Мониторинг состояния водоохранных зон осуществляется в целях своевременного выявления и прогнозирования вредного воздействия вод, планирования дноуглубительных и берегоукрепительных работ.

Наблюдения за состоянием водоохранных зон и режимом их использования проводится водопользователями согласно Программам регулярных наблюдений за водными объектами и их водоохранными зонами, что является одним из условий водопользования.

К наблюдаемым показателям при ведении мониторинга состояния водоохранных зон относятся: при выявлении эрозионных процессов густота и изменение эрозионной сети, параметры экосистемы водоохранных зон (залуженные участки, участки под кустарниковой растительностью, древесной и древесно-кустарниковой растительностью).

Результаты наблюдений за режимом использования водоохранных зон водохранилищ и обнаруженных нарушениях водного законодательства приведены в таблице.

Отчет

по итогам работы ФГВУ «Центррегионводхоз»

за 2009 год и плановый период до 2011 г.

Предметом и основными целями деятельности учреждения в 2009 году являлись:

В соответствии с распоряжением Московско-Окского БВУ от 26.09.2007 № 101 в зону ответственности ФГВУ «Центррегионводхоз» переданы водохранилища: Иваньковское, Верхневолжское, Вышневолоцкое и Шлинское Тверской области (водохранилища Верхней Волги) и Химкинское водохранилище г. Москвы и Московской области. Эти водохранилища распоряжением Правительства Российской Федерации от 31.012.2008 № 2054-р включены в Перечень водоемов, находящихся в федеральной собственности и обеспечивающих питьевое и хозяйственно-бытовое водоснабжение г. Москвы, Московской и Тверской областей.

Краткая характеристика водохранилищ, расположенных в зоне ответственности ФГВУ «Центррегионводхоз»

Источник

Фгбу по мониторингу водных объектов бассейнов

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВОМОРСКОГО И РЕЧНОГО ТРАНСПОРТА

Администрации бассейнов внутренних водных путей