Экология речных бассейнов 2009

ЭКОЛОГИЯ РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВ

V МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ

9-12 сентября 2009

ECOLOGY OF THE RIVER`S BASINS

(September, 9-12, 2009)

ВЛАДИМИР

VLADIMIR

2009 УДК 556 ББК 26.222.5л0 Э40 ЭКОЛОГИЯ РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВ: Труды 5-й Междунар. науч.-практ. конф. / Под общ. ред. проф. Т.А. Трифоновой;

Владим. гос. ун-т. Владимир, 2009. – 476 с.

Публикуются труды V конференции «Экология речных бассейнов», прошедшей 9-12 сентября 2009 года во Владимирском государственном университете.

На конференции представлено более 100 докладов от вузов и научно-исследо вательских институтов России, Китая, США, Германии, Иордании, Сирии, Украины, Узбекистана, Казахстана, Армении.

Рассмотрен широкий круг вопросов: речной бассейн как фундаментальная биосферная геосистема, ландшафты и землепользование, оценка рисков негативного воздействия и здоровье населения, информационные технологии и моделирование процессов в речных бассейнах, водопользование – управление, оптимизация, охрана, экологическое образование.

Труды изданы в авторской редакции.

Конференция проводится при поддержке Российского Фонда Фундаментальных Исследований (грант № 09-05-06076-г).

ISBN978-5-93907-039- © Владимирский государственный университет,

СОДЕРЖАНИЕ

СЕКЦИЯ 1. РЕЧНОЙ БАССЕЙН КАК ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ

БИОСФЕРНАЯ ГЕОСИСТЕМА………………………………………. 1. Bobrov A.A., Andreev A.A. Micropalaeontological analysis of floodplain boggy soils ……………………………………………………………….. 2. Астахов П.А. Состояние бассейнов малых рек Владимирской области …………………………………………………………………. 3. Балабко П.Н., Трифонова Т.А., Снег А.А. Типология пойменных земель речных долин крупных рек России …………………………… 4. Буковский М.Е., Олейников А.А. Комплексная характеристика экологического состояния ручья Лештавка …………………………. 5. Васильев А.Н. Соотношение эндогенных и экзогенных процессов на примере функционирования геосистемы речного водосборного бассейна …………………………………………………………………. 6. Воронич С.С., Тимощук С.П., Пухова А.А., Шадская Ю.С., Хлопаев А.Г. Экологический потенциал ландшафтов Московской области …………………………………………………………………. 7. Галкин Ю.С., Низовцев В.А. Древнерусское городское расселение (ландшафтно-бассейновый подход к изучению) ……………………. 8. Дину М.И. Формы миграции тяжелых металлов в природных водах зоны смешенных лесов …………………………………………………. 9. Добровольский Г.В., Балабко П.Н. Прошлое, настоящее и будущее пойменных почв и пойменных лугов России …………………………. 10. Линник В.Г. Радиоэкологический анализ речных бассейнов в районах влияния предприятий ядерно-топливного цикла …………… 11. Мищенко Н.В. Почвенно-продукционный потенциал речных 12. Назарова Л.Е. Водосбор реки Шуя (респ. Карелия) в условиях 13. Просянников Д.Е., Балабко П.Н., Чекин Г.В. Эколого-генетическая 14. Рожков А.Г., Горин В.Б. Интенсивность образования и роста оврагов в бассейне р. Cейм (на примере «АОЗТ им. Мичурина»

Курчатовского района Курской области) …………………………….

V МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ

Н АУ ЧН О-ПРАКТИЧЕСК АЯ К ОН ФЕРЕНЦИ Я РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

1. Андрианов Н.А., Алексеев С.С. Создание и развитие сети ООПТ 2. Балабко П.Н., Просянников Д.Е., Капля В.С. Морфоаналитическая характеристика аллювиальных почв долины реки Десны в среднем 3. Белоусов В.Н. Экологическое состояние лесов Владимирской 4. Борсук О.А., Кичигин А.Н. Речные бассейны и славянское заселение 5. Дмитрук Н.Г., Низовцев В.А., Снытко В.А., Фролова Н.Л., Чеснов В.М., Широкова В.А. Ландшафтные особенности 6. Евсеев А.В., Котова О.И. Водные объекты севера России в 7. Леонтьевская Е.А., Добровольская Т.Г., Снег А.А., Балабко П.Н.

Состав бактериальных сообществ аллювиальных почв и растений 8. Мартынов А.В. Особенности формирования почв в условиях флювиального рельефа (на примере днища долины нижнего 9. Низовцев В.А. Начальная история антропогенной трансформации 10. Прокофьева Т.В., Варава О.А. Почвы речных долин городской 11. Рычев В.М., Мазиров М.А. Продуктивность сельскохозяйственных культур в условиях комплексного почвенного покрова 12. Самонова О.А., Асеева Е.Н. Овражно-балочные системы как объекты анализа геохимической структуры бассейна Средней 13. Сафина Г.Р., Куржанова А.А. Деградация озер в условиях 14. Стасюк Н.В., Добровольский Г.В., Быкова Е.П. Мониторинг 15. Трапезникова О.Н. Агроландшафты поречий и условия их 16. Трифонова Т.А., Быкова Е.П., Орешникова Н.В., Матекина Н.П.

Почвенный покров бассейнов рек Киржач и Судогда Владимирской

СОДЕРЖАНИЕ

СЕКЦИЯ 3. ОЦЕНКА РИСКОВ НЕГАТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

1. Алхутова Е.Ю., Трифонова Т.А. Накопление тяжелых металлов в урожае луговой растительности при различных уровнях 2. Астахов П.А., Минаева Г.Д. Изучение состояния малых рек Владимирской области биоиндикационным методом ………………. 3. Березовская Е.Б. Организация обращения с отходами на 4. Булухто Н.П., Короткова А.А. Биоиндикация сапробности водоемов. 5. Галустьян Г.Г., Умаров А.А., Кодяков А.А., Кушаева Ф.Х.

are especially important in respect of their possible influence on economical activities of ancient people as well as migration processes.

Analysis of phytoliths in palaeoecology and archaeology could be exacter if it is supplemented by the micropalaeontological data. Indeed, plants are not the only group of organisms producing biogenic silica. Taking into consideration that each method has its own advantages and disadvantages, the most fruitful approach is to combine as many as possible of these methodologies together and than correlate the results. In the present study a variety of palaeoecological methods were applied to reconstruct palaeoclimates and palaeolandscapes:

phytoliths, testate amoebae, sponges, diatoms analyses.

A section in the back, low part of the flood plain was sampled for analysis of biogenic silica: frustules of diatoms, shells of testate amoebas, spicules of freshwater sponges and phytoliths. The lower part of the section (170-42 cm) is a Garbi-Urbic soil material originated from the early medieval habitation activities.

There is an irregular alternation of relatively thin (15-30 cm) sandy layers and thicker (10-60 cm) peaty layers.

The section was sampled every 10 cm. The samples were sieved in water suspension (50 ml of water for 5g of soil, pores 0,5 mm in diameter) to separate coarse mineral grains and organic residues. Quantities of testate amoebas and density of diatoms and sponge spiсules were calculated. Soil samples for phytolith analysis were boiled for 1 hour in 20% H2O2, then 10% HNO3 was added. The suspension was washed with distilled water and sieved to separate coarse mineral grains. A total of 300 phytoliths were counted for each sample under magnification of 200x and 400x. Scanning electron microscopy was used to clarify the morphology of testate amoebas and phytoliths. Cluster analysis, using TILIA 1.18, was performed to estimate similarities of phytolith and testate amoebae assemblages (Euclidian distance metric).

The information gathered from the different types of biogenic silica is complementary. Freshwater sponge spicules generally a represent a moment of waterlogged conditions. Diatoms are widespread in litters and automorphic topsoil horizons, in addition to hydromorphic habitats. Normally, layers with the highest density of diatoms in floodplain sequences indicate moments of increased wetness. At the same time, high densities of both diatoms and sponges could be indicative of water influx of water from spring floods. Testate amoebas inhabit essentially all types of aquatic and terrigenous biotopes. Their peculiarity in contrast to other silica-accumulating organisms is their fragility. Therefore testate

V МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ

Н АУ ЧН О-ПРАКТИЧЕСК АЯ К ОН ФЕРЕНЦИ Я РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

amoebas (rhizopods) are regarded as indicators of in situ deposition and little movements of the deposits. Rhizopods are a well-known, relatively small group of organisms and species assemblages (palaeocoenoses) from old sediments allow the reconstruction of the water palaeoregime (Bobrov et al., 1999;

Schirrmeister et al., 2002). In this paper rhizopods were subdivided in three major ecological groups: 1) aquatic species;

2) soil and eurybiotic species;

The composition of phytolith assemblages from soil permit the reconstruction of the ancient vegetation types or, in some cases, to identify plant species. In this study phytolith analysis was based on phytolith morphotypes that allowed the identification of the plants taxon at species or higher level (e.g. genus or family).

Preliminary results of this research were discussed earlier in Sedov et al., (1999) and Bronnikova et al., (2003). A flood plain position was chosen as a key site for the study due to a number of reasons. First of all, Holocene climatic changes are recorded in a flood plain as alternating Fluvisols, alluvial sediments of different facies and zonal soils (the alternation is conditioned by changes of sedimentation ratio). Besides, related to the time of settlement’s functioning soil profiles might be isolated from contemporary soil forming processes in the flood plain because they often buried under recent alluvium.

The distribution of phytoliths along the profile of the buried bog soil was influenced by changes in the hydrological condition of Dnieper River as well as by alluvial processes. By the time the first meter of cultural deposits were laid, the continuous changes in hydrological conditions (from hydromorphic to automorphic) were marked. The alternation of these phases at the depths of 130 cm, 120-110 cm and 100-90 cm was interrupted by renewed sedimentation of sandy deposits. On the basis of the rhizopod analysis the hygromorphic stage of development of deposits on the depth 70-60 and, probably, 50-40 cm was revealed. These stages followed the period of automorphic conditions during which the floodplain developed.

The existence of a long automorphic phase of soil development with a mature type of vegetation (forest) it is not considered possible. The basic argument is the presence of reed phytoliths in the majority of the samples. This plant does not grow in forest ecosystems. In modern conditions the reed mainly grows with a willow (Salix cinerea).

СЕКЦИЯ 1. РЕЧНОЙ Б АСС ЕЙН К АК ФУНД АМ ЕНТ АЛЬН АЯ БИ ОС ФЕРН АЯ ГЕОСИСТЕМ А

The findings of this investigation has shown, that the method of complex palaeoenvironmental reconstructions based on the use of different biological indicators is complicated by the poor knowledge of the modern ecology of some of these organisms. In particular, this is true for soil-diatoms and sponges. At the same time the use of several lines of evidence as gathered from different biological indicators can provide complementary information and a broader perspective. Palaeoenvironmental reconstruction of flood-plain of deposits, and particularly of the cultural layers, is further complicated by problems of taphonomy, especially the processes related to anthropic action and represent one of the most serious challenges for palaeoecology.

СОСТОЯНИЕ БАССЕЙНОВ МАЛЫХ РЕК

ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

П.А. Астахов Управление Росприроднадзора по Владимирской области, Владимирская область обеспечена ресурсами поверхностных вод неравномерно и недостаточно. К наиболее обеспеченным относятся территории, приуроченные к главным водным артериям области – рекам:

Оке, протекающей по ее юго-восточной границе, и нижнему течению ее левого притока – Клязьме, пересекающей область с запада на восток.

Основной водная артерия Владимирской области – р. Клязьма – при общей длине 686 км протекает в пределах области на протяжении 459 км и имеет основные притоки реки Шерна, Киржач, Пекша, Колокша, Нерль, Судогда, Уводь, Теза, Лух, Суворощь.

По своему режиму реки области относятся к равнинным с преимущественным питанием за счет таяния снегов, летних осадков и грунтовых вод. На реках области построено 137 водохранилищ и прудов с общим объемом – 89,664 млн. м3. В области 357 озер, 46 болот.

Большинство из них ледникового происхождения (особенно в Мещерской низменности), много пойменных озер, имеются также карстовые озера (в пределах Окско-Клязьминского междуречья, в долине р. Клязьма).

V МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ

Н АУ ЧН О-ПРАКТИЧЕСК АЯ К ОН ФЕРЕНЦИ Я РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

Основная часть гидрографической сети представлена 746 реками и ручьями, из них почти 80 % водных ресурсов принадлежат рекам бассейна Клязьмы и 20 % – рекам бассейна Оки.

составляет 4,8 млн. м3.

бассейна водного объекта – длине реки, по территории области протекают:

– 2 – большие реки (более 500 км, реки Ока и Клязьма);

– 13 – средних рек (более 100 км, реки Гуь, Унжа, Ушна, Дубна, Киржач, Пекша, Колокша, Нерль, Судогда, Уводь, Теза, Лух, – 535 – мельчайших рек (менее 10 км).

Таким образом, из 746 рек области на долю самых малых и мельчайшим рек приходится 90 % рек области.

От чистоты малых рек, их полноводья зависит не только степень обеспечения потребностей населения и народного хозяйства в воде, но и продуктивность ландшафтов в их бассейнах. Поэтому рациональное использование малых рек имеет важнейшее экономическое и экологическое значение.

Основными причинами, оказывающими влияние на водные ресурсы малых рек являются:

Обмеление рек происходит вследствие как естественных, так и антропогенных факторов.

Среди естественных причин выделяется изменение климата, связанное с содержанием углекислого газа в атмосфере.

Среди антропогенных причин выделяются следующие:

– вырубка лесов (вызывает сокращение паводков, понижение уровня грунтовых вод, уменьшение инфильтрации осадков и – прекращения строительства русловых плотин и плохая эксплу – недостаточно продуманное ранее проведенное осушение болот и заболоченных пойменных земель водоемов. В настоящее время,

СЕКЦИЯ 1. РЕЧНОЙ Б АСС ЕЙН К АК ФУНД АМ ЕНТ АЛЬН АЯ БИ ОС ФЕРН АЯ ГЕОСИСТЕМ А

проведенная ранее мелиорация из-за отсутствия должной эксплуатации привела к вторичному заболачиванию и перерас пределению внутригодового стока рек и ухудшению их водного – не соблюдение режима использования водоохранных зон и прибрежных полос водных объектов. В настоящее время идет строительство личных коттеджей и разработка дачных земель ных участков без проведения мероприятий, исключающих эрозию почв. Данная ситуация характерна для Суздалького и Юрьев-Польского районов, распахивание склонов рек ведет к смыву почвы во время дождей в водоемы.

уничтожение и запахивание родников, ручьев, мелких рек при проведении сельскохозяйственных работ.

Вследствие обмеления малых рек мелеют и заиливаются более крупные реки.

2. Загрязнение.

По результатам наблюдений за качественным состоянием повехностных вод, большинство водных объектов характеризуется как «умеренно загрязненные» и «загрязненные».

Основные загрязняющие вещества: железо, медь, цинк, нефте продукты, органические соединения, азот аммонийный, азот нитритов.

Большое число жителей нашей области получает питьевую воду из артезианских скважин подземного водного горизонта. Однако такие города, как Вязники, Владимир, поселки Оргтруд и Лесной в качестве питьевой воды используют воду рек Клязьма и Нерль. Так в 2008г. фактический забор воды на водоснабжение области составил 205,31 млн. м3 в год, в том числе: из поверхностных водных объектов – 64,61 млн. м3 в год (31,5 % от общего объема забора), из подземных водоносных горизонтов – 140, млн. м3 в год.

Качественный состав воды р. Нерль – источника централизованного хозяйственно – питьевого водоснабжения г. Владимира характеризуется относительной стабильностью. Характерными загрязняющими веществами продолжают оставаться железо, медь, фенол.

Более 80 % всех сточных вод области отводится в поверхностные водные объекты.

V МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ

Н АУ ЧН О-ПРАКТИЧЕСК АЯ К ОН ФЕРЕНЦИ Я РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

Основной объем загрязненных сточных вод сбрасывается предпри ятиями промышленности и жилищно-коммунального хозяйства городов Владимир, Ковров, Муром, Александров, Кольчугино.

Фактический объем сброса сточных вод 2008 г. составил 156,38 млн.

м3/год, в том числе в поверхностные водные объекты сброшено 148,48 млн.

м3/год (95 %), из них: недостаточно-очищенных сточных вод 138,4 млн.

м3/год, сточных вод с категорией «без очистки» 2,97 млн. м3/год.

Одним из основных источников загрязнения вод на территории области являются организованные сбросы недостаточно очищенных сточных вод с очистных сооружений.

В настоящее время в области насчитывается 269 очистных сооружений, в том числе 208 – биологической очистки, из них только 30 % работает в проектных параметрах.

Почти все, действующие на территории Владимирской области, очистные сооружения эксплуатируются более 30 лет. Стабильно работают промышленных предприятий в городах Владимир, Александров, Гусь Хрустальный, Меленки, Судогда. Они находятся в удовлетворительном техническом состоянии и обеспечивают проектные показатели очистки.

Однако утвержденные нормативы сброса загрязняющих веществ в водные объекты не соблюдаются полностью ни на одних очистных сооружениях.

содержащих ионы тяжелых металлов, что вызывает ухудшение качества очистки сточных вод и увеличение объемов осадков, содержащих ионы тяжелых металлов.

Продолжают действовать ограничения на выдачу технических условий на канализование объектов в городах Покров и Петушки с водо отведением на существующие очистные сооружения ввиду их гидравличес кой перегрузки и крайне низких темпов реконструкции очистных сооружений.

Особую тревогу вызывает состояние поселковых и сельских очист ных сооружений ввиду их неудовлетворительного технического состояния, слабой материально-технической базы и низкой квалификации обслужива

СЕКЦИЯ 1. РЕЧНОЙ Б АСС ЕЙН К АК ФУНД АМ ЕНТ АЛЬН АЯ БИ ОС ФЕРН АЯ ГЕОСИСТЕМ А

ющего персонала. Так по результатам проверок Управления Росприрод надзора за последние десятилетия разрушены очистные сооружения на т/б Ладога Суздальского района, д. Воспушка Петушинского района, пос.

Головино Судогодского района, д. Кипрево и Ефремово Киржачского района, д. Ополье, с. Небылое Юрьев Польского района, д. Глебово Ковров ского района, пос. Леднево Александровского района и других населенных пунктах. Тяжелое положение с очисткой сточных вод складывается в районе дислокации войсковых частей. Проверки соблюдения водоохран ного законодательства выявили, что очистные сооружения канализации в большинстве войсковых частях находятся в разрушенном состоянии.

восстановлению очистных сооружений и прекращению загрязнения водо сборов малых рек остаются не выполненными. Командование войсковых частей уже в течение длительного периода систематически ставит перед вышестоящим командованием вопрос о выделении денежных средств на капитальный ремонт системы канализации и реконструкцию очистных сооружений. До сих пор этот вопрос положительно не решается.

На ряде деревенских и поселковых очистных сооружениях в аварийном состояния находятся здания биофильтров, построенные еще 70 годах прошлого столетия: МУП Кольчугинского района «ЖКХ п.

Бавлены, ФГУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области пос.

Мелехово и другие.

Для снижения объема сточных вод, сбрасываемых в водные объекты, сооружениях, восстановление разрушенных и введение в эксплуатацию новых мощностей.

Загрязнение малых рек происходит также вследствие нарушения процесса использования для утилизации животноводческих стоков на сельскохозяйственных землях. Так в результате эксплуатации ЗАО по свиноводству «Владимирское» загрязнена р. Суйма, ОАО «Птицефабрика Центральная» реки Колочка и Содышка.

3. Засорение.

В пределах водоохранных зон, прибрежных защитных полос и береговых полос малых рек в настоящее время постоянно возникникают на

V МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ

Н АУ ЧН О-ПРАКТИЧЕСК АЯ К ОН ФЕРЕНЦИ Я РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

предприятиях несанкционированные объекты размещения производствен ных и бытовых отходов, в деревенских и поселковых населенных пунктах образуются стихийные свалки бытовых отходов и мусора.

Так по результатам проверок Управления Росприроднадзора за не соблюдение режима использования водоохранных зон и прибрежных полос водных объектов только за период с 01.01.2008 г. по 01.07.2009 г.

привлечено к административной ответственности:

– ООО «Завод Искра» расположенный в водоохранной зоне и прибрежной полосе р. Дубна (50 м). В пределах водохранной зоны и прибрежной полосы р. Дубна, на момент проверки выявлено складирование металлолома и размещение отходов производства.

– ЗАО «Першинское литье» примыкает и частично расположен в прибрежной полосе и водоохраной зоне пруда на руч. Безымянный (50 м). На момент проверки в пределах водохранной зоны и прибрежной полосы ручья, как на территории предприятия, так и за забором предприятия со стороны ручья, складируется металлолом, размещены отходы производства, строительный мусор, бытовые – ООО «Юрьев-Лес» на момент проверки в пределах прибрежной полосы пруда р. Шордога расположена стоянка автотранспорта не имеющая твердого покрытия и специально оборудованного для стоянки места. У пилорамы складируются деревянные поддоны и размещены опилки (отходы производства). В прибрежной полосе, на крутом правом склоне р. Нерль, у пруда на р. Пиклия, организована свалка бытовых отходов и мусора.

– ООО «Золотой Фазан» на момент проверки при строительстве откоса задней стенки второй карты намыва песка и дамбы первичного обвалования использовал привозной строительный – ООО «Рециклинг Пласт» на момент проверки в пределах прибрежной полосы р. Серая, на земельном участке промышленной площадки размещал химические вещества в виде вторичного сырья полиэтилена, полипропилена, Часть мешков с химическими ве ществами порвана и рассыпана на земельный участок промышлен

СЕКЦИЯ 1. РЕЧНОЙ Б АСС ЕЙН К АК ФУНД АМ ЕНТ АЛЬН АЯ БИ ОС ФЕРН АЯ ГЕОСИСТЕМ А

– ООО «Русское литье» на момент проверки в пределах водо охранной зоны реки Серая, на не оборудованных площадках были размещены производственные и бытовые отходы, складируется металлолом. Прибрежная полоса реки Серая, рядом с водозабором, захламлена бытовыми отходами.

– ООО «Союз» на момент проверки в водоохраной зоне р. Клязьма за забором предприятия со стороны р. Клязьма, складируется мусор, бытовые отходы,.

– ООО «Торговый дом «Киржачская мебельная фабрика» на момент проверки земельный участок промышленной площадки в водо охранной зоне и прибрежной полосе реки Киржач захламлен отходами производства и потребления (лом черных металлов, пределах прибрежной полосы и водоохраной зоны р. Киржач в старом без дверей автофургоне, складированы ртутные отработан ные лампы (отходы первого класса опасности для окружающей природной среды). Часть ртутных ламп разбросана на прилегающей к фургону территории, часть ламп находится в разбитом состоянии (возможность загрязнения химическим веществом первого класса При сложившейся неблагоприятной экологической ситуации в бассейнах малых рек и в целях предотвращения дальнейшей их деградации, вопросы экологической безопасности напрямую связаны с финансирова нием строительства, реконструкции, расширения и наладки очистных строительстве объектов в водоохранных зонах и прибрежных полосах водных объектов, соблюдением специального режима осуществления прибрежных защитных полос и береговых полос для предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

V МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ

Н АУ ЧН О-ПРАКТИЧЕСК АЯ К ОН ФЕРЕНЦИ Я РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

ТИПОЛОГИЯ ПОЙМЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ РЕЧНЫХ ДОЛИН

КРУПНЫХ РЕК РОССИИ

П.Н. Балабко, Т.А. Трифонова, А.А. Снег Разнообразие и сложность пойменных ландшафтов обусловливают необходимость их типизации. Типология поймы позволяет обосновать дифференцированный подход к сельскохозяйственному использованию почв, служит основой почвенно-мелиоративных изысканий в условиях Первое разделение поймы было предложено А.М. Дмитриевым в начале ХХ в. для холмогорских лугов. Им были выделены прирусловая, центральная и притеррасная пойма.

Эта схема развита в дальнейшем В.Р. Вильямсом (1919), С.С.

Соболевым (1935), И.И. Плюсниным (1938), А.П. Шенниковым (1941).

Главным регулятором распределения влаги, а также фактором, определяющим интенсивность поемного и аллювиального процессов, на пойме является рельеф. Пойменный аллювий, являющийся почвообразу ющей породой для пойменных почв, обуславливает направление почво образовательных процессов и неодинаковость почвенно-экологических условий. Указанные факторы определяют наличие разных типов поймы.

Первая подробная типология пойм была предложена Р.А.

Еленевским (1936). В ней выделено 4 иерархических уровня поймы по геоморфологическим признакам: класс, группа типов, подгруппа типов, тип. Все поймы разделены на два большие класса, в зависимости от разработанности поперечника поймы и характера аллювиальности:

неразвитые и развитые поймы. В качестве групп типов были выделены сегментно-гривистая, обвалованная, островная и дельтовая поймы.

У неразвитых пойм терраса в основном сложена из коренных, ледниковых, древне-озерно-аллювиальных или торфяных образований, возвышающихся над меженью реки и прикрытых небольшим слоем современных аллювиальных отложений. Для неразвитой поймы характерны слабая боковая эрозия и фиксированность русла. Рельеф у неразвитого типа поймы плоский или обвалованный. Поемность и аллювиальность слабые.

Класс неразвитых пойм подразделяется на следующие типы: надморенная

СЕКЦИЯ 1. РЕЧНОЙ Б АСС ЕЙН К АК ФУНД АМ ЕНТ АЛЬН АЯ БИ ОС ФЕРН АЯ ГЕОСИСТЕМ А

пойма, надкоренная пойма, древне-озерно-торфяная пойма, озерно плавневая пойма, лиманная пойма, горная или галечниковая пойма.

У развитой поймы, в отличие от неразвитой, вся пойменная терраса и ложе реки сложены мощной толщей аллювиальных отложений. Коренные и ледниковые образования лишь изредка обнаруживаются на перекатах или под останцами более древнего возраста. Блуждание реки на поперечнике обычно хорошо выражено. Рельеф в значительной мере определяется гранулометрическим составом аллювиальных отложений. При поступлении равнинный, слегка обвалованный в прирусловой части. Напротив, в условиях поступления песчаного аллювия, рельеф поймы гривистый. В первом случае формируется группа обваловано-равнинных пойм. Боковое смещение русла происходит весьма медленно, часто мало заметно на протяжении длительного периода, и преобладающую роль в аллювиальном процессе играет аккумуляция. Во втором, наоборот, аллювиальный процесс более длителен и деятелен на всем поперечнике поймы, что связано с возрастающей ролью эрозии, уравнивающей действие аккумуляции. В этом случае формируются более крупные и подвижные поймы гривисто сегментной группы. В долинах крупных рек или в условиях больших уклонов происходит нарастание аллювиального процесса, главным образом за счет усиления эрозионных сил. Последние так велики, что расщепляют всю пойму на ряд островных участков, отделенных друг от друга побочными руслами, протоками и ериками. Вместо прежней монолитной поймы формируется островной тип поймы. Одним из вариантов типов островных пойм является дельтовая, которая, будучи морфологически близкой к островной пойме, генетически отлична от нее. Островная группа пойм, сложившаяся в результате сложного взаимоотношения эрозионно аккумулятивных сил, быстро изменяет свою конфигурацию в постоянных и устойчивых рамках одного и того же поперечника, дельтовая же островная пойма под влиянием действующих почти исключительно аккумулятивных сил отличается большей подвижностью в пространстве. Она непрерывно нарастает, непрерывно завоевывает все новые и новые пространства, непрерывно отодвигает береговую линию вглубь моря или озера.

При описании сегментно-гривистой поймы Еленевским впервые были отмечены факторы, обусловливающие сложность и пестроту ее почвенного и растительного покрова: разновозрастность сегментов поймы,

V МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ

Н АУ ЧН О-ПРАКТИЧЕСК АЯ К ОН ФЕРЕНЦИ Я РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

постепенное уменьшение выраженности грив в пределах сегмента от русла к притеррасью, различный уровень грунтовых вод, разный характер накопления наносов и т.д. Особое значение Еленевский придавал фактору времени в формировании и дифференциации почвенного покрова.

Особенностью типологии, предложенной Р.А. Еленевским, является то обстоятельство, что он предложил выделять определенные типы пойм для разных рек огромной территории бывшего СССР. Так, неразвитая надморенная пойма встречается в долине верхней Волги (до впадения р.

Унжи), древне-озерно-торфяная (Дубна, Яхрома) и многочисленные поймы Полесья, озерно-плавневая пойма встречается среди плавен р. Сулы, южнее г. Лубны (Украина). Развитая возвышенно-равнинная пойма характерна для Верхней Оки и Верхнего Дона. Пониженно-равнинный тип поймы описан автором в долинах Нижней Оки, Клязьмы, Сухоны, Волхова, Мокши, Цны, Белой, Суры, Хопра. Группа типов сегментно-гривистых пойм типична для долины средней Волги, средней и нижней Оки, Белой, нижней Камы, нижнего Дона, Иртыша. Островная пойма присуща нижнему течению наиболее крупных рек – низовьям Волги, Дона, Днепра, Северной Двины, Печоры, Оби, Енисея, Лены, Амура. При впадении в море многие крупные реки, как Волга, Днепр, Северная Двина, Печора, Лена, Обь, Енисей, Селенга и др., образуют обширные дельты, представляющие собой большое количество островов, разделенных сетью протоков.

Заслуживают внимания труды Л.Г. Раменского (1938). Им предло жено разделить поймы в продольном простирании на отделы течения – верхний, средний и нижний, а в поперечном – на зоны, участки и урочища согласно геологическим и геоморфологическим признакам. Раменский отмечал необходимость рассмотрения поймы в плане (в двух измерениях), а не только с помощью поперечных профилей.

С начала 50-х гг. ХХ в. стало быстро развиваться геологическое направление в исследовании пойм. Работы Н.И. Маккавеева (1955), И.В.

Попова (1968) способствовали решению многих вопросов формирования и функционирования пойменных ландшафтов. Была установлена решающая роль горизонтальных русловых деформаций в формировании пойм и пойменного рельефа, получил правильное объяснение двучленный характер литологического профиля пойм. Это позволило разработать типологичес кие схемы, базирующиеся на зависимости строения поймы от гидродинами

СЕКЦИЯ 1. РЕЧНОЙ Б АСС ЕЙН К АК ФУНД АМ ЕНТ АЛЬН АЯ БИ ОС ФЕРН АЯ ГЕОСИСТЕМ А

ческих процессов (Ромашин, 1968;

Кондратьев, Попов, 1973;

Маккавеев, Чалов, 1986).

Поймы обского бассейна стали объектом типологических исследо ваний с начала 60-х гг. ХХ в. Э.Е. Роднянская (1960) предложила типологию поймы Оби, включающий несколько иерархических уровней.

Как наиболее крупная единица был выделен тип группы комплексов урочищ, представляющий собой модифицированный вариант области (зоны) Вильямса применительно к островной пойме. По состоянию форм выделяются более мелкие типологические единицы – комплексы урочищ, урочища, группы фаций. Самая мелкая единица – фация – по своему содержанию приравнивается к биогеоценозу. В основе этой типологии, таким образом, лежит принцип деления менее однородных по условиям местообитания сочетаний форм пойменного рельефа на более однородные при переходе от более высоких таксономических единиц к более низким.

Г.В. Добровольский в своих работах (1962, 1964, 1968, 2005) широко использовал концепцию типа поймы. При характеристике почв поймы реки Клязьмы на всем ее протяжении, он выделял районы (типы пойм):

неразвитая пойма верховьев Клязьмы, сегментно-гривистая пойма среднего течения Клязьмы, дельтоподобная пойма нижнего течения Клязьмы. В Москворецкой пойме изучались почвы пониженно-равнинного типа (у г.

Раменское) и сегментно-плоскогривистой поймы у с. Фаустово. В долине р.

Оки исследовались почвы обвалованно-равнинной поймы (Верхняя Ока), поймы сегментного типа (Средняя Ока), пониженно-равнинной плоско гривистой поймы (Рязанское, Спасское, Ижевское и Окско-Мокшинское расширения).

Важным этапом в развитии учения о типах пойм стали почвенно геоботанические исследования поймы средней Оби, проводившиеся в 1988 гг. коллективом сотрудников кафедры географии почв МГУ под руководством Г.В. Добровольского. Разработанная ими типология поймы Оби позволила вскрыть закономерности структуры почвенного покрова и создать почвенные и геоботанические карты в масштабе 1:100000 на отрезки обской поймы в пределах Кожевниковского, Молчановского, Кривошенского, Колпашевского и Александровского районов Томской области. С помощью аэрофотоснимков в камеральных условиях были выделены типы поймы, а по дешифровочным признакам определены

V МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ

Н АУ ЧН О-ПРАКТИЧЕСК АЯ К ОН ФЕРЕНЦИ Я РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

основные типы и подтипы почв. Составленные предварительные карты уточнялись в полевых условиях. Этот прием позволил ускорить создание почвенных карт на общую площадь 400 тыс. га.

Было установлено, что общепринятое деление поймы на три части:

прирусловую, центральную и притеррасную для поймы реки Оби мало применимо в связи с сильной расчлененностью ее поверхности многочис ленными рукавами, протоками и старицами. Для поймы среднего течения р.

Оби было выделено 5 типов и 10 подтипов поймы, соответствующих своеобразному сечению элементов рельефа, типов почв и растительных компонентами, а подтип внутри типа – их количественным соотношением.

По этому принципу были выделены следующие типы поймы р. Оби (Добровольский и др., 1971, 1974): островной, прирусловый, сегментно гривистый, равнинный и залесенный пониженно-болотный.

В островной тип входят острова и пляжи, сложенные песчаным аллювием с почвами дернового ряда и лесной растительностью (осина, ветла, тополь, ивняковые заросли). Форма, размеры и местоположение островов и пляжей непостоянны и колеблются в разные годы в зависимости от величины паводка и спада воды Для прируслового типа поймы характерен резко гривистый рельеф, отличающийся наличием прируслового вала, бугров и грив. Он несколько повышен по отношению ко всей пойме. Для данного типа поймы харак терны максимальная выраженность аллювиальных процессов, наиболее легкий по сравнению с другими типами поймы гранулометрический состав наносов, более глубокое залегание почвенно-грунтовых вод, обусловлива ющее хорошую дренированность почв. На прирусловом валу и высоких гривах развиты дерновые почвы, в понижениях – луговые почвы.

Сегментно-гривистый тип поймы характеризуется чередованием удлиненных, изогнутых параллельно протокам узких грив с широкими межгривными понижениями. На территории этого типа поймы сосредоточены наиболее плодородные луговые почвы и высококачествен ные продуктивные заливные луга.

Равнинный тип поймы характеризуется ровным или слабоволнистым рельефом с плоскими заболоченными понижениями, мелкими озерами и водоемами. Рельеф имеет пониженные участки поверхности, которые заливаются спокойными полыми водами. Здесь откладывается суглинистый

СЕКЦИЯ 1. РЕЧНОЙ Б АСС ЕЙН К АК ФУНД АМ ЕНТ АЛЬН АЯ БИ ОС ФЕРН АЯ ГЕОСИСТЕМ А

и иловато-суглинистый аллювий в понижениях и песчано-суглинистый по повышениям.

Пониженно-болотный тип поймы распространен в притеррасных понижениях с большим количеством мелких озер и крупных болот.

Уровень почвенно-грунтовых вод большую часть года держится на поверх ности. Это способствует образованию иловато-торфяно-глеевых почв, часто развитых на торфах. Растительность представлена крупноосоковыми лугами и низинными болотами. Для использования этих территорий необходима коренная осушительная мелиорация.

Были выделены также подтипы поймы: прируслово-равнинный, прируслово-гривистый, логово-высокогривистый, полого-широкогривис тый, полого-узкогривистый, редкогривистый, равнинно-повышенный, равнинно-узкокомпонентный, пониженно-равнинный, равнинно-заболочен ный. Применительно к каждому типу и подтипу поймы, кроме характеристики почвенного и растительного покрова, дается рекомендация по наиболее рациональному его использованию. Таким образом, была составлена типология, отвечающая сложным природным условиям обской поймы, выявлены наиболее существенные факторы формирования почвенного покрова.

Эта концепция позволила в понятии «тип поймы» (тип почвенно мелиоративной группировки) на первый план выдвинуть доминирующий тип почвообразовательного процесса (Афанасьева, Шеремет, 1975), усилив тем самым почвенный аспект типологии. Этим достигнуто более четкое разграничение типового и подтипового уровней, в отличие от предыдущей системы. Введен новый ранг типологии – вид поймы, который характери зует процентные соотношения составляющих компонентов в рамках подтипа и расширяет само понятие подтипа поймы, учитывающего гидрологический режим почв.

Т.А. Трифоновой предложена концепция типизации пойменных земель на основе дистанционного дешифрирования. Эта система рассмат ривает рельеф в качестве главного критерия (Трифонова, 1974, 1975).

Типизация поймы осуществляется в несколько этапов, каждому из которых соответствует определенный иерархический уровень системы. По форме и рисунку изображения выделяются группы типов пойм, затем по морфометрическим характеристикам рельефа – типы, подтипы, виды, подвиды пойм.

V МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ

Н АУ ЧН О-ПРАКТИЧЕСК АЯ К ОН ФЕРЕНЦИ Я РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

Было установлено, что типы поймы должны быть выделены на основании преобладающих превышений местности относительно межен ного уровня воды следующим образом: пониженный (преобладающие повышения в пределах 100 см), повышенный (250-300 см), переходный тип (100- 250 см).

В основу выделения подтипов поймы р. Оби Т.А. Трифоновой положен характер рельефа внутри типа, который в значительной степени отклонения от них (коэффициентом вариации v). Предложено выделять подтипы поймы: равномерный и неравномерный, в зависимости от величин значений v. Пониженные пойменные территории отличаются невысокими показателями коэффициента вариации, на повышенных участках его величины выше. Характер рельефа внутри пойменного подтипа оказывает существенное влияние на формирование почвенного покрова. В равномерном подтипе развиваются системы, почвенное содержание и контрастность почвенных комбинаций которых примерно одинаковы, в неравномерном подтипе распределение почв носит более сложный характер, количество почвенных разностей, слагающих почвенный покров, может значительно увеличиться.

Виды почв Т.А. Трифонова предлагает выделять по характеру преобладающих склонов, т.к. крутизна склонов является существенным фактором в отложении и перераспределении пойменного аллювия по элементам рельефа, определении степени участия грунтовых вод в формировании почвенного профиля, миграции подвижных питательных элементов, что в конечном итоге определяет формирование той или иной почвы и растительного покрова. С увеличением крутизны склонов возрастает контрастность почвенных комбинаций. Предложено выделять следующие виды поймы: пологосклоновый, покатосклоновый, сильно покатосклоновый, крутосклоновый, сильно крутосклоновый, очень круто склоновый.

Подвиды поймы предложено выделять на основании степени изрезанности участка.

Построение пойменной типологии на учете характера рельефа и структуры почвенного покрова отражает основные генетические законно мерности развития почвообразования в поймах рек;

каждый типологичес кий таксон несет информацию о свойствах почвенных комбинаций и их

СЕКЦИЯ 1. РЕЧНОЙ Б АСС ЕЙН К АК ФУНД АМ ЕНТ АЛЬН АЯ БИ ОС ФЕРН АЯ ГЕОСИСТЕМ А

компонентов, на основе которых возможна оценка земель в качестве сельскохозяйственных и мелиоративных объектов (Афанасьева, Трифонова, 1983).

Принципы типологии, разработанные для поймы р. Припять (Рома нова, Шалькевич, 1985;

Романова и др., 1990), близки к вышеизложенным.

Данная схема включает 5 уровней типизации. При этом наибольшая смысловая нагрузка приходится на самый низкий ранг – вид пойменных земель.

С конца ХХ в. в практике типизации земель наблюдается тенденция к отказу от построения многоступенчатых систем в пользу повышения информативности подразделений и более строгой их субординации (Шепелев, Огородников, Росновский, 1990) или построения по матричному принципу (Семериков и др., 1992). В последнем случае для поймы Нижней Оби выделяется 23 вида микроландшафта в зависимости от высотного уровня, водного режима и топографического положения.

Изложенные концепции позволяют так охарактеризовать категорию «тип поймы»: это «крупный отрезок пойменной террасы, характеризую щийся одинаковым геоморфологическим строением, выделяющийся на основании общего происхождения, синхронности формирования, аналогич ности характера аллювиальности и поемности» (Аветов, Балабко, 1994).

Новым направлением в исследовании пойм и типизации земель является концепция пойменного массива (Петров, 1979;

Васильев, Седых, 1984;

Исаев, Волков, Седых, 1987;

Аветов, Балабко, 1992;

Гафуров, Фирсова, 1992;

Семериков и др., 1992).

Исследуя почвы долины реки Оки в пределах Московской и Рязанской областей Н.А. Аветов и П.Н. Балабко (1994, 1997) предложили выделять пойменный массив в пределах типа поймы. Пойменный массив — это наиболее крупная таксономическая единица, которая выделяется в пределах типа поймы и характеризуется одинаковым для соответствующих уровней режимом поемности и аллювиальности, одинаковой степенью дренированности, специфическим рисунком рельефа, определенной структурой почвенного и растительного покрова, однотипным землеполь зованием. Как правило, пойменные массивы ограничиваются водоемами гидросети (протоки, старицы) или тыловыми швами причленения. Так, например, в сегментно-гривистом типе поймы по специфическим формам рельефа на аэрофотоснимках можно выделить сегментные, петлеобразные,

V МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ

Н АУ ЧН О-ПРАКТИЧЕСК АЯ К ОН ФЕРЕНЦИ Я РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

гребневидные массивы, а по составу почвенного покрова и степени гидро морфизма почв выделить слабогидроморфные (дерновые и дерново-луго вые почвы – 50 %), среднегидроморфные с преобладанием почв лугового типа, сильногидроморфные массивы с преобладанием в составе почвенного покрова аллювиальных луговых профильно-глеевых, лугово-болотных и болотных почв.

Концепция пойменного массива может быть использована при создании типологических карт-матриц для картографирования аллювиаль ных почв, а также при разработке схем мелиорации и дифференцирован ного использования пойменных земель под пашню, сенокос и пастбище.

Работа выполнена по материалам исследований почв, проведенных авторами в долинах рек Оби (в пределах Томской области) и Оки (в Московской и Рязанской областях).

Аветов Н.А., Балабко П.Н. Типология и районирование сегментно гривистой поймы р. Чулым. Биологические науки, 1992, № 5. – С. Аветов Н.А., Балабко П.Н. Типология пойм. Развитие взглядов и сов ременное состояние проблемы. Почвоведение, 1994, № 9. – С. 22-27.

Афанасьева Т.В., Трифонова Т.А. Микрофотометрическое дешифри рование аэрофотоснимков при типологических исследованиях пойменных земель. Почвоведение, 1983, № 11. – С. 137-143.

Афанасьева Т.В., Шеремет Б.В. Опыт составления почвенно мелиоративных группировок пойменных земель. Вестн. МГУ, сер. Балабко П.Н., Аветов Н.А., Севостьянова Н.А. Почвенный покров пойменных массивов долины р. Оби в пределах Рязанской Мещеры.

Вестник МГУ, сер. почв., 1997, № 1. – С. 32-35.

Васильев С.В., Седых В.Н. Пойма Оби на аэрокосмических снимках. – Вильямс В.Р. Почвоведение, вып. III. М., 1919. (Собр. соч. в 12-ти т., т.

Гафуров Ф.Г., Фирсова В.П. Почвообразование в долгопоемных ландшафтах высоких широт. – Екатеринбург: УрО РАН, 1992.

СЕКЦИЯ 1. РЕЧНОЙ Б АСС ЕЙН К АК ФУНД АМ ЕНТ АЛЬН АЯ БИ ОС ФЕРН АЯ ГЕОСИСТЕМ А

9. Добровольский Г.В. Почвы речных пойм бассейна Верхней и Средней Волги. Автореф. докт. дисс. – М., 1964. – 43 с.

10. Добровольский Г.В. Почвы речных пойм центра Русской равнины. – М.: МГУ, 1968. – 295 с.

11. Добровольский Г.В. Почвы речных пойм центра Русской равнины. – М.: МГУ, 2005. – 293 с.

12. Добровольский Г.В., Афанасьева Т.В., Ремезова Г.Л., Строганова М.Н., Палечек Л.А., Балабко П.Н. Типы пойм среднего течения реки Оби. – Биологические науки, № 4, 1971. – С. 117-121.

13. Добровольский Г.В. Афанасьева Т.В. Ремезова Г.Л. Балабко П.Н.

Типы поймы реки Оби в пределах южнотаежной зоны. – Сб.

«Земельные ресурсы Сибири». – Новосибирск: Изд. Наука, Сиб. Отд., 1974. – С. 29-34.

14. Добровольский Г.В., Лобутев А.П. Почвы поймы р. Клязьмы. // Пойменные почвы Русской равнины. Вып. 1. – М.: МГУ, 1962. – 220 с.

15. Еленевский Р.А. Вопросы изучения и освоения пойм. – М.:

16. Кондратьев Н.Е., Попов И.В. Типизация руслового и пойменного процессов. // Рекомендации по учету руслового процесса при проекти ровании ЛЭП. – Л., 1973. – С. 5-22.

17. Маккавеев Н.И. Русло реки и эрозия в ее бассейне. – М.: изд-во АН СССР, 1955. – 347 с.

18. Попов И.В. Типы речных пойм и их связи с типами руслового процесса. // Тр. ГГИ, вып. 55, 1968. – С. 39-55.

19. Маккавеев Н.И., Чалов Р.С. Русловые процессы. – М.: изд-во МГУ, 1986. – 264 с.

20. Петров И.Б. Обь-Иртышская пойма (типизация и качественная оценка земель). – Новосибирск: Изд-во «Наука», Сиб. отд., 1979. – 136 с.

21. Плюснин И.И. Почвы Волго-Ахтубинской поймы. Под ред. В.Р.

Вильямса. – Сталинград, 1938.

22. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. – М.: Сельхозгиз, 1938.

23. Роднянская Э.Е. Типология пойменных ландшафтов на примере р.

Оби. // Изв. ВГО, т. 92, 1960, вып. 1. – С.24-35.

24. Романова Т.А., Смеян Н.И., Никитина А.Н. и др. Методика составле ния карты типов пойменных земель. – Минск, 1990.

V МЕЖДУНАРОДНАЯ «ЭКОЛОГИЯ

Н АУ ЧН О-ПРАКТИЧЕСК АЯ К ОН ФЕРЕНЦИ Я РЕЧНЫХ Б АСС ЕЙН ОВ»

25. Романова Т.А., Шалькевич Ф.Е. Типология земель поймы р. Припять по материалам аэрофотосъемки. // Почвоведение, 1985, № 1. – С. 5-14.

26. Ромашин В.В. Типы руслового процесса в связи с определяющими факторами. // Тр. ГГИ, вып. 55, 1968. – С. 56-63.

27. Рязанов П.Н. Пойменные геокомплексы р. Протва и перспективы их использования. Автореф. канд. дисс. – М., 1980. – 24 с.

28. Семериков Л.Ф., Балахонов В.С., Брауде М.И. и др. Природа поймы Нижней Оби. Наземные экосистемы. – Екатеринбург: УрО РАН, 1992.

29. Соболев С.С. Учение о пойме как основа для изучения геоморфологии речных долин и стратиграфия речных террас. // Почвоведение, 1935, № 30. Трифонова Т.А. Некоторые особенности структуры почвенного покрова Среднеобской поймы. Научн. докл. Высш. школы, сер. биол., 31. Трифонова Т.А. Типология пойменных земель на основе комплекс ного дешифрирования аэрофотоснимков. Автореф. канд. дисс. – М., 32. Чернов А.В. Геоморфология пойм равнинных рек. – М.: МГУ, 1983. – 33. Шенников А.П. Луговедение. – Л.: изд-во ЛГУ, 1941.

34. Шепелев А.И., Огородников А.В., Росновский И.Н. Эколого-генети ческий анализ поймы средней Оби как основа сельскохозяйственной типологии земель. // Принципы оценки плодородия почв. – Ново сибирск: Наука, 1990. – С. 89-98.

КОМПЛЕКСНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ РУЧЬЯ ЛЕШТАВКА

М.Е. Буковский, А.А. Олейников Within the framework of the present article we composed the description of the stream “Leshtavka”, described the general methods how to define the ecological condition of watercourses and got corresponding conclusions which could be used for the research of our object. We also made up a wide range of recommendations on improving of ecological condition of the stream.

Источник