Экология бассейна с рыбой

Экологические проблемы загрязнения водоемов при выращивания лососевых рыб в садках

В настоящее время широко распространено выращивание в садках товарной форели. Вместе с тем садки начинают использовать и для выращивания лососевых рыб с целью искусственного воспроизводства. Это более дешевый метод, чем строительство цехов с бассейнами. Данный метод не требует постоянной подачи воды по трубам, что особенно важно там, где нет возможности устроить самотечное водоснабжение. Несомненно, что садковое выращивание лососевых рыб с целью искусственного воспроизводства будет расширяться.

При проектировании и эксплуатации таких хозяйств необходимо рассчитывать и контролировать их влияние на водную среду. Опыт эксплуатации товарных форелевых хозяйств окажется очень полезным.

При оценке влияния садковых рыбоводных хозяйств на водоемы основное внимание уделяется химическим показателям воды. Однако при этом часто упускается из виду загрязнение дна водоема под садками. Известно, что более 16% корма форели не переваривается (Каталог кормов для рыб компании БиоМар, 2006) и выделяется в воду в виде взвешенных веществ (экскрементов). Поскольку экскременты довольно быстро осаждаются на дно водоемов, то проводимые анализы воды не всегда выявляют их повышенную концентрацию. Кроме этого, при кормлении рыб в садках на дно водоема может попадать не съеденный рыбами корм

Нами были взяты пробы грунта дна водоемов в районе садков с форелью с помощью дночерпателя, площадь захвата грунта которого равняется 210 см2. В одном случае садки, объединенные в блок, были установлены на месте наблюдений за месяц до взятия проб грунта. На расстоянии около 50 м от садков в пробе было обнаружено 7 бокоплавов, 1 хирoнoмида и 17 олигохет, грунт был чистый. В двух пробах, взятых с разных краев блока садков, было небольшое количество корма и экскрементов, сапролегния, чувствовался слабый гнилостный запах. В пробах обнаружено 1 и 3 бокоплава, 1 и 2 хирoномиды, 4 и 18 олигохет. В пробе, взятой под садками, было больше корма, экскрементов, сапролегнии, сильный гнилостный запах, бокоплавов не было, обнаружены 1 хирoнoмида и 3 олигохеты.

Наблюдения в этом же месте были повторены через месяц. В двух пробах на расстоянии 20 и 50 м от садков было встречено по 32 и 29 бокоплавов, 7 и 22 олигохеты. Под садками было отмечено интенсивное загрязнение дна и 2 олигохеты.

В другом районе в пробах грунта, взятых на месте бывшего размещения садков, простоявших там один год и за два месяца до взятия проб перемещенных в другое место, загрязнение было выражено еще в большей степени, крупных бентосных организмов не обнаружено. В третьем случае пробы были взяты под садками, которые простояли на одном месте много лет, на дне был обнаружен толстый слой экскрементов; крупных бентосных организмов не было. В 30 м от садков в пробе обнаружена 41 олигохета, на расстоянии нескольких сот метров в двух пробах были выявлены 9 и 13 бокоплавов, 2 и 2 хирoномиды, 1 и 8 олигохет. Аналогичная информация приведена в книге М. Бэвэриджа (Beveridge, 1996).

Приведенные материалы показывают, что при садковом выращивании рыб происходит загрязнение дна водоемов, отрицательно влияющее на качественный и количественный состав бентосных организмов.

Необходимо углубленное изучение данной проблемы как в плане негативных последствий, так и в плане их предотвращения. Обычно рекомендуют периодическое перемещение садков по акватории. Однако следует обоснованно установить эффективность этой меры, длительность нахождения садков в одном месте, расстояние, на которое следует перемещать садқи, время, необходимое для восстановления загрязненного участка дна водоема.

Одним из важнейших вопросов при проектированиии садковых рыбоводных хозяйств является методика расчета степени загрязнения водоемов и соответственно определение допустимого количества выращиваемой рыбы на выбранной акватории.

При выращивании рыб в садках отсутствуют принятые в обычном понимании водопотребление и водоотведение. Поэтому возникают проблемы при расчете расхода сточных вод. Утвержденные методики расчета загрязнения при выращивании рыб в садках отсутствуют.

Иногда для расчета расхода сточных вод в озерах используют скорости ветрового течения при средней скорости ветра. Но в летний период штили и скорость ветра менее 1 м/с могут составлять более 30% от числа случаев (по данным метеостанций). В этих случаях ветровые течения незначительны. В период ледостава ветровые течения вообще отсутствуют. В то же время расчеты разбавления сточных вод следует выполнять при минимальной скорости течения воды в водоеме (Правила охраны поверхностных вод, 1991).

Несмотря на периодическое почти полное отсутствие течений в озерах, нередко химический состав воды внутри садков и за их пределами отличается незначительно. Это происходит потому, что в садках независимо от их формы форель совершает движение по кругу, за счет чего образуется течение из садка в водоем, скорость которого может быть более высокой, чем скорость течения в водоеме (Beveridge, 1996). Как следует из литературных данных (Beveridge, 1996) и наших наблюдений, средняя скорость течения воды из садков с сеголетками средней массой 65 г составляет 0,01 м/с, с двухлетками (750 г) и трехлетками (2500 г) — 0,03 м/с при нормативной плотности посадки. При этом скорость течения воды из садков с трехлетками на горизонтах их максимальной концентрации 0-3 м равнялась, по нашим наблюдениям, 0,08-0,12 м/с.

Для иллюстрации влияния движения форели на водообмен в садках приведем следующие данные. В марте в период ледостава содержание кислорода внутри садков с двухгодовиками форели на глубине 2 м (максимальная концентрация рыб) равнялось 12,0–12,1 мг/л, на расстоянии 60 м от садков при той же глубине – 12,1 мг/л. Вода, уходящая из садков через боковые стенки, заменяется водой, поднимающейся снизу. Это хорошо заметно при измерении поверхностной температуры внутри садков и за их пределами. В летнее время, при хорошо выраженной стратификации, поверхностная температура воды внутри садков ниже, чем за их пределами.

Изучение водообмена в садках за счет движения рыб будет способствовать разработке методики расчета сброса загрязняющих веществ.

В.Г. Михайленко ФГНУ «ГосНИОРХ», Санкт-Петербург.

Видео: Разведение рыбы в садках изготовление садков для разведения рыбы

Садки капроновые (пластиковые)

Основной спектр применения капроновых садков это водоёмы с суровыми климатическими условиями (Карелия, Белое море). Пластиковые садки «экологичны» и имеют более высокий срок эксплуатации.

Источник

Экология бассейна с рыбой

Материал и методика

Исследования проводились в бассейне нижнего течения реки Иртыш в пределах Вагайского, Тобольского, Уватского районов Тюменской области и Ханты-Мансийского района Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в период 2013-2015 гг. Лов рыбы осуществляли ставными и плавными разноячейными сетями ячеей 24-38 мм 5-метровыми отрезками, с шагом ячеи 2 мм, длина ставной сети 40 м, длина плавной сети 60 м, высота 2 м.

Результаты и их обсуждение

Наиболее массовые виды рыб, обитающие в нижнем течении реки Иртыш в настоящее время, — это язь, лещ, щука, судак и налим, к такому же выводу приходят и другие исследователи [5; 9], в целом ихтиофауна включает 32 вида (таблица).

Ихтиофауна нижнего Иртыша

Семейство карповые (Cyprinidae)

Лещ (Abramis brama Linnaeus, 1758)

Золотой карась (Carassius carassius, Linnaeus, 1758)

Серебряный карась (Carassius gibelio Bloch, 1782)

Европейский сазан (Cyprinus carpio, Linnaeus, 1758)

Белый толстолобик (Hypophthalmichthys molitrix Valenciennes, 1844)

Язь (Leuciscus idus, Linnaeus, 1758)

Верховка обыкновенная (Leucaspius delineatus, Heckel, 1843)

Сибирский пескарь (Gobio gobio cynocephalus Linnaeus, 1758)

Сибирский елец (Leuciscus leuciscus baicalensis Linnaeus, 1758)

Озерный гольян (Phoxinus percnurus Linnaeus, 1758)

Речной гольян (Phoxinus phoxinu Linnaeus, 1758)

Сибирская плотва (Rutilus rutilus lacustris, Pallas, 1814)

Линь (Tinca tinca Linnaeus, 1758)

Сибирский голец (Barbatula toni Dybowski, 1869)

Амурский чебачок (Pseudorasbora parva Temminck and Schlegel, 1846)

Семейство вьюновые (Cobitidae)

Сибирская щиповка (Cobitis melanoleuca Nichols, 1925)

Семейство колюшковые (Gasterosteidae)

Девятииглая колюшка (Pungitius pungitius Linnaeus, 1758)

Семейство щуковые (Esocidae)

Обыкновенная щука (Esox lucius Linnaeus, 1758)

Семейство налимовые (Lotidae)

Обыкновенный налим (Lota lota Linnaeus, 1758)

Семейство окуневые (Percidae)

Обыкновенный ерш (Gymnocephalus cernuus Linnaeus, 1758)

Речной окунь (Perca fluviatilis Linnaeus, 1758)

Обыкновенный судак (Sander lucioperca Linnaeus, 1758)

продолжение таблицы

Семейство головешковые (Eleotrididae)

Головешка-ротан (Perccottus glenii Dybowski, 1877)

Семейство бычковые (Gobiidae)

Бычок-цуцик (Proterorhinus marmoratus Smitt, 1900)

Сибирский подкаменщик (Cottus sibiricus Kessler, 1889)

Семейство сиговые (Coregonidae)

Пелядь (Coregonus peled, Gmelin, 1788)

Муксун (Coregonus muksun, Pallas, 1814)

Нельма (Stenodus leucichthys nelma Pallas, 1773)

Семейство осетровые (Acipenseridae)

Сибирский осетр (Acipenser baerii, Brandt, 1869)

Стерлядь (Acipenser ruthenus, Linnaeus, 1758)

Семейство миноговые (Petromyzontidae)

Японская минога (Lethenteron japonicum Bonaparte, 1832)

Сибирская минога (Lethenteron kessleri Anikin, 1905)

Примечание: жирным цветом выделены виды, имеющие промысловое значение

Из них 24 аборигены, 8 интродуценты, это также подтверждается более ранними исследованиями [1; 2; 3; 5; 6; 8; 9]

Из числа видов-вселенцев, начиная с 1930-х гг., в водоемы бассейна Иртыша проникают и широко распространяются следующие виды рыб: лещ, европейский сазан, белый толстолобик, судак. Следует отметить, что по данным [5] нерест толстолобика и сазана в природных условиях водоемах бассейна нижнего Иртыша не отмечен. Среди отловленных особей этого вида встречались только неполовозрелые особи.

Двадцатилетний мониторинг ихтиофауны нижнего Иртыша, проведенный Г.Л. Карасевым и С.Г. Карасевым [2; 3] в период 1984-2004 гг., позволил выявить не отмеченных ранее здесь аборигенных видов рыб, уточнить состав и места обитания видов-вселенцев. В том числе зарегистрирована «средняя» форма полупроходной миноги в магистральном русле реки, определены два вида гольянов — озерный и речной обыкновенный. Редкими стали ранее обычные здесь муксун, пелядь, сибирский осетр и нельма; впервые обнаружен и описан карликовый экотип золотого карася. Муксуна и пелядь эти авторы относят к исчезающим видам, а сибирского осетра и нельму к редким видам.

В районе наших исследований зарегистрированы так называемые сорные виды-вселенцы — это обыкновенная верховка, головешка-ротан и бычок-цуцик.

Биотопическое распределение рыб. Многие рыбы — стерлядь, сибирский осетр и муксун — осуществляют нерестовые и зимовальные миграции по магистральному руслу нижнего Иртыша [1; 9], а нерестятся на песчано-галечном грунте [6].

Наиболее глубокие участки русла рек Иртыша и Тобола осетровые рыбы используют для зимовки [2; 3; 5; 10]. Кроме того, зимовальные ямы, расположенные вблизи пойменных проток и озер Иртыша, могут выполнять полифункциональную роль для массовых рыб в качестве выростных, нагульных и зимовальных участков [10].

Предустьевые участки крупных притоков основного русла реки (затоны) представляют собой основные участки нагула язя, что ранее отмечено и другими авторами [8]. В районе нижнего Иртыша отдельные чистые речки — Шестаковка, Туртас и озера — Светлое, Летнее — являются локальными местами обитания линя [1; 8]. Протоки с небольшими глубинами и малой скоростью течения, впадающие в основное русло Иртыша, служат выростным участком для молоди карповых видов рыб — плотвы, ельца, язя и местом нагула для типичных хищников пойменных водоемов — щуки, судака, окуня [5]. Иногда в таких протоках, например в р. Миссиинка Уватского района, отмечают наличие ротана [1]. Озера, соединяемые этими протоками с основным руслом Иртыша, служат местом нереста фитофильных рыб (щуки, окуня, судака, ельца, леща, плотвы, язя, серебряного и золотого карася) и выростным участком для их молоди, а также местом нагула хищников — щуки, окуня, судака [4].

Таким образом, пойменные протоки и пойменные водоемы для одних и тех же групп рыб выполняют различные функции — в качестве выростного водоема для молоди и нагульного для хищников. Кроме того, являясь местом обитания всех видов туводных рыб, водоемы пойменной системы Иртыша могут служить местом захода рыб, совершающих миграции по основному руслу Иртыша [9]. Озера, сообщающиеся с рекой, характеризуются наибольшим видовым разнообразием, а рыбное население непроточных озер представлено, как правило, всего 2-3 видами (например, озеро Арынное — серебряный карась, золотой карась, ротан-головешка).

Если водоем не промерзает, то половину ихтиомассы составляют щука, окунь, плотва. В промерзающем заморном озере высокого уровня залития преобладает серебряный карась с незначительным количеством золотого карася и ротана-головешки. Однако при мощном паводке в озера могут проникать речные рыбы (окунь, щука), но зимой из-за дефицита растворенного в воде кислорода они гибнут [6].

Серебряный карась предпочитает пойменные озера, золотой карась — литоральные зоны пойменных озер и прибрежные заросли макрофитов, т.е. зоны с замедленным водообменом [9].

Следует обратить внимание, что в последнее время в системе пойменных водоемов расселился нежелательный интродуцент, представитель китайского фаунистического комплекса — ротан, который, как и караси, отличается высокой устойчивостью к дефициту кислорода [1].

Заключение

Таким образом, в настоящее время ихтиофауна нижнего Иртыша включает 32 вида, из них 24 аборигены, 8 интродуценты.

Обобщая материалы по биотопическому распределению рыб в бассейне нижнего Иртыша, следует отметить, что рыбы, совершая кочевки и миграции [6] в меняющихся гидрологических, температурных и гидрохимических условиях водных биотопов, обеспечивают для своих популяций наиболее благоприятные условия размножения, зимовки и нагула. Таким образом, биотопическое распределение различных видов рыб в бассейне Иртыша происходит согласно биологической роли и сезонной динамики его компонентов — водоемов разного типа.

Рецензенты:

Харитонцев Б.С., д.б.н., профессор кафедры Биологии и МПБ Филиала ФГБОУ ВПО ТюмГУ, г. Тобольск;

Ильминских Н.Г., д.б.н., профессор, зав. лабораторией растений и животных в зоне рискованного земледелия ТКНС УрО РАН, г. Тобольск.

Источник