Заблуждения о повышении уровня моря
Рост уровня моря на +3.4мм/год, его ускорение от таяния ледников и затопление Земли на 2-5 метров к концу столетия — все это неоднократно и постоянно форсируется во всех СМИ, предрекая нам конец света.
Однако насколько реальны эти данные и является ли Рост уровня моря действительно ростом уровня «Моря»?
Эти небольшие нюансы редко освещаются хоть где-либо, поэтому разберем их здесь, но начнем по порядку.
Во-первых, ускорившийся рост уровня моря до +3.4мм/год.
НАСА действительно повысило этот показатель с +3.3мм/год.
Несмотря на то, что в 2017 году ученые пересмотрели его в сторону понижения, до 3.0мм/год, но НАСА не только проигнорировало опубликованное исследование, но, более того, сделало все ровно наоборот.
То есть публичные данные НАСА вероятнее всего фиктивны.
Но речь сейчас не об этом, а о том, действительно ли этот показатель относится непосредственно к повышению уровня Моря.
Все дело в том, что уровень моря делится на два отдельных показателя — это Относительный и Абсолютный уровень моря.
Абсолютный отвечает непосредственно за уровень Моря, который может изменяться от таяния ледников, проседания дна океана, тектонической активности, влияния Луны и множества прочих факторов.
Его не публикует ни одно СМИ — это скрытый показатель, который никому не интересен для пропаганды, но именно он хотя бы частично и демонстрирует изменения уровня моря от «изменения климата».
В то время как относительный уровень моря — это уже тот самый показатель, который публикуется в НАСА и во всех СМИ, однако он, тем не менее, не обязательно представляет собой изменение уровня Моря или тем более изменение климата.
Так как он представляет собой не саму высоту морской поверхности, а разницу между двумя величинами – Абсолютным уровнем моря, частично зависящим от климата, и Уровнем земли, который от климата не зависит вовсе.
То есть если абсолютный уровень моря, например, упадет на -10 метров, но земля в то же время просядет на -15, то рост относительного уровня моря составит +5 метров, несмотря на то, что уровень моря, фактически, упал.
Этим фактором очень сильно злоупотребляют все проклиматические издания и западные государственные СМИ.
Вот, например, из самого недавнего: в середине сентября Южная Калифорния временно приостановила на ремонт работу железнодорожной линии Amtrak, которая следовала вдоль побережья Штата.
В результате все СМИ начали во весь голос трубить, что это произошло из-за роста уровня моря и, конечно, изменения климата.
В частности, именно эту причину приостановки работы линии в совместном отчете указали два Калифорнийских вещателя — NPR и KQED, оба из которых финансируются из государственного бюджета.
В отчете они отметили, что эта линия очень уязвима перед изменением климата, поскольку она проходит в непосредственной близости от Тихого океана, и его рост уровня моря подверг почву под ж/д линией эрозии, в результате чего линию пришлось закрыть на ремонт.
Написав об этом, они не предоставили совершенно никаких доказательств, но уверенность в заявленном была абсолютной.
Но чтобы проверить, насколько их уверенность соответствует реальности — заходим на сайт национального центра океанографии и ищем мареограф, который находится на маршруте приостановленной линии Amtrak.
Все эти данные отправляются непосредственно в NOAA, поэтому посмотреть их можно уже на их сайте.
И ознакомившись с этим мареографом, мы неожиданно обнаруживаем, что уровень моря на данном маршруте не обновляет никаких рекордов из-за изменения климата и растет на скромные 2.13мм/год, причем основной рост от этих 2мм произошел в период 1960-1990гг, тогда как с 1990-х годов рост уровень моря резко замедлился.
То есть на линии Amtrak за последние 30 лет повышения уровня моря практически не наблюдалось, но государственные вещатели Калифорнии, политически-заинтересованные в наличии изменения климата, этот факт смело проигнорировали.
Поскольку в государственных отчетах Штата, основанных на неработающих моделях, заявляется о морском апокалипсисе и возможном росте уровня моря в Калифорнии к 2030 году на 30см, а к концу столетия уже на 2.2 метра.
Эти данные может использовать кто угодно и как угодно, чтобы любая новость об изменении климата воспринималась только на веру.
Но мы опять отошли от темы.
Так, если публикуемый показатель в 3.4мм/год от повышения уровня моря не является настоящим, а отображает только Разницу между морем и сушей, то какие же цифры будут реальными?
Чтобы высчитать их, нам просто нужно учесть вертикальное движение суши вокруг мареографов.
Например, что указано в государственном отчете Сан Диего, Калифорния, уровень моря у них растет со скоростью 2.17мм/год.
Однако если мы воспользуемся данными мареографа города, учитывающим вертикальное движение суши[как раз рядом с маршрутом линии Amtrak], то мы обнаружим, что город проседает со скоростью 1.7мм/год.
То есть абсолютное повышение уровня моря составляет лишь 0.47мм/год, тогда как на проседание земли приходится почти 80% от относительного повышения уровня моря.
Снижающийся уровень земли не зависит от изменения климата, но именно он составляет львиную долю от показателя, который по какой-то причине связывают с изменением климата.
Возьмем более глобальные данные.
В 2020 году Антонио Боретти опубликовал исследование по 5 мареографам Океании, имеющим данные более чем за 100 лет: два из Австралии, два из Новой Зеландии, один с Гавайев.
И по проведенному анализу, оказалось:
Фримантл, Австралия. Как и с приведенным мной примером в самом начале, относительный уровень моря растет на +1.7мм/год. Однако он связан не с повышением уровня моря.
Абсолютный уровень моря, напротив, показывает падение на -1.19мм/год, но суша, к сожалению, проседает еще быстрее — на -2.9мм/год, что и создает между собой разницу, которая уходит в статистику в качестве Роста уровня моря.
То есть фактический уровень моря падает, но относительный уровень из-за проседания суши растет, что выдается за изменение климата.
Та же история с остальными мареографами:
Сидней: +0.74мм/год относительный, но +0.2мм/год абсолютный.
Окленд: +1.29мм/год относительный, но +0.78мм/год абсолютный.
Данидин: +1.33мм/год относительный, но -0.13мм/год абсолютный.
Гонолулу: +1.48мм/год относительный, но +0.96мм/год абсолютный.
Средний абсолютный рост моря составил лишь +0.125мм/год при относительном +1.3мм/год.
Прим.: Синий — скорость роста относительного уровня моря. Оранжевый — скорость проседания земли. Серый — рост абсолютного уровня моря.
Как можно заметить, приписывая относительному уровню моря изменение климата, СМИ и климатологи завышают данные на целый порядок, так как включают в этот показатель проседание суши, которое к изменению климата не имеет никакого отношения.
Но, кроме того, абсолютный уровень моря в абсолют тоже возводить не стоит, поскольку лишь редкие мареографы учитывают вертикальное движение суши, расположены они, увы, не через каждый метр, у них много слепых зон и они не учитывают человеческую деятельность.
Лучшим показателем для оценки угрозы от повышения уровня моря являются данные спутников, оценивающие прирост и сокращения площади суши.
И как на заказ, буквально только что было опубликовано новое глобальное исследование, анализирующее площадь суши на основе спутниковых данных.
И согласно нему, за «период глобального потепления» 1984-2019гг, а также с момента начала спутникового мониторинга, глобальная площадь суши только растет, показывая чистое расширение на +26 сантиметров/год.[протяженность береговой линии]
При более локальном рассмотрении, побережья Австралии растут на +10см/год, Европы на +45см/год, Азии на +64см/год, Африки — на +31см/год.
Не растут только два континента — это Южная Америка, имеющая нулевой прирост суши[+0.00м/год] и Северная Америка[А если точнее, только США] — единственный континент, теряющий сушу со скоростью -29см/год.
Это исследование также согласуется с другим исследованием от 2018 года, тоже анализирующим период с начала спутникового мониторинга 1984г, в котором был обнаружен глобальный рост площади пляжей на +33см/год.
А также с глобальным анализом островных побережий от 2019 года, согласно которому 88.6% островов показали чистый прирост площади суши, либо ее стабильность с 1980-х годов.
Эффект расширения площади Земли настолько явный, что он освещался даже в проклиматическом государственном BBC еще в 2016 году.
Таким образом, утверждения о повышении уровня моря, представляющем глобальную угрозу для побережий и островных государств, в очередной раз опровергаются реальными данными и наблюдениями.
Источник
NASA: ученые недооценивают скорость поднятия уровня воды Мирового океана
Примерно 71% поверхности нашей планеты покрыт водой, поэтому оценка изменения уровня моря — одна из важнейших задач, которые позволяют ученым прогнозировать дальнейшие изменения климата на Земле и условий жизни людей, живущих в разных регионах планеты. До сегодняшнего дня ученые считали, что точно знают динамику изменения уровня моря. Это повышение уровня моря на 1,6 см в десятилетие, начиная с 1900 года. Во всяком случае, именно такие данные приводит Национальное управление океанических и атмосферных исследований (National Oceanic and Atmospheric Administration, NOAA). Основная причина поднятия уровня моря — глобальное потепление.
Результаты нового исследования, опубликованного в октябре в издании Geophysical Research Letters, свидетельствуют о том, что ученые недооценили эту величину. В некоторых регионах поднятие уровня моря происходит быстрее общепринятого показателя примерно на 5-28%. Глобальный уровень моря, как утверждают авторы исследования, вырос не менее, чем на 14 сантиметров за последние сто лет, а в некоторых регионах — и на все 17 сантиметров.
Причина этой недооценки была раскрыта учеными из Лаборатории реактивного движения НАСА и Гавайского университета на Маноа. Сравнивая параметры текущей модели климата с измерениями уровня моря в предыдущие годы, команда климатологов обнаружила, что показания датчиков прибрежных приливов и отливов, возможно, не столь показательны, как считалось, и такие данные нельзя использовать в качестве эталона. Датчики, расположенные во многих местах в Северном полушарии, являются первичным источником данных для измерения глобального уровня моря за последние несколько десятков лет.
«Это не та ситуация, когда ошибочны данные или неправильно работают инструменты. По ряду причин уровень моря не изменяется одинаково по всей планете», — говорит Филип Томпсон, руководитель исследования. «Как оказалось, наши данные собираются в местах, где уровень моря поднимается наименее быстро из-за глобального потепления».
Обычно станции измерения уровня воды являются стационарными. Кроме уровня воды, такие станции могут определять и погодные условия региона, включая давление и скорость ветра, факторы, которые часто влияют на измерение уровня моря.
Единственная проблема во всей этой ситуации — места, где такие станции размещаются. Согласно исследованию, большинство станций находится в Северном полушарии, где ледовый покров тает быстрее, чем в Южном полушарии.
Как оказалось, уровень моря изменяется сильнее не там, где действует основной фактор изменения уровня вод Мирового океана. На самом деле, наиболее активно этот уровень повышается в местах, удаленных от этого фактора. Согласно одному из источников, тающие льды в Северном полушарии Земли сильнее всего влияют на поднятие уровня воды в «южной части Тихого океана и экваторе».
Команда проекта также считает, что обнаружила причину, по которой последствия таяния льда могут отличаться от региона к региону. Например, изменения в Китае могут значительно отличаться от изменений в США или Африке. Скорость поднятия уровня моря отличается в различных регионах из-за действия дополнительных факторов. Это могут быть ветры, океанические течения, гравитация, приливы.
Последствия таяния льдов Гренландии. Коричневым цветом показаны регионы с рекордным поднятием уровня моря
«Это очень важно, поскольку вполне вероятно, что влияние определенных ветров или течений может быть причиной недооценки скорости поднятия уровня моря», — говорит Томпсон. Ученый говорит, что все это — не случайность, специалистам необходимо изменить скорость поднятия уровня моря в сторону повышения. Климатологи строят самые разные прогнозы, но большинство специалистов сходится в одном — глобальное потепление действительно есть, и оно является причиной быстрого таяния льда в обоих полушариях Земли. Профессор Питер Уэдэмс (Peter Wadhams) из Кэмбриджа, например, утверждает, что в этом или следующем годах Арктика может полностью освободиться ото льда, чего не случалось последние 100 тысяч лет.
В текущем году мы видим новые климатические рекорды. К примеру, каждый месяц этого года является самым теплым за всю историю наблюдений. Представители НАСА утверждают, что сейчас лед летом покрывает на 40% меньше площадей, чем еще тридцать лет назад. Если Антарктический ледяной щит продолжит таять, то уровень моря в будущем поднимается на 3,6 метра, что просто сотрет с лица земли многие города, находящиеся на побережье.
Источник