Бассейны с семейными раздевалками

Бассейны и фитнес клубы: Правильно ли маме брать мальчика в женскую раздевалку

Знакомая ситуация, правда? Вы приходите в бассейн одна или со своей дочерью, а рядом с вами стоит мама, переодевающая своего пятилетнего сынишку. Вдруг в какой-то момент ваша дочь стесняется раздеться в присутствии мальчика, да и вы тоже чувствуете себя неловко. Анна Лебедева пытается разобраться в столь нелегком вопросе…

Фото: ТАСС/Сергей Савостьянов

Заметила, что в последнее время многие родители озадачены проблемой переодевания детей в женских раздевалках. На форумах или в Instagram после посещения спорт клуба постоянно поднимается тема – Считаете ли Вы для себя и вашего сына возможным брать его с собой в женскую раздевалку?

Нередко случается так, что мальчики приходят на спорт со своими мамами. Причины могут быть разные – начиная от того, что мать растит сына в одиночку, заканчивая тем, что папа с утра до ночи на работе.

На днях в женской раздевалке своего бассейна услышала беседу, в которой участвовали и мама мальчика, и мама девочки, и просто любители вклиниться в любой разговор.

– Ну не пущу же я 4-х летку в мужскую раздевалку одного! – возмущалась женщина. Он дома самостоятельно одевается час, после чего брюки наизнанку, а кофта задом-наперед. Представьте, что ваша дочь идет одна в душ, когда до крана ей еще расти и расти. Тоже самое касается всех крючков для полотенец, которые рассчитаны на рост взрослого человека.

– А вы попросите дежурного охранника ему помочь! – совет номер один.

– У меня внук все сам, все сам уже с трех лет. Мальчиков к самостоятельности надо приучать с пеленок – совет номер два.

– Спросите у администратора, есть ли в клубе детская раздевалка? – совет номер три.

– Мамы мальчиков, айда в мужскую раздевалку! – закончила нудный спор, натянувшая на себя купальник пожилая женщина. Не сдерживая смех, она шла в сторону душевой.

Я часто хожу в бассейн со своей дочерью, и признаюсь честно, меня никогда не смущало присутствие там маленьких мальчиков.

Приучать с пеленок ко всему – звучит странно. Дети не могут по приказу родителей стать роботами. По своему опыту могу сказать, что подготовить ребенка к выходу в бассейн (не важно, мальчик это или девочка), а поле купания помыть, посушить и переодеть, тяжелый труд!

Пятилетний ребенок просто не в силах сам открыть ящик, все аккуратно сложить, не потеряв ни одной одежки, взять с собой средства для мытья и полотенце. После купания ему будет страшно в душевой, где одни незнакомые. В итоге он заплачет и закричит – Мама!

Еще один вопрос разъяренных мамаш – Почему папа не водит дочку в мужскую раздевалку, а мамы сыновей в свою ведут с легкостью?

Фото: ТАСС/BarcroftMedia/Starfish Underwater

Тут скорее поможет совет психолога, который грамотно расставит все точки над i. Возможно, все дело заключается в строении женского тела.

Я никогда за все время похода в спортивный клуб не видела разгуливающих голышом дошкольников. Те мамы, которые вынуждены приводить своих сыновей в женскую раздевалку, справляются с переодеванием очень быстро, прикрываясь полотенцем.

Своей дочери я с трех лет читаю познавательную книжку, в которой рассказывается понятным для детей языком о строение тела у мальчиков, и у девочек. Поверьте, стесняться они начнут гораздо позже. А после семи мальчишек уже никто не возьмет в женскую раздевалку.

Напоследок родителям малышей хотелось бы дать несколько советов, чтобы избежать косых взглядов.

Если вы зашли с дошкольником в женскую раздевалку, постарайтесь найти отдаленный от людей шкафчик. Если рядом с вашим мальчиком переодевают девочку, то постарайтесь отвернуться и быстренько переодеть ребенка, чтобы никого не смущать.

Источник

Мальчики в женской раздевалке — это нормально?!

Мальчики в женской раздевалке – это нормально?

Как родителям переодевать детей, пришедших в бассейн?

Можно ли папам в детскую раздевалку?

С какого возраста не пускают детей противоположного пола в раздевалку?

Привет, друзья, с вами Мария Боер @mariyaboyer и рубрика #Боер_потребителям

Будем вместе разбираться!

В связи с переездом мы сменили финтес-клуб и оказалось, что детской девочковой и мальчиковой раздевалок в нем не оказалось…

Начала разбираться как быть, ведь одного парня в 4 года я в мужскую раздевалку к дядькам не отправлю хотя бы потому, что он до замка шкафчика и до душа не дотянется (не буду писать про всяких педофилов).

Раз я юрист, то и ответы искала в законах и судебной практике.

У нас есть правила СанПин, устанавливающих требования к строительству детских бассейнов, урегулированы вопросы душа-тапочек-шапочек, также есть правила о том, что мужская и женская раздевалки должны быть раздельными, а куда девать детей и кто их сопровождает – нет.

Пока искала ответ на волнующий вопрос, наткнулась на решение Псковского городского суда по делу №2-269/2014, там истица кошмарила администрацию бассейна за то, что во взрослую женскую раздевалку мамы приходят с сыновьями до 5 лет и она, мол, сильно морально страдает от этого и даже вес набрала в связи.

Казалось бы, если по правилам у нас обязательно наличие отдельных раздевалок для женщин и для мужчин, то должно быть логически понятно, что в одну идут переодеваться женщины, а в другую – мужчины и о чем тут спорить? Но не тут-то было! В ходе рассмотрения дела судом установлено, что у нас в стране нет нормативного акта, который бы регламентировал возраст до которого мамы могут брать с женскую раздевалку своих сыновей.

Суд считает, что при принятии решения брать или не брать ребенка противоположного пола с собой в раздевалку, необходимо руководствоваться общепринятыми моральными нормами и правилами, сложившимися в нашем обществе. А эти правила, далее поясняет Суд, не предполагают совместных раздевальных помещения для лиц противоположного пола.

Вместе с тем, те же моральные нормы допускают нахождение детей мужского пола до определенного возраста в раздевальных и помывочных помещениях, предназначенных для посетительниц женского пола…

В каком пункте моральных правил это написано и где их почитать – Суд не сказал, однако, в иске отказано и нарушений в действиях администрации бассейна не выявлено. Мальчики ходят с мамами в женскую раздевалку.

Ни разу не слышала, чтобы папы брали дочек в мужскую раздевалку? Не берут? Или там все понимающие и не скандалят?

Мне известны места, где с мамами ходят и в 10 лет… Кто-то просит ребенка закрыть глаза, кто-то накрывает его полотенцем, а есть бойкие мамы, которые строят всех окружающих тетенек, чтоб прикрылись полотенцем, переодевались в другом месте и дидятке психику не портили…

А где грань с растлением и уголовщиной я расскажу в следующем посте, думаю, вам это будет знать полезно, хотя бы чтоб не посадили!

Ну а нам с бассейном пришлось завязать, потому что в женскую раздевалку я сына брать не хочу и одного к дядям не отправлю, а папа работает.

Буду рада узнать, как вы относитесь к детям в раздевалке и как в ваших фитнес-центрах эту проблему решают?

Нужна консультация? Всегда готова помочь! Связаться со мной можно через инстаграм @mariyaboyer

Благодарю за внимание и посылаю лучи добра!

Подписка на Секцию правовой борьбы добавляет +10 к успешном ведению дела!

Источник

В какую раздевалку бассейна идти папе с двухлетней дочкой? Редакция The Village вместе с экспертами отвечает на актуальные вопросы, которые волнуют современных родителей

У родителей, которые собираются в бассейн с маленьким ребенком или планируют, например, отдать трехлетку в секцию по плаванию, часто возникает вопрос, какой раздевалкой пользоваться. Понятно, что маме проще переодеть сына в женской раздевалке. Но правильно ли это? И что в подобной ситуации делать папе, если он ведет в бассейн дочку? The Village узнал у экспертов, существуют ли общепринятые правила посещения туалетов и раздевалок в общественных местах и как быть родителям, если специальной детской раздевалки в бассейне нет.

Согласно правилам посещения большинства бассейнов, запрещается переодевать девочек старше четырех (в некоторых шести) лет в мужской раздевалке, а мальчиков того же возраста — в женской. Поэтому формально папа, пришедший с дочкой младше четырех лет, может брать ее в мужскую раздевалку. Но тут возникает уже этический вопрос.

Родителям может казаться, что ребенок ничего не замечает, не понимает, и все нормально. Но, когда маленького ребенка что-то пугает или поражает, он не всегда может сказать вам об этом просто потому, что еще не все свои эмоции и чувства может осознать, назвать и выразить. Ребенку младше четырех лет еще трудно понять, что есть разные социальные ситуации, в которых одно и то же воспринимается совершенно по-разному. Малыш удивится голым телам в раздевалке примерно так же, как удивились бы вы, если бы вошли в вагон метро, а там все голые. Маленькому ребенку еще трудно осознать, что эта ситуация нормальна для общественной раздевалки. Ну и все же гендерные различия человеческих тел несут в себе определенную сексуальную нагрузку. Поэтому все это стоит учитывать, погружая маленького ребенка в ситуацию, которую он еще не готов правильно воспринять.

Со своими сыновьями я выходила из ситуации следующим образом: просила мужчин, выходящих из раздевалки, либо кого-то из персонала позвать сына или помочь ему. В некоторых бассейнах есть фитнес-кураторы, которые тоже могут помочь: если сложилась такая ситуация, что папа пришел в клуб с дочерью, то сотрудница бассейна поможет девочке совершить в раздевалке все необходимые процедуры — переодеться, убрать вещи в шкафчик, принять душ, высушить волосы и так далее.

Как можно разрешить ситуацию?

1. Выбирать бассейны или фитнес-клубы, в которых есть детские раздевалки или так называемая семейная раздевалка — в ней взрослые могут находиться только в купальных костюмах и плавках, а детей можно помыть и переодеть.

2. Ходить в бассейн обязательно со взрослым того же пола, что и ребенок.

3. Научить ребенка самостоятельно переодеваться и обслуживать себя в раздевалке.

Источник

Решение № 2-4506/2013 М-4430/2013 2-269/2014(2-4506/2013;)

М-4430/2013 2-269/2014 от 5 февраля 2014 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2014 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой Е.К.,

при секретаре Бобровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альбановой В.Б. к директору плавательного бассейна «Универсант» Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Псковский государственный университет», Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Псковский государственный университет» об оспаривании действий по эксплуатации бассейна, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Альбанова В.Б. обратилась в суд с иском к директору плавательного бассейна «Универсант» Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Псковский государственный университет» (далее — бассейн «Универсант») Левину Л.Б., Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования (далее – ФГБОУ ВПО) «Псковский государственный университет» об оспаривании действий, нарушающих по мнению истца санитарные нормы и правила, регулирующие правила посещения бассейна детьми в возрасте до 7 лет, локальных нормативных актов, а именно: прайс-лист на услуги бассейна, п.п.20,21 правил посещения бассейна «Универсант», реклама в интернете, и о взыскании с ФГБОУ ВПО «Псковский государственный университет» компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей.

В последующем Альбанова В.Б. в порядке статьи Раздел I. Общие положения > Глава 4. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса > Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение» target=»_blank»>39 ГПК РФ уточнила ранее заявленные требования и окончательно просила суд признать незаконными действия ответчиков, нарушающие санитарные нормы и правила, регулирующие правила посещения бассейна детьми в возрасте до 7 лет, и взыскать с ФГБОУ ВПО «Псковский государственный университет» в её пользу компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, причиненного нарушением её прав как потребителя при посещении бассейна.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчиками при эксплуатации бассейна «Универсант» нарушаются требования Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в частности СанПин 2.1.2.1188-03 «Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды. Контроль качества». В нарушение указанных требований санитарных норм и правил на основании утвержденных правил посещения бассейна ответчиками допускаются в бассейн дети до 7-летнего возраста в сопровождении родителей, не смотря на то, что по мнению истца, исходя из характеристик бассейна (глубина чаши бассейна и температура воды) в соответствии с вышеуказанным СанПин посещение детьми до 7 лет таких бассейнов категорически запрещено. Посещение бассейна, не приспособленного для детского плавания, может привести к несчастным случаям и негативно отразиться на здоровье детей в будущем. Кроме того, правилами посещения бассейна разрешено нахождение детей противоположного пола в возрасте до 5 лет с родителями в раздевалках и помывочных помещениях (душевых). Установление таких правил посещения бассейна повлекло нарушение норм этики, человеческого достоинства и прав истца, как посетителя бассейна. Так истцом указано, что незаконное нахождение детей противоположного пола до 5 лет (мальчиков) со своими матерями в женских раздевалках и душевых, делает невозможным выполнение ею правил посещения бассейна, обязывающих посетителей принимать душ без купальника. Установление указанных правил посещения бассейна расценивается истцом как дискриминация по половому признаку, поскольку её права на посещение женской раздевалки и душевой нарушаются нахождением в них детей противоположного пола в возрасте до пяти лет. Действия ответчиков, по мнению истца, посягают на неприкосновенность её частной жизни и наносят ей психологическую травму. При посещениях бассейна истец, находясь в раздевалке, постоянно нервничает, опасаясь увидеть там детей противоположного пола (мальчиков). В результате нервных переживаний у истца ухудшилось состояние здоровья, усилился аппетит, увеличилась масса тела. Она вынуждена была сократить посещение бассейна, уменьшив тем самым двигательную активность, что также отрицательно отразилось на состоянии её здоровья. Вред её здоровью был причинен в результате некачественного оказания ответчиками услуги — посещения бассейна по абонементу. Указанный вред истец оценивает в размере 70000 рублей и просит взыскать компенсацию морального вреда в заявленном размере с ФГБОУ ВПО «Псковский государственный университет».

Истец Альбанова В.Б., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Левин Л.Б. и представитель ответчика ФГБОУ ВПО «Псковский государственный университет» Александрова Е.В. заявленные истцом требования не признали и пояснили, что бассейн «Универсант» является оздоровительным и предназначен для посещения лицами, начиная с 4-х летнего возраста. Санитарными нормами и правилами установлены специальные санитарно-гигиенические требования для специализированных детских бассейнов, к которым бассейн «Универсант» не относится. Бассейн соответствует СанПин 2.1.2.1188-03, его эксплуатация производится в соответствии с локальными нормативными актами ФГБОУ ВПО «Псковский государственный университет». В Российской Федерации отсутствуют какие-либо нормативно-правовые акты, за исключением вышеуказанных СанПин 2.1.2.1188-03, устанавливающих требования к строительству детских бассейнов, определяющие порядок посещения бассейнов родителями с детьми и возраст, до которого дети противоположного пола могут находиться с родителями в раздевалках и душевых помещениях. Правилами посещения бассейна «Универсант» разрешено его посещение детьми с 4 летнего возраста в сопровождении взрослых. Кроме того, установлен запрет допуска в раздевальные и помывочные отделения бассейна родителей с детьми другого пола с 5 лет включительно. Таким образом, правилами бассейна разрешено нахождение мальчиков до 5 летнего возраста со своими матерями в женской раздевалке и душевой. Поскольку у детей до пятилетнего возраста отсутствует какая-либо физиологическая основа для сексуального интереса, то полагают, что фактами нахождения мальчиков, не достигших указанного возраста, в женской раздевалке с их матерями не нарушаются какие-либо права истца. Посещение бассейна детьми, не достигшими возраста 7 лет, также не свидетельствует о нарушении каких-либо прав Альбановой В.Б. В связи с изложенным просили в удовлетворении иска отказать ввиду его необоснованности.

Заслушав истца Альбанову В.Б., ответчика Левина Л.Б., представителя ответчика ФГБОУ ВПО «Псковский государственный университет» Александрову Е.В., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании приказа ректора ФГБОУ ВПО «Псковский государственный университет» от **.**.2012 №** с **.**. 2012 года был открыт для посетителей бассейн «Универсант» (л.д.38), директором которого с **.**.2013 назначен Левин Л.Б. (л.д.46-48).

Согласно пунктам 20,21 Правил посещения бассейна «Универсант» ФГБОУ ВПО «Псковский государственный университет», утвержденных приказом №** от **.**.2012 (с изменениями, внесенными приказом №** от **.**.2013) не допускается посещение бассейна детьми до четырех лет. Ответственность за безопасное посещение бассейна детьми в возрасте от четырех до четырнадцати лет возлагается на сопровождающих.

Согласно пояснений ответчиков, каких-либо законов и нормативных актов, устанавливающих типовые правила посещения бассейнов, в Российской Федерации не имеется. Указанное обстоятельство истцом не оспаривается.

Вместе с тем, главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 29.01.2003 утверждены санитарно-эпидемиологические правила и нормативы «Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды. Контроль качества СанПин 2.1.2.1188-03», на которых истцом основаны заявленные требования.

Согласно положений статей Раздел I. Общие положения > Глава 1. Основные положения > Статья 3. Право на обращение в суд» target=»_blank»>3, Раздел I. Общие положения > Глава 1. Основные положения > Статья 4. Возбуждение гражданского дела в суде» target=»_blank»>4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В обоснование заявленных требований о признании незаконными действий ответчиков, нарушающих по мнению истца санитарные нормы и правила, регулирующие правила посещения бассейнов детьми в возрасте до 7 лет, истец ссылается на примечание 1 к таблице №1 «Виды бассейнов и санитарно-гигиенические требования к их устройству» санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды. Контроль качества СанПин 2.1.2.1188-03», согласно которому глубина бассейнов для детей до 7 лет должна быть не более 0,6 м.

Кроме того, истец ссылается на сообщение Управления Роспотребнадзора по Псковской области от **.**.2013 (л.д. 137), из которого также следует, что глубина бассейнов для детей до 7 лет должна быть не более 0,6 м.

Поскольку глубина бассейна «Универсант» составляет 1,8 м, а температура воды – 27-29 градусов, то истец полагает, что посещение указанного бассейна, не приспособленного для детского плавания, может привести к несчастным случаям и негативно отразиться на здоровье детей в будущем. В связи с этим истец полагает, что дети до 7-летнего возраста в городе Пскове должны посещать исключительно бассейн детско-юношеской спортивной школы по плаванию «Барс», где для этого созданы все необходимые условия.

Таким образом, истцом фактически заявлены требования об оспаривании действий ответчиков, в защиту не своих интересов, а в защиту интересов иных лиц — несовершеннолетних, не достигших возраста 7 лет. Доказательств, подтверждающих наличие у истца права на обращение в суд с указанным требованием в защиту интересов иных лиц, суду не представлено.

Каких-либо указаний на то, что сам по себе факт посещения детьми в возрасте до 7 лет плавательного бассейна «Универсант» (с учетом глубины его чаши и температуры воды) каким-либо образом нарушает права истца, в иске не содержится. Доказательств нарушения прав истца указанным фактом в ходе рассмотрения дела суду также не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований Альбановой В.Б. о признании незаконными действий директора плавательного бассейна «Универсант» ФГБОУ ВПО «Псковский государственный университет» Левина Л.Б. и ФГБОУ ВПО «Псковский государственный университет», выразившихся в допуске посещения бассейна детьми в возрасте до 7 лет.

Также истцом Альбановой В.Б. заявлены требования о взыскании с ФГБОУ ВПО «Псковский государственный университет» компенсации морального вреда, причиненного ей как посетителю бассейна в связи с незаконным допуском детей противоположного пола в возрасте до 5 лет в женские раздевальные и помывочные помещения.

Порядок переодевания лиц противоположного пола в бассейнах и иных учреждениях, оказывающих подобные услуги (бани, оздоровительные комплексы и т.п.) в Российской Федерации законодательно не урегулирован.

В отсутствие законодательного регулирования при разрешении данного спора надлежит руководствоваться общепринятыми моральными нормами и правилами, сложившимися в обществе.

Общепринятые моральные нормы и правила не предполагают совместных раздевальных помещений для лиц противоположного пола.

Вместе с тем, те же моральные нормы допускают нахождение детей мужского пола до определенного возраста в раздевальных и помывочных помещениях, предназначенных для посетительниц женского пола.

Более того, по сложившейся в обществе традиции, именно мать занимается уходом за малолетними детьми независимо от их пола, поскольку дети до определенного возраста не в состоянии самостоятельно себя обслуживать (принять душ, одеться и т.д.).

Кроме того, при вынесении решения по заявленным требованиям, суд руководствуется положениями части 3 статьи Раздел I > Глава 2. Права и свободы человека и гражданина > Статья 17″ target=»_blank»>17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и статьей 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989, вступившей в силу для России 15.09.1990, которой установлено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Судом установлено, что распоряжением директора плавательного бассейна «Универсант» Левина Л.Б. №** от **.**.2013 в связи с жалобой, поступившей от Альбановой В.Б., были уточнены правила посещения бассейна взрослыми с детьми, а именно: запрещен допуск в раздевальные и помывочные отделения родителей с разнополыми детьми с 5-летнего возраста (л.д.7)

Впоследствии, в связи отсутствием у директора бассейна Левина Л.Б. полномочий на внесение уточнений в правила посещения бассейна, распоряжением проректора по административно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности ФГБОУ ВПО «Псковский государственный университет» № ** от **.**.2013, был запрещен допуск в раздевальные и помывочные отделения бассейна «Универсант» родителей с детьми другого пола с пяти лет включительно (л.д.50).

Этим же распоряжением признано недействительным ранее изданное директором бассейна Левиным Л.Б. распоряжение №** от **.**.2013.

Суд полагает, что установленные ФГБОУ ВПО «Псковский государственный университет» правила пользования раздевальными и помывочными отделениями бассейна родителями с детьми противоположного пола в возрасте до 5 лет не противоречат моральным нормам и правилам, существующим в обществе, поскольку, согласно представленной ответчиками справке психолога (л.д. 66), у детей до указанного возраста отсутствует физиологическая основа для проявления сексуального интереса и не сформирована неизменность принадлежности к определенному полу.

Доказательств, подтверждающих, что указанные правила противоречат каким-либо требованиям закона, суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

В связи с изложенным, доводы истца о том, что установленные ФГБОУ ВПО «Псковский государственный университет» правила пользования раздевальными и помывочными отделениями бассейна родителями с детьми противоположного пола в возрасте до 5 лет являются незаконными и нарушающими её права не могут быть признаны обоснованными.

Доводы истца о том, что в результате установления указанных правил ей были причинены нравственные страдания, суд также находит несостоятельными, поскольку в данном случае имеет место индивидуальное отрицательное отношение истца к конкретным обстоятельствам, не противоречащим морально-этическим нормам, существующим в обществе, что само по себе, в отсутствие какого-либо виновного поведения со стороны ответчиков, не может являться основанием для удовлетворения требований, заявленных истцом, о взыскании в её пользу компенсации морального вреда.

По тем же основаниям суд полагает, что допуск детей мужского пола в возрасте до 5 лет в женскую раздевалку с их матерями не свидетельствует о каком-либо нарушении ответчиками прав истца как потребителя.

Довод истца о допущенной в отношении неё дискриминации по половому признаку в ходе рассмотрения дела не обоснован, объективных доказательств в обоснование указанного довода не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Альбановой В.Б. требований в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении заявленных истцом требований судом отказано, то оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных издержек (расходов на уплату государственной пошлины и судебных расходов) с ответчика также не имеется.

В удовлетворении исковых требований Альбановой В.Б. к директору плавательного бассейна «Универсант» Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Псковский государственный университет» Левину Л.Б., Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Псковский государственный университет» об оспаривании действий по эксплуатации бассейна, взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, и судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Псковский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2014 года.

Решение не обжаловалось в апелляционном порядке. Вступило в законную силу.

Источник