Трагедии в чусовском бассейне «Дельфин» — 15 лет. Рассказ тренера: «Я оглянулся на крик и увидел, как падает… крыша»
Фото: Николай Печенкин на фоне разрушений в «Дельфине». Коллаж: Виталий Калистратов
Тренер рассказал о трагедии в чусовском бассейне «Дельфин» в 2005 году.
4 декабря 2005 года на отдыхающих людей упали 42 многотонные плиты бассейна «Дельфин» в Чусовом. Почти за два года до этого подобная трагедия произошла в Москве, там обрушился аквапарк «Трансвааль», что привело к гибели 28 человек. Сразу после нее по всей стране проверяли подобные сооружения, в том числе и «Дельфин». Проверка тогда якобы (якобы — потому что позже заговорили о поддельных результатах) показала, что со зданием всё нормально. Но уже после обрушения чусовского бассейна независимая экспертиза выяснила, что причиной этого стали 50-процентное коррозийное повреждение конструкций и утяжеление в два раза веса кровли еще на этапе строительства. В «Дельфине» погибли 14 человек, 10 из них — дети.
Сегодня, за месяц до трагической даты, мы открываем цикл публикаций. Мы встретились с очевидцами, спасателями, выжившими, семьями погибших и строительными экспертами и подробно расскажем обо всех обстоятельствах ЧП и его причинах. Первым мы публикуем рассказ тренера по дзюдо Николая Печенкина: занятия в «Дельфине» входили в его спортивную программу, каждую неделю он приводил туда группы детей. В день трагедии в бассейне занимались пять его воспитанников, трое из них — десятилетний Дима Корякин, девятилетняя Кристина Жиденко и тринадцатилетний Дима Ризов — погибли. Еще две девочки на то занятие опоздали, пришли, когда здание уже обрушилось, — это спасло их жизни.
«Воздуха не было, везде темнота, но надо было плыть»
Тренировки дзюдоистов на воде входили в авторскую программу Николая Печенкина. Он объясняет: «Они развивают дыхание, делают человека более выносливым, учатся хорошо владеть телом». «Дельфин» тогда был единственным современным бассейном в Чусовом — с длинными дорожками, с разной глубиной. До этого в городе был лишь небольшой бассейн с длиной дорожек до 12 метров.
У группы ребят от 9 до 13 лет в тот день была обычная тренировка по плаванию. С начала занятия прошло полчаса. Дима Корякин предложил показать, как отец научил его плавать за лето. С ним и еще двумя ребятами — Алёшей Неустроевым и Кристиной Жиденко — тренер отплыл на дорожку. В этот момент где-то рядом закричала женщина. Николай обернулся на звук и увидел, что падает крыша.
— Раньше я работал в шахте, и на меня там однажды обрушились строительные леса, но я выжил, — говорит тренер. — Видимо, это можно назвать шестым чувством. Увидев, что сверху падают куски бетона, я сконцентрировался, накрыл собою Алёшу и Кристину. Упал подвесной потолок, потом стали падать тяжелые плиты, погас свет.
Обрушение кровли над бассейном Фото: из анализа причин обрушения бассейна
Николай и ребята остались без воздуха, они были под водой без возможности подняться наверх из-за плит.
— Мне пробило голову и выбило плечо правой руки. Левой уцелевшей рукой я успел оттолкнуть от себя Лёшу, и он поплыл. Он смог пройти между этими плитами, пронырнуть под ними и спасся, — рассказывает Николай. — Кристина и Дима Корякин должны были выплыть, они хорошо плавали… В темноте под водой, под рухнувшими плитами, я чувствовал, что Кристина рядом, но она отстала, когда мы пробивались через упавшие куски плит и арматуру. Я ничего не видел, но понимал, что рядом ее уже нет. Я продвигался вперед, подняв руку, прощупывая, где есть воздух, плыл туда, где должны были быть лесенки. Воздуха не было. Не было ни одного крика, стояла тишина. Наконец увидел какую-то щель. Доплыл до нее и смог дышать. Там лежали толстые доски и арматура, левой рукой я стал их выталкивать. Это было долго, но у меня получилось. Вышел из воды, увидел, что вдалеке стоят медик с инструктором — а над ними плита, которая держится на одной арматурине. Они позвали меня к себе, я указал на эту плиту. Стал продвигаться по завалам, увидел, что среди них лежит ребенок. Это был Дима Корякин, его выбило волной, он погиб.
В момент обрушения два других воспитанника тренера — Ваня Кузьминых и Дима Ризов — играли в воде поодаль, один сидел на плечах у другого. За секунду их сбило арматурой и накрыло водой. А Дима Ризов погиб, Ваня смог выплыть и выбраться. Тренер нашел его в раздевалке, там ему делали перевязку — мальчик разбил голову.
— Ваню, когда он вышел из бассейна, никто не госпитализировал, его просто отвезли домой двое мужчин, неравнодушные прохожие, а он был ранен. Я считаю, это недопустимо, маленький человек ведь и не понял до конца, что произошло, — говорит тренер. — Уже из дома родители отвезли Ваню в травматологию, у него выявили сотрясение мозга и множественные рубцевидные раны. А Лёша Неустроев уехал домой, одетый на голую ногу, весь мокрый, а жил он за 4 километра от бассейна.
Пострадавших везли в чусовскую городскую больницу. Николая Печенкина увезли в операционную, туда же из «Дельфина» привезли девочку, которой раздавило пятку. По словам тренера, врачи спорили, восстанавливать ногу или отрезать. Решили, что все-таки отрежут.
О том, что в бассейне погибли 10 детей, тренер узнал позже. Как и о причинах трагедии.
Из больницы тренер вышел через неделю. В тот же день поехал на тренировку — «мне так было легче — сразу вернуться к работе».
— Узнал, что мой воспитанник Ваня, который выбрался из «Дельфина», проходит реабилитацию в заводском санатории, навестил его. Помню, меня очень возмутило, что ребят, пострадавших при крушении бассейна, поместили в профилакторий, окна которого выходили на этот «Дельфин». Его руины было очень хорошо видно. Поэтому окна закрывали тканью, чуть ли не одеялами.
Тренер присутствовал на похоронах погибших воспитанников Кристины Жиденко, Димы Ризова и Димы Корякина.
— Я пришел проводить ребят, — говорит Николай. — У Кристины отец тоже спортсмен, он поддерживал меня, говорил, что я пытался спасти их детей. Родители Димы Корякина прекратили со мной общение, я не стал настаивать.
После трагедии в «Дельфине» спасшийся 10-летний Алёша Неустроев ушел из группы по дзюдо.
Спасатели работают на разборе завалов после обрушения Фото: из анализа причин обрушения бассейна
О причинах и халатности
Главным обвиняемым в трагедии стал Алексей Швецов, специалист компании «УралПромЭксперт», — она проводила экспертизу после обрушения в «Трансваале», по результату которой «Дельфин» и продолжал свою работу, пока не рухнул сам. Работы проводились по заказу собственника здания — Чусовского металлургического завода. Вместе с ним обследованием бассейна занимались еще двое специалистов компании — Кельсий Санников и Анна Акулова, они лично осматривали бассейн, Швецов же поставил подпись под итоговым заключением.
Анна Акулова на допросе утверждала: в своем отчете она указывала на опасность коррозии несущих конструкций крыши, но ее непосредственные руководители Санников и Швецов «переписали» и сфальсифицировали данные. Конструкции признали работоспособными — был указан износ всего в 5%. Как следует из обвинительного заключения, «это не позволило работникам завода (ЧМЗ) принять своевременные и действенные меры к устранению аварийного состояния бассейна». На основании показаний Акуловой Санникову и Швецову предъявили обвинение по двум статьям — о ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей и причинении смерти по неосторожности двум и более лицам.
В итоге на скамье подсудимых оказался только Алексей Швецов, суд приговорил его к четырем годам колонии-поселения. 76-летнего Кельсия Санникова амнистировали.
Николай Печенкин на интервью Фото: Сергей Федосеев
Николай Печенкин посещал все заседания суда и изучал экспертизы, проведенные в рамках уголовного дела. С официальной версией причин трагедии он не согласен. Мужчина уверен: роковые ошибки допустили еще на этапе строительства.
— Вообще в этой истории много вопросов к дирекции завода: и по строительству, и по контролю за безопасностью бассейна, — говорит тренер. — Позже на суде представители завода утверждали, что крыша не выдержала обилия снега. Но в день трагедии не было снегопада. Думаю, что причиной обрушения стали ошибки, допущенные еще при строительстве. Вообще в 90-е строили из дешевых материалов. Самая главная ошибка — не поставили анкерную сетку. Крышу «Дельфина» сделали по южному варианту, плоской, утеплили гранулированным шлаком — а я работал в металлургии и знаю, что этот граншлак при контакте с водой выделяет кислоту, она проедает металл и вызывает коррозию. И крыша «Дельфина» проржавела — челябинские эксперты показывали мне фотографии. Далее — сделали подвесной потолок. Я изучал документы: вентиляция была плохая, а с таким потолком стала еще хуже. Он держался на честном слове.
Сам Николай Печенкин о нарушениях в «Дельфине» узнал на суде. В ЧМЗ, к слову, проблему проржавевших конструкций признали. Но объясняли их… диверсией и террористическим актом. «Ответственный узел конструкции мог проржаветь очень быстро, если его, например, полили кислотой, — в 2005 году цитировал исполнительного директора завода Анатолия Карпова «Коммерсант». — Под крышей есть пространство и даже установлены деревянные мостки для осмотра ферм, на которые вполне мог забраться террорист».
Сам Николай Печенкин склоняется к версии, что у экспертов, проверявших «Дельфин» после трагедии в «Трансваале», была договоренность с заводом.
— Экспертизу тогда сделали очень быстро. А по правилам, если обнаружены нарушения и ржавые конструкции, они обязаны были провести углубленную экспертизу, — говорит Печенкин. — Анна Акулова пробовала настоять на выводах отчета, но не настояла. А ведь изначально экспертное заключение содержало выводы, что конструкции опасны, нужно закрывать бассейн или что-то переделывать.
Отметим, что после того как подлог вскрылся, следователи обвиняли Акулову в том, что, зная об опасности и сокрытии, она не обратилась в правоохранительные органы.
Ржавчина на креплениях Фото: из анализа причин обрушения бассейна
Покушение
Как признаётся Николай Печенкин, суд вымотал его. На заседаниях тренер защищал ту самую девочку, которой после обрушения ампутировали стопу.
— На суде завод дал обязательство, что до 18 лет будет предоставлять новые протезы, пока ребенок растет, — вспоминает Николай Печенкин. — Я не выдержал и выступил в суде. Человек растет до 24 лет, после 18 лет ему протезы нужно за свой счет покупать? Но суд не поддержал эти доводы.
В 2006 году, когда процесс еще продолжался, на Печенкина напали около его дома. Тренер считает, что нападение было заказным.
— Был вечер, уже темно. Я тогда заходил в торговый павильон, которым владею, забрал выручку. Пошел пешком домой, — рассказывает мужчина. — Остановился из-за непонятного предчувствия. Вижу: остановилась машина. Не заострил внимание, пошел дальше. И тут сзади напали. Хотя я никогда не подпускаю сзади, сам учу этому, но они окружили. Ударили по голове, я упал, ненадолго отключился. Потом очнулся, дошел до дома. Дверь открыла жена, и я сразу упал. А потом попал в реанимацию. Выручку у меня не тронули, так что целью нападения не было ограбление. Я обращался в полицию, но их даже не нашли.
Люди у бассейна после трагедии Фото: Людмила Гуляева
Сейчас, спустя 15 лет, Николай Печенкин продолжает работать тренером по дзюдо в Чусовом. О своих погибших воспитанниках тренер отзывается очень тепло.
— Это были самые талантливые дети, — голос мужчины дрожит, срывается, и он делает паузу. — Да, самые талантливые. Дима Ризов был такой целеустремленный парень. Всегда старался. А мой Дима Корякин у всех выигрывал. Они тренировались у меня с первого класса. Кристина ездила на соревнования. Мы еще ездили тренироваться к самбистам. Я брал малышей ее возраста, и самбисты ничего не могли с ней сделать, она борец… Такая девочка была.
Источник
Бассейн дельфин трагедия чусовской
59.RU продолжает цикл публикаций о ЧП в чусовском бассейне «Дельфин» с рассказами очевидцев, семей погибших, врачей и экспертов. В каждом тексте мы раскрываем обстоятельства этого ЧП и его причины. Трагедия произошла 4 декабря 2005 года и унесла жизни 14 человек, 10 из них — дети. В разгар выходного дня на отдыхающих в бассейне людей рухнула крыша. Как покажет судебная экспертиза, несущие конструкции были поражены коррозией до 50 процентов.
59.RU встретились с мамой погибшей в «Дельфине» 13-летней Алисы Иглиновой, спасателем Сергеем Волковым, который на кране поднимал рухнувшие плиты, а также приводим рассказ единственного осужденного по итогу этого ЧП — Алексей Швецов работал замдиректора фирмы «УралПромЭксперт», которая незадолго до обрушения готовила экспертизу бассейна и признала конструкции крыши работоспособными.
«Муж прорвался в обрушенное здание и нашел дочку. Пытался делать искусственное дыхание»
Перед этой встречей 56-летняя Светлана Иглинова сказала нам: «Не ожидала. Неужели еще кто-то помнит, кроме нас».
Ее дочь, 13-летняя Алиса Иглинова, в воскресенье, 4 декабря 2005 года, вместе с тремя подружками приехала из соседней Лысьвы в Чусовой, чтобы поплавать в «Дельфине». В Лысьве местный бассейн был закрыт. Вернулись домой только две девочки. Алиса и ее подруга Аня погибли.
— Этот день я вспоминала позже по минутам. Утром мне было как-то не по себе, на душе было неспокойно, — рассказывает Светлана Иглинова. — Но я эти мысли связала с другим случаем. Алиса с папой в Чусовой собирались как обычно, они ездили туда каждый выходной. Алисе очень нравилось купаться, несмотря на то, что она не очень хорошо плавала.
Отец планировал отвезти Алису на плавание в 14:30, но получилось так, что близкая подруга девочки Даша уговорила их поехать раньше. А через пару часов Светлане позвонила мать Даши: «Света, одевайся, там в Чусовом что-то случилось с бассейном».
— Она ничего не могла внятно объяснить, но сказала, что Алиса внутри бассейна. Тогда у меня заколотилось сердце, — продолжает Светлана Иглинова. — Я стала собираться и звонить мужу, он как раз находился в Чусовом по работе. Было очень нехорошее предчувствие, а еще страх. Когда мы приехали, там все было оцеплено полицией. Я помню, что в тот день был сильный мороз. На улице стояло очень много людей. У меня началась истерика и паника.
У мужа Светланы среди оцепления оказались знакомые, и его пропустили внутрь.
— Он там бегал по всем этажам, видел, как доставали из воды людей. Доставали детей, — вспоминает Светлана. — Он видел, что потолок полностью оказался в воде. И вдруг он увидел Алису рядом с женщиной, они лежали на полу. От испуга он стал делать дочке искусственное дыхание. К мужу подошли спасатели и сказали: «Что вы делаете. Они уже мертвы».
Светлана находилась на улице. Она видела, как госпитализировали раненых, и до последнего надеялась, что дочку увезли в больницу. Женщину знобило, ее повезли домой. В дороге ей позвонил супруг и сообщил, что Алисы больше нет.
Спасенная из «Дельфина» одноклассница Алисы Настя рассказала, что до момента обрушения девочки уже собирались уходить из бассейна, и звала Алису сушить волосы. Алиса ответила, что еще немного поплавает. А потом, по словам девочки, потолок стал сползать по стене. Почти сразу отключилось электричество. У всех началась паника. Настя сказала, что в темноте отчетливо услышала крик Алисы.
— У нашей Алисы не было травм, она утонула. Аня погибла от разрыва сердца. Был очень сильный испуг, — говорит Светлана Иглинова.
После ЧП женщина перенесла инфаркт, позже — инсульт.
Аню и Алису в последний путь провожал весь город. Колонна прошла по центральной улице до самой церкви. Похоронили девочек в свадебных платьях.
— Моему младшему сыну Савелию тогда было всего три года, и если бы не он, то и меня сейчас не было. Я взяла себя в руки, думала, что я нужна ему и старшему сыну, — со слезами рассказывает Светлана Иглинова. — Мне очень не хватает Алисы. Сейчас бы ей исполнилось 28 лет. Это неправда, что время лечит. Боль где-то сидит внутри. Бывает, до истерики наревешься, спустя годы пытаешься отпустить ее.
В комнате Алисы до сих стоит стул от фортепьяно, на котором играла девочка. Младший брат долго не разрешал никому отдавать музыкальный инструмент. Отдали его совсем недавно крестнице Светланы.
В день Последнего звонка одноклассники Алисы пригласили в школу ее маму. Светлана Иглинова до сих пор хранит кассету с видеозаписью, на которой Алиса поет «Дорогие мои старики, дайте я вас сейчас расцелую». Она была солисткой хора.
«Четыре года за безответственность»
Спустя два года, в 2007 году, виновным в трагедии суд назвал заместителя директора компании «УралПромЭксперт» Алексея Швецова. Его признали виновным в ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей и причинении смерти по неосторожности двум и более лицам. Эксперта приговорили к четырем годам колонии-поселения.
Как говорит Светлана Иглинова, ходить на суды ей было очень тяжело. На заседаниях свидетели говорили: они замечали, что в бассейне с крыши капает вода, а в чаше видели частицы песка, хотя здание было достаточно новое.
— По внешнему виду бассейн казался нормальным, но сами знаете, что может скрываться за этой видимостью. Можно залепить любую гадость красивой картинкой, — говорит собеседница. — На суде я слышала, как эксперты, проводившие проверку, точнее, одна из специалистов — Анна Акулова, — говорила, что бассейн необходимо было закрывать из-за нарушений. Закрытие — это всегда убытки. Скорее всего, жадность руководителей привела к таким последствиям. Это не ошибка, а страшная глупость. Я считаю, большая вина была на экспертной комиссии. Может, в этом был интерес владельцев бассейна. Может, есть и их вина. Столько людей погубили. За 14 жизней эксперту дали 4 года колонии. За безответственность. Если они уже видели, что есть реальная опасность обрушения, но все равно обрекли всех. практически целенаправленно погубили людей. Родители погибших детей считали, что для суда нашли козла отпущения, виноват не только он один.
Руководство ЧМЗ приезжало к семье Алисы в Лысьву. Предлагали компенсацию в миллион рублей и путевки на отдых, отлили на заводе ограду для могилы девочки.
— Они были готовы что угодно сделать, лишь бы нам рот заткнуть. Мы сами предприниматели и могли на это заработать своим трудом, — не сдерживается Светлана. — Им надо было только закрыть бассейн после этой комиссии. И девочка наша была бы живой. И все дети.
В память о дочери Светлана стала детским режиссером и ставит спектакли. В прошлом году со сцены она исполнила песню, посвятив концерт своей Алисе. В конце записи с этого концерта звучит голос самой девочки, она передает привет из «Артека» маме, папе, бабушке, младшему брату.
Спасатель: «Крыша была как мягкий многослойный пирог»
Мы встретились с бывшим спасателем пермской городской службы спасения Сергеем Волковым. Он 10 часов разбирал завалы бассейна «Дельфин» и обнаружил последнего погибшего ребенка.
4 декабря 2005 года смена Сергея началась как обычно — в 8:30. Он успел съездить на один вызов, а после к нему подошел командир отряда: нужно срочно выезжать в Чусовой, там рухнул бассейн. На ЧП съезжались спасатели со всего края, пермские доехали до туда за час с небольшим. На вертолете прилетел губернатор Олег Чиркунов.
— Мы понимали, что придется искать именно погибших. Шансов найти живых не было, — говорит Волков. — Помню, когда приехал, я не увидел никаких повреждений здания — мы же смотрели снизу, а обвалилась крыша. При нас ставили краны. Народу было очень много. Как будто муравейник.
Сергею и его напарникам поставили задачу разбирать завалы. Воды в чаше уже не было, ее откачали. После кранами стали цеплять кровлю. Сергей Волков говорит: крыша была как мягкий многослойный пирог. Тросы ее цепляли, но резали и не могли поднять.
До службы спасателем Сергей и еще один напарник работали крановщиками. Обоих отправили помогать управлять краном.
— Сказали, чтобы к стропам больше никто не подходил, кроме нас двоих, — вспоминает мужчина. — Надо было рубить кровлю, складывать куски в мусорные контейнеры, которые потом поднимали через стены, и вываливать.
Уже внутри, с трибун бассейна, Сергей увидел, что правая часть крыши висела над чашей, она была целой, а левая часть и частично стена обрушились. Там же на остовах стен висела большая погнутая железная балка, именно она представляла опасность для спасателей, спустившихся внутрь чаши, и ее надо было демонтировать. Ее резали по частям.
— Как строитель скажу: в бассейне треснула ферма — несущая конструкция, — а за ней посыпались и плиты, — говорит Сергей.
Доставая краном самую последнюю плиту из чаши бассейна (все крупные обломки уже извлекли, и ванна была практически чистая), Сергей увидел тело мальчика. Это был последний погибший.
— Я не хочу именно это вспоминать. Мне до сих пор не по себе. Это тяжело, — просит спасатель.
Что говорил осужденный эксперт
В распоряжении редакции есть обвинительное заключение в отношении замдиректора компании «УралПромЭксперт» Алексея Швецова. Именно «УралПромЭксперт» почти за два года до обрушения проводил обследование крыши бассейна «Дельфин».
На допросе Алексей Швецов говорил, что бассейн обследовали его коллеги — главный специалист фирмы Кельсий Санников, инженер-лаборант Пономарев, а руководителем группы была Анна Акулова. Санников консультировал исполнителей обследования, проверял отчет вместе со Швецовым. В ходе исследования была установлена «коррозия элементов фермы 5–7 процентов».
Алексей Швецов принимал участие в составлении технического отчета. Как следует из протокола его допроса, в отчете было рекомендовано восстановить «антикоррозийное покрытие ферм, выполнить работы по ремонту кровли, смонтировать эффективную систему вентиляции».
После обрушения крыши Швецов находился на месте происшествия. Тогда он сделал вывод, что «разрушение металла нижнего пояса фермы произошло из-за развития коррозии».
Анна Акулова утверждала, что Кельсий Санников и Алексей Швецов переписали ее отчет. Как следует из допроса Анны Акуловой, в ходе того обследования эксперты установили, что 50 процентов плит были в недопустимом состоянии. Две фермы около вентиляционной шахты были поражены коррозией и погнуты. Об этом Акулова сообщала начальству.
Из допроса Швецова от 9 декабря 2005 года (спустя пять дней после трагедии) следует, что «он не помнит», каким образом вносились изменения в представленный Акуловой отчет. По словам Алексея Швецова, «на практике какие-то исправления в отчет могла внести она, а какие-то изменения мог внести и он сам». В каком виде — в электронном или печатном — предоставила ему отчет Акулова, он тоже «не помнит». Ранее мы писали, что копию подготовленного ею отчета Акулова оставляла себе. На допросе по поводу этого документа он говорит: в нем «несущая способность ферм не обеспечена, когда в 2004 году Акулова давала ему отчет на проверку — несущая способность ферм была обеспечена». При этом в протоколе повторного допроса от 10 декабря 2005 года с его слов указано: выводы в отчете, отданном Акуловой, он «напечатал сам на основании расчетов, которые подтверждали несущую способность ферм».
День спустя, 11 декабря 2005 года, как следует из гособвинения, Швецов оформил явку с повинной. В ней он сообщил, что считает себя виновным в том, что лично не ознакомился с расчетами фермы, предоставленными Акуловой, где было указано на недостаточную способность ферм крыши бассейна. Он признает, что должен был уделить «особое внимание этому обстоятельству и настоять на дополнительном выезде на объект для сбора уточняющих данных».
Есть и второй протокол явки с повинной Алексея Швецова от 16 декабря 2005 года, в котором главный обвиняемый подтвердил, что Акулова принесла свой вариант отчета и обращала внимание на то, что по результатам расчетов фермы проверку не проходят, а он отправил ее к Санникову. Точных данных о том, что отчет Акуловой верен, от Санникова он не получал, наоборот, тот сообщал ему, что ее работа и выводы «неправильные» и не соответствуют фактическому состоянию конструкций бассейна. Из-за того, что заканчивался срок сдачи отчета, Швецов с руководителем «УралПромЭксперта» Верой Казаковой решили, что он как главный инженер сможет обобщить имеющиеся наработки по бассейну «Дельфин» и составить технический отчет для заказчика — ЧМЗ.
«В ходе составления отчета по устройству кровли Швецов принял данные Акуловой с учетом чертежа, выпущенного в связи с заменой кровли, — приводятся показания Швецова в гособвинении. — А для расчета ферм он взял данные о пределе текучести металла из сертификата. Эти ошибочные данные из расчета ферм он передал для выполнения машинного расчета кому-то из сотрудников. В результате расчета Швецов оценил техническое состояние плит как работоспособное. Работу над отчетом он делал в ночное время. Процент коррозии ферм 5–7 процентов был согласован им со всеми исполнителями. Когда утром Акулова пришла в офис, он показал переделанный им отчет, и они вместе обсуждали отдельные части текста и приложения к отчету».
По словам Швецова, причиной ошибок при составлении отчета является «ограниченный срок, отсутствие Санникова, с которым не удалось обсудить сделанные выводы и рекомендации». Кроме того, Акулова, Санникова и он сам «допустили безответственность, и все подписали окончательный вариант отчета, хотя могли, имея фактическое представление о состоянии кровли бассейна, ужесточить требование и предотвратить трагедию».
Источник