Формирование напорных вод артезианских бассейнов Равнинного Крыма и Керченского полуострова. Условия питания и стока подземных вод
В пределах Равнинного Крыма подземные воды приурочены к трем артезианским бассейнам (Альминскому, Северо-Сивашскому и Белогорскому), между которыми расположены Симферопольское и Новоселов- ское поднятия.
Напорные водоносные горизонты и комплексы в бассейнах содержатся в меловых, палеогеновых и неогеновых отложениях. Основная область их питания приурочена на юге к району предгорий — южным крыльям Альминской впадины и Белогорского прогиба и Симферопольскому поднятию ( 18). Значительной областью питания понт-мэоти- ческих и сарматских водоносных комплексов являются районы Новоселовского поднятия и прилегающей части Северо-Сивашского прогиба. Здесь же в так называемых гидрогеологических окнах, приуроченных к участкам выклинивания нижнесарматских глин, получает частичное питание водоносный горизонт в среднемиоценовых отложениях.
Питание этого водоносного горизонта (возможно, и нижележащих) происходит также со стороны Причерноморского артезианского бассейна. На северной окраине Крымского полуострова наблюдается снижение абсолютных отметок гидроизопьез вод среднего миоцена в направлении с севера на юг (см. 10). Водоносный комплекс в отложениях понта и мэотиса не получает питания из-за пределов Крыма; в районе Перекопского перешейка в этих отложениях встречаются два потока вод, движущихся с севера и с юга, и создается зона и их взаимного подпора, от которой воды растекаются на запад — к Каркинитскому заливу и на восток — к Азовскому морю (см. 12).
По мнению Е Д Зубровой (1959), существенную роль в питании этого водоносного горизонта играет перелив вод из верхнеюрских известняков северного склона Крымских яйл на участках, где на известняках залегают песчано-галечные отложения мазанской свиты неокома. Воды верхнеюрских известняков, очевидно, играют также значительную роль в питании водоносного горизонта в отложениях палеогена. Ограниченные по площади местные области питания водоносных комплексов меловых и палеогеновых отложений имеются на южном борту Северо-Сивашского бассейна, где в ядрах отдельных антиклинальных структур эти отложения поднимаются близко к поверхности и даже выходят на дневную поверхность. Интенсивная тектоническая трещиноватость на участках вторичной складчатости и наличие крупных разломов создают условия для взаимосвязи различных водоносных комплексов и перелива вод из одних стратиграфических толщ в другие. Таким путем, в частности, может осуществляться питание вод. локально обводненных зон в трещиноватых и закарстованных мергель- но-нзвестковых породах эоцена и мела.
От областей питания подземные воды неогеновых, палеогеновых и меловых отложений движутся к центральным погруженным частям артезианских бассейнов (см. 8—12). Наиболее низкие отметки гидроизопьез отмечаются на побережьях Азовского и Черного морей, являющихся, очевидно, областями разгрузки подземных вод не только неогеново-палеогеновых, но и меловых отложений.
Особенности питания, стока и разгрузки подземных вод артезианских бассейнов Равнинного Крыма позволяют отнести их в целом к категории «сточных» бассейнов (Каменский, Толстихина и Тол стихии, 1959). Однако условия движения вод отдельных водоносных комплексов в краевых частях бассейнов, в области погружения слоев и в наиболее погруженных их частях существенно различны. Так, по данным Крымской комплексной геологической экспедиции (1954—1959 гг.) и Крымской опорной гидрогеологической станции, были подсчитаны скорости движения подземных вод некоторых горизонтов. Скорости движения определены для участков, расположенных вблизи от областей питания, на некотором отдалении от них и на погружении водоносных горизонтов, где условия движения подземных вод становятся более затрудненными ( 50). Оказалось, что уже при небольшом удалении от областей питания скорости движения подземных вод уменьшаются в 10—20 раз.
Существенную роль в расходовании напорных вод неогена и нижнего мела играет также их эксплуатация буровыми скважинами, особенно вскрывающими самоизливающиеся воды. Напорный водоносный горизонт в понтических и мэотических отложениях наиболее интенсивно эксплуатируется в Северо-Сивашском и Белогорском артезианских бассейнах. Воды сарматских и среднемиоценовых отложений используются для водоснабжения и орошения в Альминском бассейне, в пределах Новоселовского поднятия и на южном борту Северо-Сивашского бассейна. Расходование этих вод не везде восполняется ежегодным питанием, о чем свидетельствует снижение уровней воды по ряду наблюдательных скважин. Например, для среднемиоценового водоносного комплекса за период с 1952 по 1965 г. это снижение составило в г. Евпатории около 10 м. С 1958 г. началась разгрузка вод мазанской свиты (нижний мел) самоизливающимися скважинами, пробуренными в пределах Симферопольского поднятия и в северной части Альминского бассейна. Воды понта и мэотиса, как показывают уровни вод в скважинах, переливаются в покрывающие песчано-глинистые отложения среднего и верхнего плиоцена ().
Источник
Подземные воды равнинного Крыма
Крымский полуостров сравнительно беден пресными подземными водами, которые, тем не менее, имеют важное значение в народном хозяйстве. Условия их распространения и формирования определяются, в основном, климатическими и геологическими факторами.
В Присивашье грунтовые воды приурочены к различным генетическим типам антропогенных отложений — эолово-делювиальным, пролювиальным, пролювиально-делювиальным, лиманно-морским, в центральных районах равнинного Крыма — к песчано-глинистым осадкам верхнего плиоцена, а на Тарханкутском плато и полуострове — к пористым, кое-где закарстованным известнякам-ракушечникам неогена. Максимальная глубина залегания грунтовых вод, достигающая 60—75 м, отмечена в центральной части Тарханкутского полуострова.
В пределах Присивашской низменности грунтовые воды дренируются только Перекопскими озерами и Ча-тырлыкской балкой. На остальной территории разгрузка грунтовых вод осуществляется за счет испарения. На Тарханкутском полуострове грунтовые воды разгружаются источниками на побережьях моря и озер. Здесь и на побережье Сиваша, местами наблюдается эначительмая минерализация грунтовых вод морскими. В Присивашье минерализация грунтовых вод достигает на некоторых участках 60—90 г/л.
Большая часть эксплуатационных запасов пресных подземных вод полуострова (до 75%) сосредоточена в артезианских бассейнах равнинного Крыма. Распространенные здесь напорные водоносные горизонты приурочены к меловым, палеогеновым и неогеновым отложениям. Основной областью их питания являются предгорья, где они выходят на дневную поверхность или перекрываются маломощным слоем более молодых образований. В частности, для неогенового водоносного горизонта условия питания наиболее благоприятны на участках предгорий, где эти отложения обнажаются в руслах рек Альмы, Качи, Зуи, Бурульчи, Биюк-Карасу, Кучук-Карасу и других, или же залегают под хорошо проницаемыми аллювиальными осадками.
Местной областью питания подземных вод в неогеновых отложениях равнинного Крыма является Тарханкутское плато.
Керченский полуостров по условиям распространения и формирования подземных вод разделяется на две части: юго-западную и северо-восточную. В юго-западной части подземные воды приурочены к песчаным прослоям в верхней части толщи палеогеновых глин. В связи со слабой водопроницаемостью глин этот район практически лишен эксплуатационных запасов подземных вод.
Северо-восточная часть полуострова представляет собой ряд разобщенных малых артезианских бассейнов, приуроченных к отдельным синклиналям. Питание подземных вод развитых здесь неогеновых отложений происходит на крыльях синклиналей (местные области питания) и в пределах Парпачского гребня.
Подземные воды равнинного Крыма широко используются для водоснабжения и орошения. Наибольшее на Крымском полуострове количество осадков выпадает в горной его части. В связи с широким распространением трещиноватых и закарстованных известняков, Горный Крым является своеобразным коллектором атмосферной влаги, питающим карстовые источники, а иногда и целые подземные реки. Эти источники берут начало у подножья известняковых обрывов из трещин, пещер и трубообразных каналов, карстовых шахт-колодцев, а также рыхлых известняковых отложений. В некоторых подземных карстовых пустотах встречаются значительные озера и реки. Так, в Красных пещерах площадь некоторых озер достигает 500 кв. м при глубине более 3 м. Есть и подземные водопады.
Долгое время считали, что атмосферные воды по системе трещин, отверстий, поноров, колодцев и других пустот, быстро просачиваясь в глубину, достигают водоупорного слоя глинистых сланцев и песчаников таврической серии, образуют в нем мощный водоносный горизонт, питающий многочисленные источники, которые вытекают у подножий известняковых круч и дают начало многим рекам.
Однако, как показали исследования глубинного карста, сплошной закарстованности верхнеюрских известняков до водоупорной аргиллито-песчаниковой толщи в Горном Крыму нет. В разбитых на блоки верхнеюрских карбонатных отложениях не было и нет ни сплошной обводненности, ни единого уровня карстовых вод. Участки наибольшей современной обводненности и наиболее интенсивной глубинной закарстованности приурочены к зонам тектонической трещиноватости. Встречаются также изолированные водотоки с ограниченными запасами подземных вод. Основная роль в обводнении Главной гряды принадлежит водотокам трещинно-карстовых вод.
Источник
Подземные воды Крыма
Водные ресурсы различают по степени пригодности их для использования. К самому высокому классу относят те воды, которые наиболее устойчивы во времени по объему и высокого качества.
Крымский полуостров сравнительно беден пресными подземными водами, тем не менее, они имеют важное значение в хозяйстве республики. Распределение и условия их формирования зависят от местных, прежде всего, климатических и геологических факторов. Геологическое строение и тектоника Крымского полуострова определили своеобразие его гидрологических особенностей.
На юге полуострова располагаются складчато-глыбовые горы. В предгорье – гряды и межгрядовые понижения, состоящие из горных пород, пласты которых, постепенно погружаясь, образуют верхний этаж равнинной платформенной части Крыма. В горах выпадает намного больше осадков, чем в равнинном Крыму, а испарение, наоборот, меньше. Поэтому в горах происходит формирование стока в целом, в предгорье (прежде всего в пределах Внешней гряды) – проникновение его в водопроницаемые пласты пород, а в равнинном Крыму – накопление подземных вод.
Бедный на поверхностные воды равнинный Крым в течение длительного геологического времени устойчиво получал с гор воду хорошего качества.
Естественно, что в горном и степном Крыму есть свои местные условия формирования подземных вод, а также проблемы их оптимального использования и охраны.
Особенности накопления подземных вод в горном Крыму заключаются в том, что основание Крымских гор сложено глинистыми водоупорными и практически безводными породами таврической серии и средней юры. В результате этого почти все подземные воды содержатся в верхнем ярусе гор – в верхнеюрских закарстованных известняках и песчано-глинистых отложениях.
На склонах известняковых массивов Крыма происходит интенсивное поглощение вод постоянных и временных потоков. Если крутизна склонов превышает 10 – 12º, то поглощение в таких зонах происходит после предварительного насыщения водой прикрывающих их, как правило, рыхлых речных или склоновых отложений.
Карстовые водовместилища яйлинских массивов разгружаются преимущественно в виде нисходящих источников, питающих большую часть рек полуострова.
Трещинно-карстовые воды горного Крыма по составу и концентрации химических элементов являются водами высокого качества, но из-за слабой способности к самоочищению в процессе циркуляции существует опасность их бактериологического загрязнения.
Подземные воды в горном Крыму выходят на поверхность главным образом в виде родников. Люди всегда и везде заботились о них, а древний человек их обожествлял. В связи с этим в Крыму названия многих родников начинались со слова «Ай» (святой): Ай-Лия, Ай-Иори, Ай-Алексий и др.
В горном Крыму произведен детальный учет источников. Их насчитывают 2605 с общим дебитом 10350 л/с (т. е. 326 млн. куб. м в год). Самый многоводный из них – источник Карасу-Баши со среднегодовым дебитом 1500 л/с. Он питает р. Биюк-Карасу. Второй по водности Скельский источник имеет дебит 1380 л/с. Воды его изливаются в р. Черная.
В артезианских бассейнах равнинного Крыма, как считают ученые, находится до 75% эксплуатационных запасов пресных вод. Наиболее обширны здесь Северо-Сивашский, Белогорский и Альминский артезианские бассейны. Они представляют собой гигантские прогибы в земной коре.
Неумеренное орошение оказывает отрицательное влияние на основные водоносные горизонты, особенно там, где они подходят близко к земной поверхности.
С целью сокращения расходования подземной воды, идущей на орошение, Государственной водной инспекцией Крыма была произведена паспортизация всех артезианских скважин. В результате этого одни из них были затампонированы, а на других установлены водомерные устройства. С 1978 г. объемы изымаемой из скважин воды определяются величинами, указанными в их паспортах.
Образовавшуюся же убыль в запасах подземных вод было решено попытаться восполнить за счет вод Северо-Крымского канала. Работы по закачке воды скважинами в водоносные горизонты Красноперекопска дали положительные результаты. В 1984 г. в районе Красногвардейского с успехом был испытан новый прием искусственного восполнения перерасходованных подземных вод равнинного Крыма методом инфильтрационных бассейнов. Построено 89 подобных емкостей с поглощающей способностью 1,7 млн. куб. м предварительно очищенной воды канала.
Источник: П. Д. Подгородецкий. «Крым. Природа»
Источник
Карта подземных вод Крыма
Рейтинг: 6
Точность:
поделиться:
Текущие координаты в разных видах:
Информация
Описание карты
Использование подземных вод Крыма для водоснабжения
Подземные воды могут иметь разнообразное применение в народном хозяйстве Крыма. Целебные свойства минеральных вод позволяют использовать их в лечебных целях; минерализованные воды с бором, бромом, йодом являются ценным сырьем для химической и пищевой промышленности; горячие воды — источник дешевой тепловой энергии. Однако до настоящего времени наиболее широкое применение в народном хозяйстве Крыма находят только пресные подземные воды, используемые как источник водоснабжения городов, курортов, промышленных предприятий и сельских населенных пунктов.
Крым располагает довольно значительными запасами подземных вод, практическое значение которых особенно велико в связи с тем, что эта область, обладающая аридными чертами климата, слабо обеспечена поверхностными водами. Региональная оценка эксплуатационных запасов пресных подземных вод Крыма была произведена в 1962 г. (Иванов, Мартакова, Ришес, 1962) в соответствии с методическими указаниями ВСЕГИНГЕO.
При выборе методики расчета была учтена специфика гидрогеологических условий Крыма — связь большинства водоносных горизонтов (с пресными водами) с окаймляющими полуостров морскими бассейнами и с соляными озерами, наличие часто уже на небольших глубинах от поверхности минерализованных вод, широкое развитие карстовых вод, изливающихся в виде источников в Горном Крыму, и т.п.
За эксплуатационные запасы подземных вод принимались их естественные ресурсы — естественный расход потока с проверкой по величине инфильтрационного питания или суммарный подземный отток по данным наблюдений за дебитом источников. Возможность использования упругих и тем более статических запасов подземных вод в большинстве случаев не учитывалась, так как значительное нарушение природной обстановки (развитие районных депрессий) создает условия для проникновения в эксплуатируемые водоносные горизонты соленых вод из других водоносных горизонтов или из моря и соленых озер. Величина естественного расхода потока (эксплуатационные ресурсы рассматриваемого водоносного горизонта) относилась к территории, где этот горизонт является основным. Распределение эксплуатационных ресурсов по площади производилось с учетом водопроводимости водовмещающих отложений. Этим определились различия величин модулей эксплуатационных запасов того или иного горизонта на отдельных участках его распространения. Приведенные на обобщающей карте эксплуатационных ресурсов подземных вод величины модулей зависят от количества водоносных горизонтов, эксплуатируемых на данном участке, и значений модуля эксплуатационных ресурсов этих горизонтов.
Эксплуатационные запасы пресных подземных вод Крыма по данным региональной оценки 1962 г. были определены в 1366 тыс. м 3 /сутки, из них ранее утверждены ГКЗ—779 тыс. м 3 /сутки. В 1963—1965 гг. был произведен прирост эксплуатационных запасов до 1725 тыс. м 3 /сутки. Распределение эксплуатационных запасов подземных вод по гидрогеологическим областям и водоносным горизонтам показано в таблице:
Наибольшее количество эксплуатационных запасов подземных вод, равное 666 тыс. м 3 /сутки, или около 40% всех запасов подземных вод Крыма, приурочено к Северо-Сивашскому артезианскому бассейну (гидрогеологический район I), где основными водоносными горизонтами являются понтическо-мэотический, сарматский, среднемиоценовый и на небольшом участке воды аллювиальных отложений. Здесь суммарные модули эксплуатационных ресурсов колеблются от 0,1 до 5 л/сек, достигая наибольшего значения в юго-западной части района (погруженная часть бассейна).
Значительные запасы подземных вод (452,0 м 3 /сутки) приурочены также к Альминскому артезианскому бассейну. Здесь основное эксплуатационное значение имеет сарматский водоносный горизонт и только в северо-западной части — понтическо-мэотический. Модуль эксплуатационных запасов подземных вод в Альминском бассейне значительно колеблется — от 0,05 л/сек и меньше до 10 л/сек, увеличиваясь в основном в направлении погружения отложений.
На погружении наиболее водообильный участок выявлен Крым-геолэкспедицией в 1963—1964 гг. (Л. Я. Вайсман, Ф. Р. Маматказин, О. А. Федосеева и др.) в районе сел. Чеботарки и Ивановки, где эксплуатационные запасы сарматского водоносного горизонта утверждены в ГКЗ в сентябре 1964 г. в количестве 79,6 м 3 /сутки по категориям А + В. Два водообильных участка располагаются также вблизи крыльев бассейна: а) участок вблизи южного крыла бассейна (устьевая часть р. Качи в районе с. Орловки) с модулем эксплуатационных запасов подземных вод около 10 л/сек. Здесь водообилие сарматских отложений обусловлено подпитыванием их поверхностным стоком р. Качи; б) участок Калиновской синклинали на северном крыле бассейна, захватывающей также южную часть Новоселовского поднятия (район с. Охотниково) с модулем эксплуатационных запасов подземных вод от 2 до 5 л/сек. Здесь грунтовые воды в закарстованных известняках понта и мэотиса получают дополнительно питание с севера — с Тарханкутского плато, а синклинальное строение участка способствует накоплению вод.
В пределах мегантиклинория Горного Крыма эксплуатационные запасы подземных вод равны суммарно 261 тыс. м 3 /сутки, большую часть этих запасов (204 тыс. м 3 /сутки) составляют трещинно-карстовые воды в верхнеюрских известняках Западно-Крымского и Восточно-Крымского синклинориев. Здесь модуль эксплуатационных запасов подземных вод колеблется от 0,5 до 5 л/сек. Однако водосборные площади яйлинских плато практически лишены эксплуатационных запасов подземных вод, так как источники карстовых вод вытекают на склонах Горной гряды, а на яйлах уровень подземных вод устанавливается на глубинах более 100 м., т. е. недоступных для использования существующим в настоящее время насосным оборудованиям. Наибольшим водообилием характеризуются бассейны трещинно-карстовых вод западной части Восточно-Крымского синклинория, к которым, в частности, приурочены имеющие большое народнохозяйственное значение источники Аян, Карасу-Баши и др. В пределах мегантиклинория практически лишены эксплуатационных ресурсов поднятия, сложенные водоупорными породами таврической серии и средней юры. Исключением являются те участки поднятий, в пределах которых из четвертичных отложений выходят многочисленные источники, получающие питание за счет трещинно-карстовых вод яйлы.
Наибольшие ресурсы подземных вод (18,5 тыс. м 3 /сутки) в четвертичных, главным образом в аллювиальных, отложениях определены для площади Туакского антиклинального поднятия, где модуль эксплуатационных запасов колеблется от 0,5 до 1,0 л/сек. Район распространения верхнеюрского флиша в восточной части Восточно-Крымского синклинория и Судакско-Федосийская дислоцированная зона характеризуются модулем эксплуатационных запасов от 0,1 до 0,5 л/сек. Относительно высоким модулем эксплуатационных ресурсов (около 5 л/сек) характеризуется в пределах мегантиклинория — небольшой обособленный участок в районе Агармышского массива верхнеюрских известняков; эксплуатационные запасы подземных вод на этом участке составляют 13,6 тыс. м 3 /сутки.
Малую водообильность имеет Симферопольское поднятие (с запасами 21,5 тыс. м 3 /сутки). В пределах Симферопольского поднятия модули эксплуатационных ресурсов колеблются от величин менее 0,05 л/сек до 1,0 л/сек, увеличиваясь в основном в северном направлении, т.е. в направлении погружения отложений.
Сравнительно высокой водообильностью характеризуется и Белогорский артезианский бассейн. Здесь модуль эксплуатационных ресурсов подземных вод на большей части площади не превышает 0,1 л/сек и только на участках распространения аллювиальных вод достигает 1—2 л/сек, а местами 2—5 л/сек.
Наименьшими эксплуатационными запасами подземных вод характеризуются в Крыму две гидрогеологические области, приуроченные к Керченскому полуострову: область XII — восточное замыкание мегантиклинория Горного Крыма, практически лишенное эксплуатационных запасов подземных вод, и область VI — малые артезианские бассейны северной и северо-восточной части Керченского полуострова (Керченско-Таманская система малых артезианских бассейнов), где суммарно запасы подземных вод составляют 33,8 тыс. м 3 /сутки. Однако на отдельных очень небольших участках (в Керченской мульде и в Приазовской низине) модуль эксплуатационных запасов подземных вод достигает 5—10 л/сек/км 2 и более.
Водоснабжение городов, курортных районов и сельских местностей
Водоснабжение городов, крупных промышленных предприятий, курортных районов и сельских населенных пунктов Крыма в значительной мере основывается на использовании подземных вод. Сравнение величины эксплуатационных ресурсов подземных вод Крыма, равной 1725 тыс. м 3 /сутки, с существующими отборами воды и даже с перспективной потребностью в воде городов и других населенных пунктов на 1980 г., выражающейся 1400 тыс. м 3 /сутки, позволяет считать достаточно высокой обеспеченность Крыма подземными водами, пригодными для водоснабжения. Однако неполное использование подземных водных запасов, неравномерность распределения запасов подземных вод по территории Крыма, а также несовпадение площадей с обильными запасами подземных вод с площадями наибольшей потребности в воде вызывают необходимость использования для водоснабжения источников поверхностных вод. Вот почему уже в настоящее время во многих городах, курортных районах и других населенных пунктах для водоснабжения используются комплексно подземные и поверхностные воды.
Водоснабжение г. Симферополя в настоящее время осуществляется за счет: 1) верхнеюрских трещинно-карстовых вод, разгружающихся в источнике Аян; 2) аллювиальных вод в долине р. Салгира; 3) вод Симферопольского водохранилища. Суммарный водозабор из этих водоисточников составляет примерно 54 тыс. м 3 /сутки. Но это количество воды уже не удовлетворяет существующих потребностей города и тем более не сможет удовлетворить перспективной потребности, которая, по данным Гипрограда, с 1980 г. возрастает до 171 тыс. м 3 /сутки.
Для решения проблемы водоснабжения г. Симферополя построено Партизанское водохранилище на р. Альме. Крымской геологической экспедицией проведена разведка под водозабор в юго-западной части Альминской впадины (район с. Чеботарки). Кроме того, напряженное положение с водоснабжением города частично разрешается за счет бурения эксплуатационных на воду скважин различными промпредприятиями. Для этой цели могут быть в основном использованы аллювиальные воды в долине р. Салгира в среднеэоценовых нуммулитовых известняках в северо-западной части города. Однако эксплуатационные запасы этих водоносных горизонтов в пределах г. Симферополя очень незначительны — поданным на 1966 г. они выражаются примерно следующими цифрами: аллювиальные воды — 6,0 тыс. м 3 /сутки, воды в среднеэоценовых известняках — 5,0 тыс. м 3 /сутки. В юго-западной части города, в районе пос. Заводского, выявлен участок, где возможно использование пресных вод в отложениях мазанской свиты неокома; глубина их залегания колеблется примерно от 170 до 200 м, пьезометрический уровень воды устанавливается на глубинах от +8,0 м выше поверхности земли (на погружении) до 20 м ниже поверхности земли, удельный дебит от 0,01 до 0,08 л/сек (Кострик, 1960).
Водоснабжение г. Керчи и промышленных предприятий осуществляется в основном за счет вод мэотиса Керченской мульды и только с 1960 г. началось использование для водоснабжения Камыш-Бурунского железорудного комбината этого же водоносного горизонта в Камыш-Бурунской мульде. Потребность в воде г. Керчи и керченских пром-предприятий к 1980 г. возрастает до 100 тыс. м 3 /сутки.
Водозабор из мэотического водоносного горизонта в Керченской мульде состоит из ряда эксплуатационных скважин (41), которые расположены в наиболее водообильных зонах, приуроченных к прогнутым участкам внутри мульды: Скасиево-Фонтанному, Войковскому, Бондаренковскому и Партизанскому. Эксплуатация подземных вод здесь возобновилась с 1945 г. и затем из года в год стала возрастать. По мере увеличения эксплуатации развилась районная депрессия. За период с 1945 по 1965 г. снижение уровня воды по наблюдательным точкам достигло местами 30—33 м (наибольшее снижение отмечено в центральной части Скасиево-Фонтанного участка). При этом с 1956 г. эксплуатация стала производиться в размерах, превышающих эксплуатационные ресурсы описываемых вод и утвержденных ГКЗ в количестве 13,9 тыс. м 3 /сутки. Так, в 1961 г. она достигла 21,0 тыс. 3 /сутки, по — 1965 г. продолжалась примерно в тех же пределах. Все это время наблюдается прогрессирующее снижение уровня. Районная депрессия распространилась и на прибрежные участки, несмотря на то что в соответствии с рекомендациями Крымской опорной государственной гидрогеологической станции основная эксплуатация подземных вод была перенесена в более удаленные от моря участки. В конце 1965 г. отметка уровня эксплуатируемых вод, по наблюдательным точкам на морском побережье, была на 5—7 м ниже уровня моря и таким образом создалась реальная угроза проникновения морских вод в эксплуатируемый водоносный горизонт. В связи с этим здесь особенно актуально продолжение изучения режима эксплуатируемых вод и регулирование их эксплуатации на основе режимных наблюдений.
Водозабор из мэотического водоносного горизонта в Камыш-Бурунской мульде до 1959 г. производился в количестве 0,1—0,5 тыс. м 3 /сутки (в юго-западной части мульды) и существенно не сказывался на режиме эксплуатируемых вод. С 1959 г. проводилась опытная откачка, при которой максимальный водоотбор достигал 4,5—5 тыс. м 3 /сутки, а в 1960 г. началась систематическая эксплуатация рассматриваемых вод в количестве 1,8 тыс. м 3 /сутки (в среднем за год). Влияние эксплуатации сказалось на изменении минерализации подземных вод. В период интенсивной эксплуатации, когда уровень воды на наблюдательной точке, расположенной в 2,0 км от соленого оз. Чурубаш снизился на 0,8 м, минерализация воды по этой скважине возросла примерно на 0,1 г/л, а когда эксплуатация сократилась в 2—2,5 раза, минерализация уменьшилась на 0,2 г/л. В дальнейшем при стабилизации водоотбора (примерно 3,5 тыс. м 3 /сутки) стабилизировалась и минерализация вод. При регулировании эксплуатации по данным режимных наблюдений особое внимание должно быть обращено на изменения уровня и качества вод на участках, расположенных вблизи контура соленых вод мэотиса и оз. Чурбаш.
В дополнение к водозаборам в Керченской и Камыш-Бурунской мульдах были разведаны и подсчитаны запасы мэотического водоносного горизонта в Маяк-Салынской, Баксинской, Кезенской и Яныш-Такыльской мульдах и запасы пресных вод в четвертичных морских песках Приазовской низины (Фесюнов, 1959; Фесюнов, Фесюнова, 1961). Таким образом, запасы подземных вод, которые могут быть использованы для водоснабжения г. Керчи и промышленных предприятий, составляют (в тыс. м 3 /сутки):
Суммарно эксплуатационные запасы подземных вод не удовлетворяют перспективной потребности в воде г. Керчи и промпредприятий и при этом их качество часто не соответствует требованиям ГОСТа к питьевым водам (минерализация в большинстве случаев колеблется рт 2 до 3 г/л). При интенсивной эксплуатации возможен поднос как морских вод, так и соленых подземных вод из соседних участков и из нижних слоев мэотического водоносного горизонта.
Водоснабжение г. Керчи и промышленных предприятий предусмотрено проектом Северо-Крымского канала. Однако одновременно весьма актуальны запроектированные Крымской геологической экспедицией работы по исследованию искусственного пополнения запасов подземных вод в мульдах Керченского полуострова.
Водоснабжение г. Феодосии и его промышленных предприятий в настоящее время осуществляется за счет: 1) Субашского восходящего источника трещинно-карстовых вод из верхней юры, получающего питание на Агармышском массиве; 2) датмонтского водоносного горизонта на участке Климентьевокого тектонического блока, расположенного в 15 км на северо-восток от г. Феодосии; 3) Феодосийского водохранилища. Суммарный водозабор из этих источников составляет максимально (весной) 10 тыс. м 3 /сутки, в том числе эксплуатационный расход Клементьевского водозабора в 1960—1965 гг.- был равен в среднем примерно 1,0—1,2 тыс. м 3 /сутки, а подача воды в город из Субашских источников составляла в среднем 5,6—6,5 тыс. м 3 /сутки.
Общий дебит перечисленных водозаборов ниже современной потребности в воде г. Феодосии и тем более не удовлетворит перспективной потребности, которая к 1980 г. достигнет 43,3 тыс. м 3 /сутки. При этом запасы подземных вод, используемых Климентьевским водозабором, при региональной оценке определены как временные, так как при эксплуатации их в количестве 1,0—1,2 тыс. м 3 /сутки отмечается неуклонное снижение их уровня, и местами уже в настоящее время не представляется возможным использовать эти воды существующим насосным оборудованием. Для продления срока действия Климентьевского водозабора необходимо форсировать проведение работ по исследованию возможностей усиления питания рассматриваемых подземных вод.
Для кардинального решения вопроса водоснабжения г. Феодосии предполагается использование вод Северо-Крымского канала; однако это ни в коей мере не исключает необходимости завершения работ по поискам и разведке пресных подземных вод в районе г. Феодосии, в первую очередь верхнеюрских вод в районе Субашского источника и вод палеогена к северу от горы Агармыш в районе сел Золотой Ключ и Кринички.
Водоснабжение г. Бахчисарая и его промышленных предприятий осуществляется за счет вод дат-монтского водоносного горизонта. Водозабор в районе г. Бахчисарая состоит из шести эксплуатационных скважин, вскрывших напорные воды этого горизонта на глубинах 130—140 м. Эксплуатируются они уже много лет, но учет эксплуатации не производился. В связи со строительством и пуском в эксплуатацию Бахчисарайского цементного завода в 1960 г. отбор из подземных вод резко увеличился и, по приближенным данным в 1960 — 1961 гг., составлял примерно 7 тыс. м 3 /сутки, а в 1965 г. достиг 8—8,7 тыс. м 3 /сутки при перспективной потребности в воде на 1980 г. 11,2 тыс. м 3 /сутки.
В процессе эксплуатации уровень подземных вод неуклонно снижается; за 1961 г. снижение уровня составило от 2,4 до 3,2 м (Иванов и др., 1962). Даже при сохранении современного водозабора уровень эксплуатируемых вод примерно через 20 лет достигнет глубины 100 м, недоступной для существующего насосного оборудования. В связи с этим эксплуатационные ресурсы дат-монтского водоносного горизонта в районе г. Бахчисарая при региональной оценке были определены как временные в количестве примерно 7 тыс. м 3 /сутки.
Помимо дат-монтского водоносного горизонта в районе г. Бахчисарая могут быть в незначительной степени использованы аллювиальные воды и воды эоцена поэтому удовлетворение перспективной потребности города в воде возможно только за счет транспортировки подземных вод из более водообильных участков Альминской впадины, например вод сармата из приустьевых участков рек Альмы и Качи. Доразведка таких участков и выявление новых в пределах Альминской впадины является задачей дальнейших исследований.
Для водоснабжения г. Евпатории и евпаторийских курортов используется среднемиоценовый водоносный горизонт. Водозабор производится из 7—10 эксплуатационных скважин глубиной 130—150 м. Эксплуатация подземных вод из года в год возрастает. В 1952 г. она составила 5 тыс. м 3 /сутки, в 1962 и 1965 гг. соответственно 14,0 и 26—28 тыс. м 3 /сутки. Начиная с 1958 г. водоотбор стал производиться в размерах, превышающих эксплуатационные ресурсы используемых подземных вод, которые на этом участке составляют 9 тыс. м 3 /сутки (Иванов и др., 1962). Перспективная потребность в воде г. Евпатории и евпаторийских курортов составляет на 1980 г. 40,8 тыс. м 3 /сутки.
По мере увеличения эксплуатации развивается районная депрессия; начиная с 1958 г. годовая величина снижения уровня прогрессивно растет. За период наблюдений с 1952 по 1965 г. уровень среднемиоценовых вод в г. Евпатории снизился примерно на 10 м и стал ниже уровня вод сарматского водоносного горизонта. Таким образом, возникла угроза проникновения соленых вод сармата через «окна» в нижнесарматских глинах в эксплуатируемый водоносный горизонт. Среднемиоценовый водоносный горизонт в г. Евпатории является единственным горизонтом пресных вод. Поэтому в настоящее время проектируется водопровод в Евпаторию из разведанного в 1963—1964 гг. водообильного участка в районе сел Ивановки и Чеботарки вблизи г. Саки.
Саки и курорт используют для водоснабжения воды понтическо-мэотического, сарматского и частично среднемиоценового водоносных горизонтов. Суммарный водоотбор (без Сакского химического завода) в 1961 г. равнялся примерно 1,3 тыс. м 3 /сутки, в последующие годы он возрос до 7—8 тыс. м 3 /сутки, а перспективная потребность в воде на 1980 г. составляет 30,0 тыс. м 3 /сутки. Эта потребность может быть удовлетворена за счет эксплуатационных запасов понтическо-мэотического и сарматского водоносных горизонтов при условии дополнительного использования для орошения вод Северо-Крымского канала. Среднемиоценовый водоносный горизонт не рекомендуется эксплуатировать, так как он является единственным горизонтом, пригодным для водоснабжения на территории г. Евпатории.
Водоснабжение Сакского химического завода, расположенного у Сакского соленого озера, осуществляется на основе использования понт-мэотического, сарматского и среднемиоценового водоносных горизонтов. Водозабор представляет собой шесть кустов скважин, на каждом из которых расположены эксплуатационные и наблюдательные скважины на различные водоносные горизонты. Размеры эксплуатации различных водоносных горизонтов выражаются следующими цифрами:
а) водоотбор из понтическо-мэотического водоносного горизонта в период с 1951 по 1961 г. колебался примерно от 9 до 19 тыс. м 3 /сутки;
б) водоотбор из сарматского водоносного горизонта возрос от 3 тыс. м 3 /сутки в 1954 г. до 9—12 тыс. м 3 /сутки в 1959—1965 гг.;
в) водоотбор из среднемиоценового водоносного горизонта в 1954—1965 гг. колебался от 0,3 до 3 тыс. м 3 /сутки.
Несмотря на относительно небольшое снижение уровня вод понтическо-мэотического горизонта (0,20—0,30 м за год) по скважине, расположенной вблизи побережья соленого озера, наблюдается повышение минерализации вод этого эксплуатируемого горизонта, обусловленное, очевидно, проникновением в него вод озера. Следовательно, усиливать эксплуатацию понтическо-мэотического водоносного горизонта на территории Сакского химического завода недопустимо.
Наблюдения за режимом сарматского водоносного горизонта на территории Сакского химического завода показывают, что по мере роста эксплуатации уровень эксплуатируемых вод неуклонно снижается, и за период наблюдений с 1952 по 1965 г. снижение уровня воды по наблюдательным точкам составило примерно 2,5 м. В процессе эксплуатации среднемиоценового водоносного горизонта на Сакском химическом заводе отмечается систематическое снижение пьезометрического уровня этих вод по наблюдательным точкам. На формирование депрессии в районе водозабора Сакского химического завода оказывает также влияние отбор по району в целом. Снижение пьезометрических уровней вод среднего миоцена на участке водозабора Сакского химзавода за период с 1954 по 1965 г. составило примерно 8—9 м.
В связи с напряженным положением по эксплуатации среднемиоценового водоносного горизонта в г. Евпатории, где он, как отмечено выше, является единственным источником водоснабжения, Крымская опорная гидрогеологическая станция и Госводинспекция потребовали от Сакского химического завода прекращения эксплуатации этих вод. Сакский химический завод в процессе производства ежесуточно сбрасывает в море 17 тыс. м 3 производственных и сточных вод. Поэтому для ограничения бесцельного сброса в море пресных вод, пригодных для водоснабжения, Сакскому химическому заводу необходимо построить комплекс сооружений, обеспечивающих максимальное использование оборотной воды заводом, и таким образом сократить сброс подземных вод в море.
В настоящее время водопотребление г. Севастополя на различные нужды составляет примерно 70 тыс м 3 /сутки. В том числе отбор аллювиальных вод р. Черной (Инкерманский водозабор) равен 35 тыс. м 3 /сутки и аллювиальных вод р. Бельбека — 3,5 тыс. м 3 /сутки, остальная часть потребной воды обеспечивается за счет использования вод Чернореченского водохранилища. Перспективная потребность в воде г. Севастополя составит на 1980 г. 187 тыс. м 3 /сутки.
В результате разведочных работ, проведенных Крымгеолэкспецицией, выявлены водообильные участки, откуда может быть проведен водопровод для г. Севастополя.
1. Участок в устье р. Качи вблизи с. Орловки с эксплуатационными запасами сарматского водоносного горизонта, утвержденными ГКЗ в количестве 80 тыс. м 3 /сутки (Мартакова и др., 1961).
2. Участок в устье р. Бельбека вблизи с. Любимовки с эксплуатационными запасами единого аллювиального и сарматского водоносного горизонта, подсчитанными по категориям А+В в количестве 10,3 тыс. м 3 /сутки и по категориям С2—6,3 тыс. м 3 /сутки (Мартакова и др., 1966).
Курортный район Южного берега Крыма
Курортный район охватывает южное побережье Черного моря от г. Батилимина до с. Семидворья. Здесь выделяются три зоны: западная (от г. Батилимана до г. Симеиза), центральная (от г. Симеиза до Артека) и восточная (от с. Фрунзенского до с. Семидворья). В настоящее время водоснабжение населенных пунктов и санаторно-курортных учреждений Южного берега Крыма обеспечивается в основном за счет подземных вод — источников карстовых вод юрских отложений и аллювиальных вод речных долин. Суммарный дебит используемых источников составляет около 39 тыс. м 3 /сутки, из них на водоснабжение санаториев, домов отдыха, пансионатов расходуется около 10,5 тыс. м 3 /сутки при потребности свыше 32 тыс. м 3 /сутки.
Перспективные потребности в воде каждой из указанных зон составляют (на 1970 г.): западной — 6,06 тыс. м 3 /сутки, центральной (без г. Ялты) — 31,16 тыс. м 3 /сутки и восточной — 59,66 тыс. м 3 /сутки. Для обеспечения потребностей в воде центральной зоны помимо использования местных ресурсов подземных вод с 1963 г. введены в эксплуатацию водохранилища на северных склонах Крымских гор (Счастливое I, Счастливое II и Ключевское), воды которых в количестве 45 тыс. м 3 /сутки будут перебрасываться на Южный берег Крыма Ялтинским гидротоннелем. Однако для покрытия потребностей в воде всего Южного берега Крыма необходимо изыскание дополнительных источников водоснабжения. В числе мероприятий по более полному использованию уже известных и выявлению новых ресурсов подземных вод можно указать: а) использование вод Байдарской котловины в количестве около 10 тыс. м 3 /сутки с переброской их в западную зону Южного берега Крыма; б) увеличение эксплуатации подрусловых вод речных долин и конусов выноса в районах сел Кореиза и Запрудного; в) осуществление мероприятий по искусственному пополнению аллювиальных вод за счет магазинирования в долинах рек поверхностного стока.
Наиболее крупным населенным пунктом на Южном берегу Крыма со многими санаториями, домами отдыха и другими лечебно-оздоровительными учреждениями является г. Ялта, испытывавший до последнего времени большие затруднения в водоснабжении. С вводом в эксплуатацию Ялтинского гидротоннеля эти затруднения устранены. Однако перспективная потребность в воде г. Ялты составляет на 1970 г. 37 тыс. м 3 /сутки, а на 1980 составит 57 тыс. м 3 /сутки. Это определяет необходимость дальнейших изысканий дополнительных источников водоснабжения района Большой Ялты.
В народнохозяйственном плане развития Крыма предусматривается создание и рост новых городов и соответственно устройство новых крупных водозаборов. Так, в зоне Северо-Крымского канала значительно расширится г. Джанкой и увеличится его питьевое и техническое водопотребление от 2,0—5,0 тыс. м 3 /сутки в настоящее время до 108,7 тыс. м 3 /сутки в 1980 г. Эту потребность предполагается обеспечивать за счет эксплуатации понтическо-мэотического и сарматского водоносных горизонтов, которые после ввода в строй Северо-Крымского канала для орошения не должны использоваться. Для решения проблемы обеспечения перспективной потребности г. Джанкоя в воде необходимо провести разведку сарматского и среднемиоценового водоносных горизонтов и детальные исследования под водозаборы, при которых должны быть изучены взаимосвязь понтическо-мэотического и сарматского водоносных горизонтов и соотношение их пьезометрических уровней, изменчивость водообильности каждого из водоносных горизонтов, радиусы влияния эксплуатационных скважин и т.п. Все это позволит наиболее рационально разместить водозаборы и решить вопрос о совместной или раздельной эксплуатации указанных водоносных горизонтов. Кроме того, целесообразно исследовать вопрос о возможности искусственного пополнения запасов понтическо-мэотического водоносного горизонта за счет использования проточных и дренажных вод во всей зоне Северо-Крымской оросительной системы.
Водоснабжение сельских местностей
Сельскохозяйственное водоснабжение и орошение в настоящее время осуществляется в Равнинном Крыму в основном за счет подземных, а районе предгорий и в горной части — за счет поверхностных вод. После ввода в строй Северо-Крымского канала и строительства ряда водохранилищ на реках в Горном и Предгорном Крыму для орошения предполагается повсеместно использовать поверхностные воды, а подземные воды эксплуатировать для питьевого и промышленного водоснабжения растущих городов, курортов и промышленных предприятий.
В Равнинном Крыму для орошения используются в настоящее время неогеновые водоносные горизонты: понтическо-мэотический в Северо-Сивашском и Белогорском бассейнах и в северо-западной части Альминского бассейна; сарматский и среднемиоценовый водоносные горизонты на южной окраине Северо-Сивашского бассейна, в пределах Новоселовского поднятия и в Альминской впадине. Эксплуатация подземных вод для орошения обусловливает развитие в поливной сезон районных депрессий. При этом в ряде районов за межполивной период уровни полностью не восстанавливаются и из года в год снижаются. К таким районам в первую очередь относятся: а) юго-западная часть Новоселовского поднятия, где в связи с эксплуатацией вод среднего миоцена как для орошения, так и на примыкающем с юга участке для водоснабжения г. Евпатории снижение уровня этих вод с 1961 по 1965 г. составило 5 м; 6) Белогорский бассейн, где отмечается ежегодное снижение уровня понтическо-мэотического водоносного горизонта примерно до 1,5—2,0 м.
С вводом в эксплуатацию Северо-Крымского канала и при использовании для орошения поверхностных вод, подземные воды указанных водоносных горизонтов найдут свое применение в питьевом и хозяйственном водоснабжении сельских населенных пунктов, что позволит перейти к организации централизованного их водоснабжения.
По мере ввода в эксплуатацию Северо-Крымского канала и ряда водохранилищ на реках орошение должно осуществляться за счет поверхностных вод. При этом условии перспективная потребность в подземных водах на водоснабжение будет примерно равна эксплуатационным запасам подземных вод Крыма. Однако их неравномерное распределение обусловливает значительный дефицит в воде в ряде пунктов, что потребует осуществление мероприятий по искусственному пополнению запасов подземных вод или транспортированию подземных вод из других районов и использование для водоснабжения поверхностных вод.
