Аральское море реки вспять

Как в СССР загубили Аральское море и зачем хотели повернуть вспять сибирские реки

Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.

Среднеазиатское озеро, привычно именуемое Аральским морем, до середины прошлого века занимало четвёртую мировую позицию по площади. За несколько десятилетий Арал потерял 3/4 своего объема, отступив по береговым линиям до сотни километров. Следом закрылись десятки успешных предприятий, детские лагеря и излюбленные пляжные курорты, в свое время не уступавшие европейским. Масса людей оказались на обочине жизни, ведь сразу в нескольких регионах возникла обширная проблема с занятостью населения. Пустынную жемчужину принесли в жертву хлопку и экономическим программам.

Что случилось с Аральским морем в 60-е

Безвредное использование человеком Аральского моря длилось до середины 20 столетия. Руководство Советского Союза делало высокие ставки на выращивание в засушливой Азии влаголюбивого хлопка, выступавшего в тот период стратегической культурой. В 30-е для подпитки хлопчатника там начали массово прокладывать оросительные каналы. К 60-м ЦК решил увеличить посевные площади вдвое, что было отмечено повсеместными празднествами. Через сбыт хлопка азиатские республики собирались избавиться от вековой нищеты, начав интенсивный водоотбор для ирригации. Эти процессы привели к резкому сокращению воды в озере, при этом ее соленость росла. Средняя Азия выступала за любые проекты, касавшиеся развития хозяйства. Проблемы экологии никто даже не рассматривал. На кону стояло только финансирование, обогащение и процветание. Влага для полива новых плантаций бралась из Амударьи и Сырдарьи — обе эти реки питали Аральское море. Лишившись речных притоков, море стремительно засыхало.

Почему Москва не замечала надвигающейся катастрофы

До самого 1985-го проблема Аральского моря не обсуждалась. О надвигающемся коллапсе впервые открыто заговорил Михаил Горбачев, но было поздно. В 1989-м Арал самопроизвольно разделился на два независимых бассейна: Северное Аральское море и Южное . За 30 лет, с 1960 до 1990, орошаемая площадь Центральной Азии выросла в 2 раза — до 7 миллионов Га. Объем моря снизился троекратно: с 1083 км³ до 323.

Несмотря на то, что поднятый на всесоюзном уровне вопрос выглядел шокирующе, никто не спешил сокращать отбор воды из рек-доноров Арала. В пикирующей стране и без того хватало забот, а непосредственно управленцы Азии спешили ухватить пока еще поступающие финансы. Всем очень хотелось, чтобы и море было, и хлопок оставался. Но надвигалась катастрофа планетарного характера. К концу 80-х озеро фактически перестало существовать единым бассейном. В южной части высохшего Аральского моря появилась новая пустыня Аралкум.

Значение потери Арала для климата

С отходом от берегов Аральского озера приаральские зимы стали холоднее, лето – жарче, уменьшились объемы осадков. Погибла рыба и подводная растительность. Но самым, пожалуй, страшным последствием признано то, что обнажились огромные соляные залежи с ядохимикатами, смытыми с хлопковых полей. Песчаные бури сменились соляными, ведь новообразованная пустыня оказалась на сильнейшем ветровом течении. Впоследствии пестициды со дна Аральского моря обнаружили у пингвинов Антарктиды. Вредоносная пыль достигала и Южного, и Северного полюсов, оседая в Гренландии, на горных европейских ледниках, в Волгоградской, Свердловской, Саратовской областях России.

Высыхание Аральского моря пагубно сказалось и на положении прибрежных жителей. С сокращением речного стока не стало весенних паводков, снабжавших низовья Амударьи и Сырдарьи пресной водой. Как итог — прекращение сельскохозяйственной деятельности.

До резкого падения уровня воды в Приаралье функционировали 2 крупных порта, на месте которых вскоре остались лишь поржавевшие остовы кораблей. Прекращение рыбной ловли с увеличением солености воды крепко ударило по всей региональной инфраструктуре. Обмеление сократило и грунтовые воды, в результате чего исчезла привычная в тех местах густая зелень. Резко сократилось количество млекопитающих и птиц при сопутствующем падении поголовья.

Развал Союза, спасший Сибирь

Когда проблема подошла к точке невозврата, возникла идея спасать Арал ценой жизни сибирских рек. Задумали построить канал в 2,5 тысячи км, по которому воды Иртыша и Оби направятся в умирающее море. В перспективе предполагалось таким же образом поступить с Енисеем и Леной. Специалисты сегодня утверждают, что такое решение вело бы к чудовищной катастрофе для всей Сибири. Азиатские номенклатурщики наиболее активно продвигали вверх эти проекты. Ученые молчали, опасаясь реакции сверху. Развернуть реки хотели властные министры, генералы ВПК, партийная элита Средней Азии.

Бурей страстей окутана история с позицией Косыгина по речному вопросу. Ему так и не простили резко негативную оценку проекта, высказанную открыто в лицо членам Политбюро. Решение разворачивать реки было принято, запланировали потоки гигантских госсредств. К проекту подключили лучшие НИИ, высокопоставленных чиновников, аппаратчиков. Безумные действия были приторможены усилиями ученого-геолога с мировым именем Александра Яншина. Когда он занимал пост вице-президента Академии наук, вокруг него объединялись авторитетные климатологи, географы, биологи и математики. По сути, эти люди выступали независимыми экологическими экспертами.

В едином научном порыве они решились спасать родину, зная, что против них восстанет идеологическая машина. Ученые заявили, что прокладка канала перекроет вековые миграционные пути животных, и первым вымрет северный олень. Алтай останется без воды, повысится соленость Ледовитого океана из-за уменьшения пресного стока с последующим передвижением границ вечной мерзлоты вглубь России. Всем сибирским рекам грозило сокращение рыбы, что в свою очередь привело бы к голоданию малых северных народов. С высыханием западносибирских болот огромным территориям предрекались обширные торфяные пожары, а пойменным лугам – затопления с потерей кормовой базы для скота Сибири.

К счастью, с перестроечными процессами экономическая обстановка в СССР осложнилась, и проект оказался не по карману. Советский Союз распадался, но Сибирь была спасена.

Вы можете прочитать подробнее о том, как живёт сегодня Арал – море, которое принесли в жертву хлопку.

Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:

Источник

Повернуть реки вспять: Казахстанский депутат заманивает Россию в ловушку

В казахстанском парламенте предложили проект по переброске части стока сибирских рек в Казахстан и другие государства Центральной Азии. Эколог объяснил опасность такой инициативы.

Депутат казахстанского парламента Серик Егизбаев полагает, что сибирские реки могли бы питать как Казахстан, так и другие государства Центральной Азии. Проект для Царьграда прокомментировал независимый эксперт по климату и экологии Максим Довгялло.

Речь идёт о предложении парламентария попросить Россию о помощи в переброске части стока русских рек в сторону государств Центральной Азии и Казахстана в частности. Депутат настаивает, что реализация его проекта принесёт очень много пользы.

По словам эксперта Максима Довгялло, предложенная идея на самом деле не нова. Схожие инициативы выдвигались ещё во времена СССР. К примеру, был достаточно масштабный проект, направленный на борьбу с опустыниванием степей Средней Азии, который как раз предусматривал переброску части стока северных рек на юг.

Однако здесь мы должны с вами понимать, что такого рода проекты несут не только большую нагрузку не те страны, которые их реализуют, но также и несут достаточно серьёзные экологические последствия для тех регионов, через которые в настоящее время протекают соответствующие реки,

— указал Максим Довгялло в беседе с Царьградом.

Перенесение объёма воды, стекающей в направлении Северного Ледовитого океана, неизбежно приведёт к тому, что высохнут болота, исчезнут традиционные обитатели прибрежной зоны, объяснил эксперт. Кроме того, падение уровня воды приведёт к снижению подземных вод, куда вода просачивается. Это в свою очередь может привести к возникновению проблем на наших сельхозугодьях.

Максим Довгялло отметил, что для совсем северных регионов это не слишком критично, так как земледелие там не развито. Но климат меняется, и вместе с ним сдвигается линия рискованного земледелия. К тому же аграрные технологии не стоят на месте, они также могут помочь развитию земледелия на Севере.

А переброска рек на юг в данном случае не даст нам возможности сделать это эффективно,

Также Максим Довгялло призвал задаться вопросом — каким образом планировались подобные мероприятия в советское время, и почему они не были реализованы? В то время первой и главной проблемой был огромный объём земляных работ, которые необходимо было осуществить, чтобы провести соответствующее водоотведение. Огромная территория, открытая поверхность, большой объём испарения. Если река идёт в направлении юга, безусловно, будут отведения на сельхозугодья.

Мы с вами видим, во что превратили Амударью, Сырьдарью, которые истончились, что привело к исчезновению ареала и Аральского моря, и к существенному обмелению Каспийского,

Также немаловажен и политический аспект. России предлагают перебросить воду в страны, в которых русскоязычное население постоянно подвергается определённому давлению. Русский язык потихоньку вытесняется из оборота.

Я не уверен, что и экологические, и этические, и политические составляющие подобных проектов в настоящее время разумны,

Источник